Dosar nr. 2907/201/2021 înregistrat la Judecatoria Calafat

Rezumat:
.În baza art. 47 rap. la art. 193 alin. 2 C.pen. cu aplic. art. 77 lit. d C.pen. şi art. 396 alin. 10 C.pr.pen. condamnă pe inculpatul Bu?ă Stefan, la pedeapsa de 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de instigare la lovirea sau alte violenţe.
În baza art. 228 alin. 1 - art. 229 alin. 1 lit. b, c şi d şi alin. 2 lit. b C.pen. cu aplic. art. 77 lit. d C.pen. şi art. 396 alin. 10 C.pr.pen. condamnă pe inculpatul Buţă Ştefan la pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat.
În baza art. 38 alin. 1 C.pen. şi art. 39 alin. 1 lit. b C.pen. aplică inculpatului Buţă Ştefan pedeapsa cea mai grea de 1 an şi 6 luni închisoare, la care se adaugă un spor de 2 luni închisoare, reprezentând XXX din cealaltă pedeapsă aplicate (6 luni închisoare), urmând ca inculpatul să execute pedeapsa de 1 an şi 8 luni închisoare.
În baza art. 91 C.pen. dispune suspendarea executării pedepsei rezultate de 1 an şi 8 luni sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 2 ani, conform dispoziţiilor art. 92 C.pen.
În baza art. 93 alin. 1 C.pen. pe durata termenului de supraveghere condamnatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere:
- să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Dolj, la datele fixate de acesta;
- să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa;
- să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile;
- să comunice schimbarea locului de muncă;
- să comunice informaţii şi documente de natură a permite cont XXX existenţă.
În baza art. 93 alin. (2) lit. b) C.pen. impune condamnatului să frecventeze unul din programele de reintegrare derulate de către serviciul de probaţiune sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate.
În baza art. 93 alin. (3) C.pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul Buţă Ştefan va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei comunei Unirea sau în cadrul Căminului XXX, jud. Dolj, pe o perioadă de 60 de zile lucrătoare.
În baza art. 404 alin. 2 C.pr.pen. şi art. 91 alin. 4 C.pen. atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării măsurilor de supraveghere şi obligaţiilor impuse şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere.
În baza art. 404 alin. 4 lit. a C.pr.pen. ?i art. 72 C.pen. constată că inculpatul Buţă Ştefan a fost reţinut şi arestat la domiciliu în perioada XXX.12.2021.
În baza art. 193 alin. 2 C.pen. şi art. 228 alin. 1 C.pen., art. 229 alin. 1 lit. b, c şi d şi alin. 2 lit. b C.pen. cu aplic. art. 113 C.pen. şi art. 120 C.pen. rap. la art. 114 alin. 1 C.pen. şi art. 115 alin. 1 pct. 1 lit. d C.pen. şi art. 129 alin. 1 C.pen., cu aplic. art. 396 alin. 10 C.pr.pen., aplică inculpatului minor Timofte Costică-Daniel, măsura educativă a asistării zilnice pe o durată de 6 (şase) luni pentru săvârşirea infracţiunilor de lovirea sau alte violenţe şi furt calificat.
În temeiul art. 121 alin.1 lit. e C.pen. impune inculpatului ca pe durata executării măsurii educative să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Dolj la datele fixate de acesta.
Supravegherea executării obligaţiilor se va face sub coordonarea Serviciului de Probaţiune Dolj, conform art. 121 alin. 3 C.pen..
Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 123 C.pen. referitoare la consecinţele comiterii unei noi infracţiuni în timpul executării măsurii educative sau ale nerespectării, cu rea credinţă, a condiţiilor de executare a măsurii educative sau a obligaţiei impuse.
În baza art. 404 alin. 4 lit. a C.pr.pen. ?i art. 72 C.pen. constată că inculpatul Timofte Costică-Daniel a fost reţinut şi arestat la domiciliu în perioada XXX.12.2021.
În baza art. 397 alin. (1) C.proc.pen. rap. la art. 19 (1) C.proc.pen. ?i art. 25 alin. (1) C.pr.pen. cu aplicarea art. 1357 C.civ. şi 1382 C.civ., instan?a admite ac?iunea civilă exercitată de partea civilă XXX, ?i obligă pe inculpaţii Buţă Ştefan şi Timofte Costică-Daniel la plata către partea civilă XXX a sumei de 5.000 de lei reprezentând daune morale.
În temeiul art. 274 alin. 1 şi 2 C.pr.pen. obligă pe inculpatul Buţă Ştefan la plata sumei de 600 de lei către stat, cu titlu de cheltuieli judiciare (din care suma de 400 de lei aferentă urmăririi penale).
În temeiul art. 274 alin. 1 şi 2 C.pr.pen. obligă pe inculpatul Timofte Costică-Daniel la plata sumei de 600 de lei către stat, cu titlu de cheltuieli judiciare (din care suma de 400 de lei aferentă urmăririi penale).
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea sentin?ei.
Pronun?ată astăzi, XXX, prin punerea solu?iei la dispozi?ia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei.

Rezumat:
În baza art. 391 alin. 3 C.pr.pen. va amână pronunţarea la data de XXX.

Rezumat:
În baza art. 391 alin. 3 C.pr.pen. va amână pronunţarea la data de XXX.

Rezumat:
Stabileşte termen pentru deliberarea, redactarea şi pronunţarea hotărârii la data de XXX, urmând ca soluţia să fie pusă la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.

Rezumat:
repune cauza pe rol şi acordă termen la data de XXX, ora 13.00,pentru când se citează părţile, iar persoana vătămată cu men?iunea de a preciza dacă înţelege să facă plângere prealabilă cu privire la cei doi inculpaţi, pentru săvâr?irea infracţiunii de loviri sau alte violenţe.

Rezumat:
În temeiul art. 391 C.pr.pen. raportat la art. 405 C.pr.epn., aşa cum au fost modificate prin XXX, stabileşte termen pentru deliberarea, redactarea şi pronunţarea hotărârii la data de XXX, urmând ca soluţia să fie pusă la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.

Rezumat:
Schimbă încadrarea juridică dată faptelor reţinute prin actul de sesizare în sarcina inculpaţilor Timofte Costică-Daniel şi Buţă Ştefan.Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de XXX, ora 13:00, termen dat în cuno?tin?ă părţilor.
Cu apel odată cu fondul.
Pronunţată în şedinţă publică, azi, XXX.