Dosar nr. 2805/201/2007 înregistrat la Judecatoria Calafat

Rezumat:
Admite recursul formulat de pârâta Orăşel Maria şi intervenienta Şoimu Maria. Respinge recursul reclamantului. Modifică în parte IAP în sensul că respinge capătul de cerere privind îmbunătăţirile la imobilul din com. Maglavit, str. Ştefan Ispas, nr. XXX, ca lipsit de interes. Menţine restul dispoziţiilor IAP. Menţine în tot disp. SC.Obligă recurentul-recl. către recurente la XXX cheltuieli de judecată.

Rezumat:
amânat prin acordul părţilor

Rezumat:
în temeiul art. 156

Rezumat:
Admite acţiunea civilă. Admite cererea de intervenţie în interes propriu cum a fost complinită. Confirmă raportul XXX expertiză tehnică în unica variantă şi atribuie loturile conform opiniei expertului. Compensează în parte cheltuielile de judecată şi obligă intervenienta Şoimu Maria la XXX cheltuieli de judecată către reclamantul Mituleţu Florea. Cu apel. Pronunţată în şedinţa publică de la XXX.

Rezumat:
Instanţa admite în parte cererea, pentru cînd se va reveni cu adresă la experta XXX pentru refacerea raportului de expertiză, avînd în vedere şi pct. nr XXX (I.A.P./ XXX) privind îmbunătăţirile efectuate de părţi la imobilele menţionate la pct.nr XXX, respectiv acelea situate în com.Maglavit, sat.Hunia, str.XXX, nr. XXX, jud.Dolj, ataşînd dovezile convocării părţilor. Amînă cauza la XXX Citarea pîrîtelor.

Rezumat:
Amână cauza la data de XXX, pentru când părţile vor studia raportul XXX expertiză.

Rezumat:
Amână cauza la data de XXX, pentru a se face adresă către expert XXX, să refacă raportul XXX expertiză, având în vedere pct.3 din IAP din data de26.05.2008.

Rezumat:
Amînă cauza la XXX, pentru ca apărătorul reclamantului av.Crăiţoiu Genica să ia cunoştiinţă de raportul XXX expertiză. Citarea pîrîtelor.

Rezumat:
Amînă cauza la XXX, avînd în vedere lipsa raportului de expertiză. Se va reveni cu adresă la experta XXX, să efectueze şi să depună în termen raportul XXX expertiză. Citarea pîrîtelor.

Rezumat:
Amînă cauza la XXX, avînd în vedere lipsa raportului de expertiză. Se va reveni cu adresă la experta XXX, să efectueze şi să depună în termen raportul XXX expertiză. Citarea pîrîtelor.

Rezumat:
Amînă cauza la XXX, avînd în vedere lipsa raportului de expertiză. Expertul Râca Gheorghe solicită înlocuirea cu un alt expert prin tragere la sorţi. Se va face adresă la experta XXX, să se prezinte la sediul instanţei, să ia cunoştiinţă de lucrările dosarul XXX, să efectueze şi să depună în termen raportul XXX expertiză. Citarea pîrîtelor.

Rezumat:
Amînă cauza la XXX, avînd în vedere lipsa raportului de expertiză. Se va reveni cu adresă la expertul XXX, să efectueze şi să depună raportul XXX expertiză. Citarea pîrîtelor.

Rezumat:
Amînă cauza la XXX, avînd în vedere lipsa raportului de expertiză. Se va reveni cu adresă la expertul XXX, să efectueze şi să depună raportul XXX expertiză. Citarea pîrîtelor.

Rezumat:
Amână judecarea cauzei la XXX pentru când se vor cita părţile lipsă şi reveni cu adresă către expert cu solicitarea să efectueze şi să depună la dosar XXX de expertiză.
Pronunţată în şedinţa publică de la XXX.

Rezumat:
Amînă cauza la XXX, avînd în vedere cererea de amînare formulată de apărătorul pîrîtelor av.Vlădescu Georgeta. Citarea pîrîtelor.

Rezumat:
Amînă cauza la XXX, avînd în vedere lipsa raportului de expertiză, se va reveni cu adresă la expert, pentru efectuarea şi depunerea raportului de expertiză. Citarea pîrîtelor.

Rezumat:
Amînă cauza la XXX, avînd în vedere lipsa raportului de expertiză, se va reveni cu adresă la expert, pentru efectuarea şi depunerea raportului de expertiză. Citarea pîrîtelor.

Rezumat:
Amînă cauza la XXX, pentru cînd se va face adresă la expert să efectueze şi să depună în termen raportul XXX expertiză. Citarea pîrîtelor.

Rezumat:
Amînă cauza la XXX, pentru cind se va face adresă la XXX, să desemneze lista cu experţi specialitatea evaluatori teren şi construcţii. Citarea pîrîtelor.

Rezumat:
Amînă cauza la XXX, avînd în vedere lipsa de apărare şi reclamantul să achite taxa de XXX, reprezentind onorariu expert.Citarea pîrîtelor.

Rezumat:
Respinge excepţia autorităţii de lucru judecat invocată de pîrîta Orăşel Maria. Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale pasive invocate de pîrîta Orăşel Maria. Admite în principiu acţiunea civilă. Admite în principiu cererea de intervenţie. Constată deschisă succesiunea autoarei Mituleţu Maria, decedată la data de XXX, cu ultimul domiciliu în com.Maglavit, iar ca moştenitori ai acesteia pe Mituleţu Gheorghe, în calitate de soţ supravieţuitor şi reclamantul Mituleţu Florea în calitate de fiu. Constată că masa succesorală a autoarei cuprinde cota de XXX din următoarele bunuri imobile, casă din cranţuri cu 3 camere şi sală, acoperită cu ţiglă, pătul şi magazie din lemne şi scîndură, beci şi suprafaţa de 800 m.p.teren intravilan. Constată dreptul soţului supravieţuitor Mituleţu Gheoghe în cota de XXX, iar al reclamantului Mituleţu Florea în cotă de XXX din aceste bunuri imobile. Constată că soţul supravieţuitor, Mituleţu Gheorghe, decedat la XXX, în timpul vieţii sale, prin testamentul autentificat sub nr. XXXă de cranţuri cu 2 camere şi sală acoperită cu ţiglă, pătul şi magazie din lemne şi scîndură, beci şi suprafaţă de 800 m.p.teren intravilan, pîrîtei Orăşel Maria, exceptînd cota parte de XXX, cuvenită reclamantului Mituleţu Florea.Constată că pîrîta Orăşel Maria, prin cont XXXîntreţinere autentificat sub nr. XXX, i-a înstrăinat cota parte de XXX, moştenită de la defunctul Mituleţu Gheorghe, fiicei sale, pîrîta Şoimu Maria. Constată că reclamantul Mituleţu Florea a efectuat următoarele îmbunătăţiri: fîntînă acoperită cu şopron închis, refăcut temelie beci, prefirat ţigla acoperişului, încărcat şi finisat casa la exterior şi interior, refăcut tavanele, la imobilele menţionate la pct.2. Constată dreptul reclamantului în cotă de XXX din aceste îmbunătăţiri. Constată că pîrîta Şoimu Maria a efectuat următoarele îmbunătăţiri: tencuit şi văruit casa la exterior, reparaţii acoperiş beci, construit gard din sîrmă şi gard cu temelie şi scînduri la imobilele menţionate la pct.2. Constată dreptul pîrîtei Şoimu Maria în cota de XXX din aceste îmbunătăţiri. În baza art.728 c.civ dispune ieşirea din indiviziune în cotele părţi menţionate. Dispune efectuarea expertizei tehnice avînd ca obiectiv evaluarea şi formarea de propuneri de lotizare a bunurilor în funcţie de posesia lor în fapt, de valoarea de circulaţie şi de prevederile art.741 c civ. Stabileşte onorariul în sumă de XXX pentru efectuarea expertizei tehnice, care va fi avansat de reclamant. Cu privire la capătul de acţiune civilă pentru despăgubiri instanţa se va pronunţa odată cu fondul. Stabileşte termen fond la XXX. Cu apel odată cu fondul.

Rezumat:
Amînă cauza la XXX, apărătorii părţilor solicitind disjungerea şi formarea unui alt dosar XXX pîrîtelor.

Rezumat:
Amînă cauza la XXX, pentru ca apărătoarea reclamantului sa depună acte. Citarea pîrîtelor lipsă.

Rezumat:
Amână cauza la data de 14 aprilie 2008, pentru a se cita martorii lipsă, în a căror audiere se insistă.

Rezumat:
Amînă cauza la data de XXX, avînd în vedere lipsa apărătorului pîrîţilor.

Rezumat:
Amână cauza la XXX, având în vedere cererea de amânare depusă la dosar XXX avocat G.Crăiţoiu.

Rezumat:
Amînă cauza la XXX, citarea martorilor încuvinţaţi.

Rezumat:
Amînă cauza la XXX, av.G.Vlădescu solicită introducerea în cauză în calitate de pîrîte Şoimu Maria şi Mituleţu Floarea.