Dosar nr. 2568/201/2021 înregistrat la Judecatoria Calafat

Rezumat:
În baza art. 278 Cod procedură penală,
Dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în considerentele ÅŸi dispozitivul deciziei penale nr. XXX, pronunÅ£ată de XXX, în dosarul nr. XXX, în sensul că se vor înlătura dispoziÅ£iile „ ÃŽn temeiul art.275 alin.2, 4 C.p.p., fiecare apelant inculpat va fi obligat la plata sumei de XXX cheltuieli judiciare către statâ€, respectiv “În temeiul art.275 alin.2, 4 C.p.p., obligă fiecare apelant inculpat la plata sumei de XXX cheltuieli judiciare către statâ€.
Menţine restul dispoziţiilor deciziei penale.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţa publică de la XXX

Rezumat:
În baza art.421 pct.2 lit.a C.p.p. admite apelurile declarate de inculpaţii XXX, Bălteanu Ionuţ, XXX şi Rădulescu Mihăiţă împotriva sentinţei penale nr. XXXţată de Judecătoria Calafat în dosarul nr. XXX?ează în parte sentin?a penală nr. XXX?ată de Judecătoria Calafat ?i, pe fond, rejudecând:
Re?ine dispozi?iile art. 396 alin. 10 C.p.p. pentru infracţiunile deduse judecăţii, pentru infracţiunile prev de art. 228 coroborat cu art. 229 alin. (1) lit. b) şi d) Cp. cu aplicarea art. 77 lit. a) Cp., art. 228 coroborat cu art. 229 alin. (1) lit. b) şi d) Cp. cu aplicarea art. 77 lit. a) Cp. şi art. 228 coroborat cu art. 229 alin. (1) lit. b) şi d) Cp., toate cu aplicarea art. 38 alin. 1 C.p in cazul inculpatului XXX.
Re?ine dispozi?iile art. 396 alin. 10 C.p.p. pentru infracţiunile deduse judecăţii, respectiv pentru infracţiunile prev de art. 228 coroborat cu art. 229 alin. (1) lit. b) şi d) Cp. cu aplicarea art. 77 lit. a) Cp. şi cu aplicarea art. 41 alin. (1) Cp. şi art. 228 coroborat cu art. 229 alin. (1) lit. b) şi d) Cp. cu aplicarea art. 77 lit. a) Cp. şi art. 38 C.p., in cazul inculpatului Bălteanu Ionuţ.
Re?ine dispozi?iile art. 396 alin. 10 C.p.p. pentru infracţiunile deduse judecăţii, respectiv pentru infracţiunile prev de art. 228 coroborat cu art. 229 alin. (1) lit. b) şi d) Cp. cu aplicarea art. 77 lit. a) Cp., art. 228 coroborat cu art. 229 alin. (1) lit. b) şi d) Cp. cu aplicarea art. 77 lit. a) Cp. şi art. 228 coroborat cu art. 229 alin. (1) lit. b) şi d) Cp., toate cu aplicarea art. 38 C.p. in cazul inculpatului XXX.
Re?ine dispozi?iile art. 396 alin. 10 C.p.p. pentru infracţiunile deduse judecăţii, respectiv pentru infracţiunile prev de art. 228 coroborat cu art. 229 alin. (1) lit. b) şi d) Cp. cu aplicarea art. 77 lit. a) Cp. şi art. 228 coroborat cu art. 229 alin. (1) lit. b) şi d) Cp. cu aplicarea art. 77 lit. a) si cu aplicarea art. 38 C.p., in cazul inculpatului Rădulescu Mihăiţă.
În temeiul art. 422 Cpp rap la art. 404 alin 4 lit. a Cpp cu aplicarea art.399 alin 1 Cpp deduce din pedeapsa aplicată inculpaţilor XXX, Bălteanu Ionuţ, XXX şi Rădulescu Mihăiţă în cont XXX arestării preventive, de la data de XXX la zi.
În temeiul art.275 alin.2, 4 C.p.p., obligă fiecare apelant inculpat la plata sumei de XXX cheltuieli judiciare către stat.
În baza art. 275 alin 6 Cpp onorariul partial, in suma de XXX, cuvenit fiecaruia dintre apăratorii desemnati din oficiu pentru inculpatii XXX şi XXX, pană la prezentarea apăratorilor alesi, se avansează din fondul XXX.
În baza art. 275 alin 6 Cpp onorariul apăratorului din oficiu al inculpatului Bălteanu Ionuţ rămâne în sarcina statului.
Menţine restul dispoziţiilor sentinţei penale atacate care nu cont XXX.
În temeiul art. 275 alin. 3 C.p.p., cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
Definitivă.
Pronun?ată prin punerea deciziei la dispozi?ia par?ilor ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei, azi, data de XXX.

Rezumat:
Termen preschimbat la data de XXX, ora 09.50.

Rezumat:
In temeiul art. 362 Cpp rap. la art. 208 alin. 4 Cpp men?ine măsura arestării preventive fata de inculpatii XXX XXX, XXX ca fiind legala si temeinica.
In temeiul art. 391 alin 1 Cpp rap la art. 405 alin 1Cpp, cu aplicarea art. 406 alin 1Cpp stabile?te termen pentru deliberare, redactarea si pronun?area hotărârii la data de XXX.
Definitiva.
Pronun?ata prin punerea hotărârii la dispozi?ia par?ilor, a persoanei vătămate si a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei, azi XXX.

Rezumat:
În temeiul art. 396 alin. (2) C.proc.pen. raportat la art. 228 coroborat cu art. 229 alin. (1) lit. b) şi d) C.pen. cu aplicarea art. 77 lit. a) C.pen., condamnă inculpatul XXX, la pedeapsa de 1 an şi 2 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat la data de 17/XXXîn dauna persoanei vătămate I.I. XXX.
În temeiul art. 396 alin. (2) C.proc.pen. raportat la art. 228 coroborat cu art. 229 alin. (1) lit. b) şi d) C.pen. cu aplicarea art. 77 lit. a) C.pen., dispune condamnarea inculpatului XXX la pedeapsa de 1 an şi 2 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat săvârşite la data de 17/XXXîn dauna persoanei vătămate XXX.
În temeiul art. 396 alin. (2) C.proc.pen. raportat la art. 228 coroborat cu art. 229 alin. (1) lit. b) şi d) C.pen., dispune condamnarea inculpatului XXX la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat săvârşite la data de 23/XXXîn dauna persoanei vătămate XXX.
În temeiul art. 39 alin. (1) lit. b) C.pen., dispune cont XXX, aplică acestuia pedeapsa cea mai grea de 1 an şi 2 luni închisoare la care adaugă o treime din totalul celorlalte, respectiv 8 luni şi 20 de zile (1 an + 2 luni + 1 an = 2 ani + 2 luni = 26 de luni, XXX din 26 de luni = 8 luni + 20 de zile) şi, în final, stabileşte pedeapsa rezultantă de 1 an, 10 luni şi 20 de zile de închisoare.
Dispune executarea de către inculpat a pedepsei rezultante în regim de detenţie.
În baza art. 72 alin. (1) C. pen., deduce din durata pedepsei rezultante cu închisoarea aplicate prin prezenta durata reţinerii din data de XXX, ora 21:30 până la data de XXX, ora 21:30, precum şi durata arestării preventive din data de XXX până la zi.
În baza art. 399 alin. (1) C.proc.pen., menţine măsura arestului preventiv a inculpatului XXX.
În temeiul art. 396 alin. (2) C.proc.pen. raportat la art. 228 coroborat cu art. 229 alin. (1) lit. b) şi d) C.pen. cu aplicarea art. 77 lit. a) C.pen., dispune condamnarea inculpatului XXX, la pedeapsa de 1 an şi 2 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat din data de 17/XXXîn dauna persoanei vătămate I.I. XXX.
În temeiul art. 396 alin. (2) C.proc.pen. raportat la art. 228 coroborat cu art. 229 alin. (1) lit. b) şi d) C.pen. cu aplicarea art. 77 lit. a) C.pen., dispune condamnarea inculpatului XXX la pedeapsa de 1 an şi 2 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat săvârşite la data de 17/XXXîn dauna persoanei vătămate XXX.
În temeiul art. 396 alin. (2) C.proc.pen. raportat la art. 228 coroborat cu art. 229 alin. (1) lit. b) şi d) C.pen., dispune condamnarea inculpatului XXX la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat săvârşite la data de 23/XXXîn dauna persoanei vătămate XXX.
În temeiul art. 39 alin. (1) lit. b) C.pen., dispune cont XXX, aplică acestuia pedeapsa cea mai grea de 1 an şi 2 luni închisoare la care adaugă o treime din totalul celorlalte, respectiv 8 luni şi 20 de zile (1 an + 2 luni + 1 an = 2 ani şi 2 luni, XXX din 2 ani şi 2 luni = XXX din 26 de luni = 8 luni şi 20 de zile) şi, în final, stabileşte pedeapsa rezultantă de 1 an, 10 luni şi 20 de zile de închisoare.
Dispune executarea de către inculpat a pedepsei rezultante în regim de detenţie.
În baza art. 72 alin. (1) C. pen., deduce din durata pedepsei rezultante cu închisoarea aplicate prin prezenta durata reţinerii din data de XXX, ora 21:30 până la data de XXX, ora 21:30, precum şi durata arestării preventive din data de XXX până la zi.
În baza art. 399 alin. (1) C.proc.pen., menţine măsura arestului preventiv a inculpatului XXX.
În temeiul în temeiul art. 396 alin. (2) C.proc.pen. raportat la art. 228 coroborat cu art. 229 alin. (1) lit. b) şi d) C.pen. cu aplicarea art. 77 lit. a) C.pen. şi cu aplicarea art. 41 alin. (1) C.pen., condamnă inculpatul Bălteanu Ionuţ, la pedeapsa de 1 an şi 2 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat săvârşite la data de 17/XXXîn dauna persoanei vătămate I.I. XXX.
În temeiul art. 396 alin. (2) C.proc.pen. raportat la art. 228 coroborat cu art. 229 alin. (1) lit. b) şi d) C.pen. cu aplicarea art. 77 lit. a) C.pen., dispune condamnarea inculpatului Bălteanu Ionuţ la pedeapsa de 1 an şi 2 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat săvârşite la data de 17/XXXîn dauna persoanei vătămate XXX.
În temeiul art. 39 alin. (1) lit. b) C.pen., dispune cont XXX Bălteanu Ionuţ, aplică acestuia pedeapsa cea mai grea de 1 an şi 2 luni închisoare la care adaugă o treime din cuantumul celeilalte, respectiv 4 luni şi 20 de zile închisoare (XXX din 1 an şi 2 luni = XXX din 12 luni şi 60 de zile = 4 luni + 20 de zile) şi, în final, stabileşte pedeapsa rezultantă de 1 an 6 luni şi 20 de zile de închisoare.
În temeiul art. 104 alin. (2) C.pen. dispune revocarea liberării condiţionate dispuse în beneficiul inculpatului Bălteanu Ionuţ prin Sentinţa penală nr. XXXătoriei XXX şi executarea restului de 79 de zile.
În temeiul art. 43 alin. (1) C.pen., dispune adăugarea pedepsei rezultante de 1 an 6 luni şi 20 de zile de închisoare stabilite potrivit prezentei la restul rămas de executat din condamnarea anterioară de 79 de zile şi dispune ca inculpatul să execute pedeapsa finală de 1 an, 9 luni şi 9 zile de închisoare. (1 an, 6 luni, 20 de zile + 79 de zile = 1 an, 6 luni, 99 de zile = 1 an, 6 luni + 3 luni şi 9 zile = 1 an, 9 luni şi 9 zile).
În baza art. 72 alin. (1) C. pen., deduce din durata pedepsei rezultante cu închisoarea aplicate prin prezenta durata durata arestării preventive din data de XXX până la zi.
În baza art. 399 alin. (1) C.proc.pen., menţine măsura arestului preventiv a inculpatului Bălteanu Ionuţ.
În temeiul art. 396 alin. (2) C.proc.pen. raportat la art. 228 coroborat cu art. 229 alin. (1) lit. b) şi d) C.pen. cu aplicarea art. 77 lit. a) C.pen., condamnă inculpatul Rădulescu Mihăiţă, la pedeapsa de 1 an şi 2 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat din data de 17/XXXîn dauna persoanei vătămate I.I. XXX.
În temeiul art. 396 alin. (2) C.proc.pen. raportat la art. 228 coroborat cu art. 229 alin. (1) lit. b) şi d) C.pen. cu aplicarea art. 77 lit. a) C.pen., dispune condamnarea inculpatului Rădulescu Mihăiţă la pedeapsa de 1 an şi 2 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat din data de 17/XXXîn dauna persoanei vătămate XXX.
În temeiul art. 39 alin. (1) lit. b) C.pen., dispune cont XXX Rădulescu Mihăiţă, aplică acestuia pedeapsa cea mai grea de 1 an şi 2 luni închisoare la care adaugă o treime din cuantumul celeilalte, respectiv 4 luni şi 20 de zile închisoare (XXX din 1 an şi 2 luni = XXX din 12 luni şi 60 de zile = 4 luni + 20 de zile) şi, în final, stabileşte pedeapsa rezultantă de 1 an, 6 luni şi 20 de zile de închisoare.
Dispune executarea pedepsei rezultante stabilite în sarcina inculpatului Rădulescu Mihăiţă în regim de detenţie.
În baza art. 72 alin. (1) C. pen., instanţa deduce din durata pedepsei rezultante cu închisoarea aplicate prin prezenta durata durata arestării preventive din data de XXX până la zi.
În baza art. 399 alin. (1) C.proc.pen., menţine măsura arestului preventiv a inculpatului Rădulescu Mihăiţă.
Respinge cererea inculpatului XXX de restituire a autoturismului marca Peugeot 206 cu nr. XXXînmatriculare MH 06 BGB, ca inadmisibilă.
În baza art. 274 alin. 1 C.p.p., obligă pe fiecare inculpat la plata către stat a câte 400 de lei cu titlu de cheltuieli judiciare în care sunt incluse şi cheltuielile efectuate pe parcursul urmăririi penale.
Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare. Apelul se depune la Judecătoria Calafat.
Pronunţată în şedinţă publică astăzi, XXX.

Rezumat:
Amână pronun?area la data de XXX

Rezumat:
Fixează termen pentru deliberare, redactare şi pronunţare la data de XXX.