Dosar nr. 2170/201/2019 înregistrat la Judecatoria Calafat

Rezumat:
În baza art. 396 alin. 1 ?i 6 C.pr.pen. şi art. 16 lit. f C.pr.pen. cu referire la art. 154 alin. 1 lit. d C.pen. ?i cu aplicarea art. 5 C.pen., încetează procesul penal faţă de inculpatul XXX, pentru săvârşirea infrac?iunii de "lovirea sau alte violenţe", prev. de art. 193 alin. 2 C.pen. (persoană vătămată XXX), întrucât a intervenit prescripţia răspunderii penale.
În baza art. 396 alin. 1 ?i 6 C.pr.pen. şi art. 16 lit. f C.pr.pen. cu referire la art. 154 alin. 1 lit. d C.pen. ?i cu aplicarea art. 5 C.pen., încetează procesul penal faţă de inculpatul XXX, pentru săvârşirea infrac?iunii de "lovirea sau alte violenţe", prev. de art. 193 alin. 2 C.pen. (persoană vătămată Tănase Remus), întrucât a intervenit prescripţia răspunderii penale.
În baza art. 396 alin. 1 ?i 6 C.pr.pen. şi art. 16 lit. f C.pr.pen. cu referire la art. 154 alin. 1 lit. d C.pen. ?i cu aplicarea art. 5 C.pen., încetează procesul penal faţă de inculpatul XXX, pentru săvârşirea infrac?iunii de "distrugere", prev. de art. 253 alin. 1 C.pen., întrucât a intervenit prescripţia răspunderii penale.
În baza art. 396 alin. 1 ?i 6 C.pr.pen. şi art. 16 lit. f C.pr.pen. cu referire la art. 154 alin. 1 lit. d C.pen. ?i cu aplicarea art. 5 C.pen., încetează procesul penal faţă de inculpatul XXX, pentru săvârşirea infrac?iunii de "tulburarea liniştii şi ordinii publice", prev. de art. 371 C.pen., întrucât a intervenit prescripţia răspunderii penale.
În baza art. 396 alin. 1 ?i 6 C.pr.pen. şi art. 16 lit. f C.pr.pen. cu referire la art. 154 alin. 1 lit. e C.pen. ?i cu aplicarea art. 5 C.pen., încetează procesul penal faţă de inculpatul XXX, pentru săvârşirea infrac?iunii de "portul sau folosirea fără drept de obiecte periculoase", prev. de art. 372 alin. 1C.pen., întrucât a intervenit prescripţia răspunderii penale.

În baza art. 396 alin. 1 ?i 6 C.pr.pen. şi art. 16 lit. f C.pr.pen. cu referire la art. 154 alin. 1 lit. d C.pen. ?i cu aplicarea art. 5 C.pen., încetează procesul penal faţă de inculpatul GURIŢĂ FLORIN, pentru săvârşirea infrac?iunii de "lovirea sau alte violenţe", prev. de art. 193 alin. 2 C.pen. (persoană vătămată XXX), întrucât a intervenit prescripţia răspunderii penale.
În baza art. 396 alin. 1 ?i 6 C.pr.pen. şi art. 16 lit. f C.pr.pen. cu referire la art. 154 alin. 1 lit. d C.pen. ?i cu aplicarea art. 5 C.pen., încetează procesul penal faţă de inculpatul GURIŢĂ FLORIN, pentru săvârşirea infrac?iunii de "lovirea sau alte violenţe", prev. de art. 193 alin. 2 C.pen. (persoană vătămată Tănase Remus), întrucât a intervenit prescripţia răspunderii penale.
În baza art. 396 alin. 1 ?i 6 C.pr.pen. şi art. 16 lit. f C.pr.pen. cu referire la art. 154 alin. 1 lit. d C.pen. ?i cu aplicarea art. 5 C.pen., încetează procesul penal faţă de inculpatul GURIŢĂ FLORIN, pentru săvârşirea infrac?iunii de "lovirea sau alte violenţe", prev. de art. 193 alin. 2 C.pen. (persoană vătămată Ştefan XXX), întrucât a intervenit prescripţia răspunderii penale.
În baza art. 396 alin. 1 ?i 6 C.pr.pen. şi art. 16 lit. f C.pr.pen. cu referire la art. 154 alin. 1 lit. d C.pen. ?i cu aplicarea art. 5 C.pen., încetează procesul penal faţă de inculpatul GURIŢĂ FLORIN, pentru săvârşirea infrac?iunii de "distrugere", prev. de art. 253 alin. 1 C.pen., întrucât a intervenit prescripţia răspunderii penale.
În baza art. 396 alin. 1 ?i 6 C.pr.pen. şi art. 16 lit. f C.pr.pen. cu referire la art. 154 alin. 1 lit. d C.pen. ?i cu aplicarea art. 5 C.pen., încetează procesul penal faţă de inculpatul GURIŢĂ FLORIN, pentru săvârşirea infrac?iunii de "tulburarea liniştii şi ordinii publice", prev. de art. 371 C.pen., întrucât a intervenit prescripţia răspunderii penale.
În baza art. 396 alin. 1 ?i 6 C.pr.pen. şi art. 16 lit. f C.pr.pen. cu referire la art. 154 alin. 1 lit. e C.pen. ?i cu aplicarea art. 5 C.pen., încetează procesul penal faţă de inculpatul GURIŢĂ FLORIN, pentru săvârşirea infrac?iunii de "portul sau folosirea fără drept de obiecte periculoase", prev. de art. 372 alin. 1C.pen., întrucât a intervenit prescripţia răspunderii penale.

În baza art. 396 alin. 1 ?i 6 C.pr.pen. şi art. 16 lit. f C.pr.pen. cu referire la art. 154 alin. 1 lit. d C.pen. ?i cu aplicarea art. 5 C.pen., încetează procesul penal faţă de inculpatul LUŢU IONEL, pentru săvârşirea infrac?iunii de "lovirea sau alte violenţe", prev. de art. 193 alin. 2 C.pen. (persoană vătămată Tănase Remus), întrucât a intervenit prescripţia răspunderii penale.
În baza art. 396 alin. 1 ?i 6 C.pr.pen. şi art. 16 lit. f C.pr.pen. cu referire la art. 154 alin. 1 lit. d C.pen. ?i cu aplicarea art. 5 C.pen., încetează procesul penal faţă de inculpatul LUŢU IONEL, pentru săvârşirea infrac?iunii de "tulburarea liniştii şi ordinii publice", prev. de art. 371 C.pen., întrucât a intervenit prescripţia răspunderii penale.
În baza art. 396 alin. 1 ?i 6 C.pr.pen. şi art. 16 lit. f C.pr.pen. cu referire la art. 154 alin. 1 lit. e C.pen. ?i cu aplicarea art. 5 C.pen., încetează procesul penal faţă de inculpatul LUŢU IONEL, pentru săvârşirea infrac?iunii de "portul sau folosirea fără drept de obiecte periculoase", prev. de art. 372 alin. 1C.pen., întrucât a intervenit prescripţia răspunderii penale.

În baza art. 397 alin. 1 C.pr.pen. raportat la art. 19 alin. 1, 2 şi 5 şi art. 25 alin. 1 C.pr.pen. comb. cu art. 1357 şi art. 1349 alin.1 şi 2 C.civ. admite în parte acţiunea civilă formulată de partea civilă XXX şi obligă pe inculpaţii XXX şi Guriţă Florin să plătească în solidar părţii civile XXX suma de 7.000 de lei reprezentând daune morale.
În baza art. 397 alin. 1 C.pr.pen. raportat la art. 19 alin. 1, 2 şi 5 şi art. 25 alin. 1 C.pr.pen. comb. cu art. 1357 şi art. 1349 alin.1 şi 2 C.civ. admite în parte acţiunea civilă formulată de partea civilă Tănase Remus şi obligă pe inculpaţii XXX, Luţu Ionel şi Guriţă Florin să plătească în solidar părţii civile Tănase Remus suma de 6.000 de lei reprezentând daune morale.
În baza art. 397 alin. 1 C.pr.pen. raportat la art. 19 alin. 1, 2 şi 5 şi art. 25 alin. 1 C.pr.pen. comb. cu art. 1357 şi art. 1349 alin.1 şi 2 C.civ. admite în parte acţiunea civilă formulată de partea civilă Tănase Remus şi obligă pe inculpatul XXX să plătească părţii civile Tănase Remus suma de 1.601 de lei reprezentând daune materiale.
În baza art. 397 alin. 1 C.pr.pen. raportat la art. 19 alin. 1, 2 şi 5 şi art. 25 alin. 1 C.pr.pen. comb. cu art. 1357 şi art. 1349 alin.1 şi 2 C.civ. admite în parte acţiunea civilă formulată de partea civilă Ştefan XXX şi obligă pe inculpatul Guriţă Florin să plătească părţii civile suma de 7.500 de lei reprezentând daune materiale şi suma de 5.000 de lei reprezentând daune morale.
În baza art. 397 alin. 1 C.pr.pen. raportat la art. 19 alin. 1, 2 şi 5 şi art. 25 alin. 1 C.pr.pen. respinge ca neîntemeiată acţiunea civilă formulată de parta civilă XXX Nicuşor Florin.

În baza art. 404 alin. 4 lit. e C.pr.pen. rap. la art. 275 alin. 3 C.pr.pen., cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
Cu drept de apel, în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunţată prin punerea la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, azi XXX.

Rezumat:
Amână pronun?area la data de XXX

Rezumat:
În temeiul dispoziţiilor art. 391 alin. 3 C.pr.pen. amână pronunţarea la data de XXX.

Rezumat:
În temeiul art. 391 C.pr.pen. raportat la art. 405 C.pr.pen., aşa cum au fost modificate prin XXX, stabileşte termen pentru deliberarea, redactarea şi pronunţarea hotărârii la data de XXX, urmând ca soluţia să fie pusă la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.

Rezumat:
Acordă termen la data de XXX ora 12:30 pentru - lipsă apărare

Rezumat:
Revine cu adresă către Politia mun. Calafat.

Rezumat:
se citează martorul XXX?or Ionu?. Emite adrese către Parchetul de pe lângă Judecătoria Calafat şi către Postul de Poliţie Maglavit, jud. Dolj.

Rezumat:
Acordă termen la data de XXX, ora 13:30 pentru - lipsă apărare

Rezumat:
Acordă termen la data de XXX, ora 13:30 pentru - lipsă martori; vizionare CD comunicat

Rezumat:
Acordă termen la data de XXX, ora 13:00 pentru - lipsă martori

Rezumat:
Acordă termen la XXX, ora 13:00, având în vedere lipsa martorilor

Rezumat:
Acordă termen la XXX pentru - lipsă martori

Rezumat:
Acordă un ultim termen de judecată la data de 5 octombrie 2021 ora 13,00, pentru când inculpatul Guriţă Florin îşi va angaja un apărător.
Dispune citarea inculpatilor lipsă şi a tuturor martorilor cu mandate de aducere.
Pronunţată în şedinţa publică de la 22.09. 2021.

Rezumat:
Se citează inculpaţii cu mandat de aducere

Rezumat:
se citează martorii XXX, XXX? Mădălin, XXX, Icălaş Ionu? Daniel, XXX, Tănase XXX

Rezumat:
Acordă un nou termen de judecată pentru administrarea probatoriului.
Amână cauza la 07 aprilie 2021, ora 09:45, termen dat în cunoştinţă părţilor prezente potrivit dispoziţiilor art. 353 alin. 2 C.pr. penală şi pentru care se vor cita părţile care nu au termen în cunoştinţă
Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Martie 2021.

Rezumat:
Se citează martorii lipsă cu mandate de aducere.

Rezumat:
se citează primii 5 martori din rechizitoriu: XXX CătălinXXX? Mădălin, XXX

Rezumat:
Admite cererea de amânare formulată de apărătorul inculpaţilor

Rezumat:
Admite cererea de amânare a cauzei, formulată de apărătorul ales al inculpaţilor.

Rezumat:
Suspendat de drept în baza Decretului nr. XXXşedintelui României de instituire a stării de urgenţă pe teritoriul României publicat în XXX din data de XXX. În termen de 10 zile de la încetarea stării de urgenţă se vor lua măsuri pentru fixarea termenelor de judecată şi efectuarea actelor de procedură, prin repunerea cauzei pe rol, cu citarea părţilor şi asigurarea dreptului la apărare, după caz.

Rezumat:
Admite cererea de amânare formulată de apărătorul ales al inculpaţilor