Dosar nr. 2093/201/2019 înregistrat la Judecatoria Calafat

Rezumat:
În baza art. 193 alin. 2 C.pen. condamnă pe inculpatul Dugăeşescu XXX la o pedeapsă de XXX amendă penală (180 zile amendă a câte XXX/zi amendă), pentru săvârşirea infracţiunii de lovire sau alte violenţe.
În baza art. 253 alin. 1 C.pen. condamnă pe inculpatul Dugăeşescu XXX la o pedeapsă de XXX amendă penală (120 zile amendă a câte XXX/zi amendă), pentru săvârşirea infracţiunii de distrugere.
În baza art. 206 alin. 1 C.pen. condamnă pe inculpatul Dugăeşescu XXX la o pedeapsă de XXX amendă penală (120 zile amendă a câte XXX/zi amendă), pentru săvârşirea infracţiunii de ameninţare.
Constată că infrac?iunile pentru care a fost condamnat prin prezenta sentin?ă se află în concurs real cu infrac?iunea prev. de art. 253 alin. 1 C.pen., pentru care a fost condamnat la pedeapsa amenzii în cuantum de 1.500 de lei (150 de zile-amendă x XXX/zi), prin sentin?a penală nr. XXXătoriei Calafat în dosarul nr. XXX, rămasă definitivă prin neapelare la data de XXXşi cu infrac?iunea prev. de art. 253 alin. 1 C.pen., pentru care a fost condamnat la pedeapsa amenzii în cuantum de 2.000 de lei (200 de zile-amendă x XXX/zi), prin sentin?a penală nr. XXXătoriei Calafat în dosarul nr. XXX, rămasă definitivă prin neapelare la data de XXX.
În baza art. 40 alin. 1 ?i art. 38 alin. 1 C.pen. raportat la art. 39 alin. 1 lit. c C.pen., aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 2.000 de lei amendă, la care se adaugă un spor de 1.900 de lei reprezentând o treime din totalul celorlalte pedepse aplicate (1.500 + 1.200 + 1.800 +1.200), urmând ca inculpatul să execute în final amenda de 3.900 de lei (390 de zile-amendă x XXX/zi).
Atrage aten?ia inculpatului asupra dispozi?iilor art. 63 C.pen. privind înlocuirea pedepsei amenzii cu pedeapsa închisorii.
În baza art. 19 alin. (1) ?i (5) C.pr.pen., respectiv art. 25 alin. (1) C.pr.pen., cu referire la art. 1357 C.civ., respinge ca neîntemeiată acţiunea civilă formulată de partea civilă XXX.
În baza art. 19 alin. (1) ?i (5) C.pr.pen., respectiv art. 25 alin. (1) C.pr.pen., cu referire la art. 1357 C.civ., respinge ca neîntemeiată acţiunea civilă formulată de partea civilă Căpitanu Silimber.
În baza art. 19 alin. (1) ?i (5) C.pr.pen., respectiv art. 25 alin. (1) C.pr.pen., cu referire la art. 1357 C.civ., respinge ca neîntemeiată acţiunea civilă formulată de partea civilă Căpitanu Elena.
În baza art. 404 alin. 4 lit. e, art. 398 şi 274 alin. 1 C.pr.pen. obligă inculpatul la plata către stat a sumei de XXX, cu titlu de cheltuieli judiciare.
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea sentin?ei pentru părţi, persoanele vătămate şi procuror.
Pronun?ată astăzi, XXX, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.

Rezumat:
Fixează termen pentru deliberare, redactare şi pronunţare la data de XXX

Rezumat:
Amână judecarea cauzei pentru a da posibilitatea prezentării persoanei vătămate, Căpitanu Silimber.

Rezumat:
Acordă termen de judecată la data de XXX, ora 14,00 având în vedere lipsa martorilor.

Rezumat:
Acordă termen de judecată la data de XXX, ora 12,30, pentru când se va cita martora Bîcu Daniela cu mandat de aducere.

Rezumat:
Acordă termen de judecată la data de XXX, ora 12:30, având în vedere lipsa martorilor.

Rezumat:
Suspendat de drept în baza Decretului nr. XXXşedintelui României de instituire a stării de urgenţă pe teritoriul României publicat în XXX din data de XXX.

Rezumat:
Acordă termen de judecată la data de XXX, în vederea readministrării probatoriul administrat în cursul judecăţii.

Rezumat:
Acordă termen de judecată la data de XXX pentru când se va cita inculpatul cu mandat de aducere. Se va emite adresă către I.P.J Dolj, cu solicitarea de a comunica datele de identificare ale persoanei responsabile cu punerea în executare a mandatului de executare emis pe numele inculpatului.

Rezumat:
Acordă termen de judecată la data de XXX având în vedere lipsa inculpatului care va fi citat cu mandat de aducere.