Dosar nr. 2070/201/2007 înregistrat la Judecatoria Calafat

Rezumat:
DP 191
Admite recursul. Casează sentinţa penală pronunţată de Judecătoria Calafat. Respinge plângerea formulată împotriva rezoluţiei din XXX pronunţată de parchetul de pe lângă Judecătoria Calafat. Cheltuielile avansate de stat rămân în sarcina sa.
Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din data de 04 aprilie 2008.

Rezumat:
Amână judecarea cauzei la data de 04 aprilie 2008, termen dat în cunoştinţă intimatei făptuitoare Ghiţulescu Lidia şi pentru când se va repeta procedura de citare cu intimata petentă Centrul de XXX Bucureşti şi cu intimata făptuitoare XXX.
Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Martie 2008.

Rezumat:
Admite plingerea.
Desfintează rezolutiile XXX/XXXşi XXX iunie 2007 ale Parchetului de pe lingă Judecătoria Calafat şi trimite cauza procesului in vederea completarii cercetarii penale a numitelor XXX şi XXX, sub aspectul săvirsirii infr.prev.de art. 249 al.1 c.p., 314 al.1 c.p., 172 al.2 c.p., prin administrarea de probe aşa cum s-a stabilit in ordonanta din XXX de la Parchetul de pe lingă XXXşei bolnavului Cîmpeanu Valentin, a examenelor de bilant, buletinelor de analize clinice şi examinări paraclinice, acordarii de medicamente a documentelor ce atestă predarea medicatiei şi a schemei de tratament de la Spitalul de XXX XXX BABEŞ către U.M. Cetate şi Spitalul de XXX se reaudiază medic XXX pentru a stabili dacă intre ultima examinare - XXX cind constată că prezintă o candidoză orală şi agravarea starii bolnavului la 6.02.2004, există o legatură de cauzalitate dacă i s-a aplicat medicatia antiretrovirală sau lipsa ei in perioada 14.01-5.02.2004 a agravat starea bolnavului, ingrijirea acordată, masurile igienico-sanitare instituite şi regimul dietetic recomandat de la ultima vizită; ridicarea de la Centrul de Plasament nr. XXX, a documentatiei medicale prin evolutia bolii (fişe medic., examen de bilanţ) condică de medicamente, dacă i s-a aplicat medicatie şi cu privire la celelalte afectiuni(hepatită cronică, pneumonie, TBC pulmonar, tratamentul medicamentos şi igienico-sanitar prestat in U.M. Cetate, documentul prin care au fost preluate medicamentele la 6.02.2004(martora C.D. vorbeşte de " o pungă de medicamente") cauzele pentru care, intre 6.02-9.02.2004 nu s-a aplicat o medicatie, avindu-se in vedere F.O. XXX, alte probe ce vor fi apreciate ca necesare pentru a stabili cu certitudine cauzele agitatiei şi violentei manifestate de bolnav, prin spargerea geamurilor, etc.; eficienta examinării din 9.02.2004 de dr. Ghitulescu, a medicatiei prescrise "medicatie de intretinere", a precizarilor cu privire la faptul că bolnavul nu e violent, deşi se cun oşteau manifestarile anterioare la U.M. Cetate şi tocmai in acest scop fusese prezentat spre examinare.; cauzele pentru care la data internării in XXX, XXX, nu s-a facut un examen clinic general, de ce in per. 13.02.-XXX nu s-au dat medicamente antiretrovirale, analiza fişei de observatie XXX pentru a stabili cu certitudine dacă medicul XXX şi-a indeplinit obligatia profesională prin neconsemnarea antecedentelor personale, fiziologice, patologice, a medicatiei de fond administrate, modul de ingrijire şi dieta bolnavului, avind in vedere alterarea starii de boală, cazarea in camera neincălzită, cu imbrăcăminte sumară, inclusiv prin audierea reprezentantului petentei, reaudierea celor 2 doctorite cu privire la modul de ingrijire a bolnavului, aflat intr-o stare foarte precară de sănătate, cauzele edemelor facial şi al membrelor inferioare, a T.A., corectitudinea conduite terapeutice şi sesizarea XXX după completarea materialului probator cit şi a XXX al Medicilor, a IML şi Comisiei de avizare a sa.
Cu recurs.
Pronuntată in şedintă publică.

Rezumat:
Amînă cauza la XXX.