Dosar nr. 1933/201/2023 înregistrat la Judecatoria Calafat

Rezumat:
În baza art. 278 C.pr.pen.
Admite sesizarea din oficiu, privind îndreptarea erorii materiale din cuprinsul sentinţei penale nr. XXX, judeţul Dolj în sensul că se va scrie corect numărul sentinţei penale în baza căreia a fost emis MEPI nr. XXX, ca fiind sentinţa penală nr. XXX, cum din eroare a fost menţionat.
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea încheierii.
Pronunţată în şedinţă publică, azi, XXX la sediul XXX, jud. Dolj.

Rezumat:
I. În baza art. 230 alin. 1 rap. la art. 228 alin. 1 - art. 229 alin. 1 lit. b şi d C.pen. şi art. 396 alin. 2 şi 10 C.pr.pen. şi art. 44 alin. 1 C.pen. condamnă pe inculpatul XXX, fiul lui Cru?an Tudorică ?i XXX, în stare de arest în altă cauză, la pedeapsa de 1 an şi 3 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt de folosin?ă (persoană vătămată XXX).
În baza art. 335 alin. 1 C.pen. şi art. 396 alin. 2 şi 10 C.pr.pen. şi art. 44 alin. 1 C.pen. condamnă pe inculpatul XXX la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de conducerea unui vehicul fără permis de conducere.
II. În baza art. 96 alin. 4 C.pen., men?ine revocarea suspendării condiţionate a executării pedepsei de 8 luni închisoare aplicate inculpatului prin sentin?a penală nr. XXX, pronunţată de XXX. nr. XXX, definitivă prin neapelare la data de XXX Descontope?te pedeapsa rezultantă de 3 ani închisoare aplicată inculpatului prin sentin?a penală nr. XXX?ată de XXX. XXX/XXX?ii de XXX ?i repune pedepsele în individualitate:
- 1 an şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prev. de rt. 228 alin. 1 - art. 229 alin. 1 lit. b şi d şi alin. 2 lit. b C.pen. (persoană vătămată biserica Sf. Nicolae);
- 9 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tentativă de furt calificat prev. de art. 32 alin. 1 C.pen. rap. la art. 228 alin. 1 - art. 229 alin. 1 lit. b şi d C.pen.(persoană vătămată XXX)
- 9 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tentativă de furt calificat prev. de art.32 alin. 1 C.pen. rap. la art. 228 alin. 1 - art. 229 alin. 1 lit. b şi d C.pen. (persoană vătămată „La doi paşi”).
- 9 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tentativă de furt de folosinţă prev. de art. art. 32 alin. 1 C.pen. rap. la art. 230 alin. 1 C.pen. comb. cu art. 228 alin. 1 - art. 229 alin. 1 lit. b şi d C.pen. (persoană vătămată XXX).
- 9 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tentativă de furt de folosinţă prev. de art. 32 alin. 1 C.pen. rap. la art. 230 alin. 1 C.pen. comb. cu art. 228 alin. 1 - art. 229 alin. 1 lit. b şi d C.pen. (persoană vătămată XXX).
- 10 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de conducerea unui vehicul fără permis de conducere prev. de art. 335 alin. 1 C.pen..
În baza art. 44 alin 2 C.pen. cu aplic. 38 alin. 1 şi art. 39 alin. 1 lit. b C.pen. contope?te pedepsele aplicate prin prezenta sentin?ă cu pedepsele aplicate inculpatului prin sentin?a penală nr. XXX?ată de XXX. XXX/XXX?ii de XXX ?i cu pedeapsa de 8 luni închisoare aplicată inculpatului prin sentin?a penală nr. XXX, pronunţată de XXX. nr. XXX, definitivă prin neapelare la data de XXX, aplică pedeapsa cea mai grea de 1 an şi 6 luni închisoare la care adaugă un spor de XXX din totalul celorlalte pedepse, respectiv 2 ani ?i 3 luni închisoare, (9 luni+9 luni+9 luni+ 9 luni+10 luni +8 luni+ 1 an +1 an ?i 3 luni), pedeapsa rezultantă finală ce se execută fiind de 3 ani ?i 9 luni închisoare.
Anulează M.E.P.Î. nr. XXX baza art. 404 alin. 4 lit. a C.pr.pen. şi art. 72 C.pen. deduce din pedeapsa aplicată inculpatului XXX durata arestului preventiv ?i a executării pedepsei de la data de XXX la zi.
Respinge ca inadmisibilă ac?iunea civilă exercitată de persoana vătămată XXX.
În baza art. 398 raportat la art. 274 alin. 1 Cod. proc.pen, obligă inculpatul la plata către stat a sumei de XXX cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat (din care suma de XXX reprezintă cheltuieli judiciare efectuate în cursul urmăririi penale).
În temeiul art. 275 alin. 6 Cod. proc.pen, suma de XXX reprezentând onorariul avocatului desemnat din oficiu, XXX, potrivit delegaţiei pentru asistenţă judiciară obligatorie nr. XXX?an XXX, se avansează din fondurile XXX.
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea sentin?ei pentru procuror şi inculpat.
Pronun?ată prin punerea hotărârii la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, XXX.

Rezumat:
Amână pronunţarea în cauză la data de XXX.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, XXX.

Rezumat:
Amână pronunţarea în cauză la data de XXX. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, XXX.

Rezumat:
Amână pronunţarea în cauză la data de XXX.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, XXX.

Rezumat:
Amână pronunţarea în cauză la data de XXX.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, XXX.

Rezumat:
Amână pronunţarea în cauză la data de XXX. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, XXX.

Rezumat:
Amâna pronun?area la data de XXX.

Rezumat:
Fixează termen pentru deliberare, redactare şi pronunţare la data de XXX