Dosar nr. 1474/201/2022 înregistrat la Judecatoria Calafat

Rezumat:
În baza art. 335 alin. (1) C.pen. ?i art. 396 alin. (1), (4) şi (10) C.pr.pen., stabile?te pedeapsa de 9 luni închisoare în sarcina inculpatului Măgăreaţă Răducu Mihăiţă, pentru săvârşirea infrac?iunii de conducerea pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană care nu posedă permis de conducere.
În temeiul art. 83 şi art. 84 C.pen., amână aplicarea pedepsei închisorii de 9 luni închisoare stabilită în sarcina inculpatului ?i va fixa un termen de supraveghere de 2 ani, care se calculează de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri.
În temeiul 404 alin. (3) C.proc.pen. şi art. 85 alin. (1) C.pen., pe durata termenului de supraveghere de 2 ani, obligă inculpatul să respecte următoarele măsuri de supraveghere:
a) să se prezinte la Serviciul de Proba?iune Dolj, la datele fixate de acesta;
b) să primească vizitele consilierului de proba?iune desemnat cu supravegherea sa;
c) să anun?e, în prealabil, schimbarea locuin?ei ?i orice deplasare care depă?e?te 5 zile, precum ?i întoarcerea;
d) să comunice schimbarea locului de muncă;
e) să comunice informa?ii ?i documente de natură a permite cont XXX?ă.
În temeiul art. 86 alin. (1) C.pen., pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 85 alin. 1 lit.c) – e) C.pen. se vor comunica Serviciului de Proba?iune Dolj.
În baza art. 85 alin. (2) lit. b) din C.pen., coroborat cu art. 404 alin. (3) din C.proc. pen., impune inculpatului obligaţia de a presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii, pe o perioadă de 60 de zile, pe parcursul termenului de supraveghere, în cadrul Primăriei Comunei Moţăţei, jud. Dolj sau în cadrul Primăriei Mun. Calafat, jud. Dolj.
În baza art. 85 alin. (2) lit. a) şi c) din C.pen., coroborat cu art. 404 alin. (3) din C.proc. pen., impune inculpatului executarea, pe durata termenului de supraveghere, a obliga?iilor de urma un curs de calificare profesională şi de a frecventa un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate.
În temeiul art. 86 alin. (1), (2) ?i (3) C.pen., încredin?ează supravegherea executării de către inculpat a obliga?iilor impuse prin prezenta hotărâre către Serviciul de Proba?iune Dolj.
În temeiul art. 404 alin. (3) C.proc.pen., art. 83 alin. (4) si art. 88 Cod penal, atrage atenţia inculpatului asupra conduitei sale viitoare ?i asupra consecin?elor la care se expune dacă va mai comite infrac?iuni sau dacă nu va respecta măsurile de supraveghere ori nu va executa obliga?iile ce îi revin pe durata termenului de supraveghere, în sensul că se poate revoca amânarea aplicării pedepsei stabilite în cauză ?i dispune executarea acesteia.
În baza art. 274 alin. (1) C.pr.pen., instan?a obligă inculpatul la plata către stat a sumei de XXX cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat, din care suma de XXX aferentă fazei de urmărire penală şi suma de XXX aferentă fazelor de cameră preliminară ?i judecată.
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea sentin?ei pentru procuror şi inculpat.
Pronun?ată prin punerea hotărârii la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, XXX.

Rezumat:
În temeiul art. 391 C.pr.pen. raportat la art. 405 C.pr.pen, va stabili termen pentru deliberarea, redactarea şi pronunţarea hotărârii la data de XXX prin punerea acesteia la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.

Rezumat:
Amână judecarea cauzei pentru ca inculpatul să depună înscrisuri în circumstanţiere.