Dosar nr. 1432/201/2020 înregistrat la Judecatoria Calafat

Rezumat:
În baza art. 228 alin. 1 C.pen. rap. la art. 229 alin. 1 lit. b şi d, alin. 2 lit. b C.pen. cu aplic. art. 77 lit. d C.pen., condamnă pe inculpatul XXX, la pedeapsa de 3 ani închisoare pentru comiterea infracţiunii de furt calificat.
În baza art. 228 alin. 1 C.pen. rap. la art. 229 alin. 1 lit. b şi d, alin. 2 lit. b C.pen. cu aplic. art. 77 lit. d C.pen., condamnă pe inculpatul XXX, la pedeapsa de 3 ani închisoare pentru comiterea infracţiunii de furt calificat (fapta din data de XXX).
Constată că faptele din cauza de fa?ă sunt în concurs real cu fapta pentru care inculpatul a fost condamnat la pedeapsa de 3 ani închisoare prin sentin?a penală nr. XXX, pronun?ată de Judecătoria Craiova în dos. nr. XXX, definitivă prin decizia XXXă nr. XXXţii de XXX.
În baza art. 40 alin. 1 C.pen., art. 38 alin. 1 ?i 2 C.pen.şi art. 39 alin. 1 lit. b C.pen. aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea, de 3 ani închisoare, la care se adaugă un spor de 2 ani închisoare reprezentând o treime din totalul celorlalte pedepse aplicate (3 ani + 3 ani), urmând ca inculpatul să execute în final pedeapsa de 5 ani închisoare.
În baza art. 40 alin. 3 C.pen. deduce din pedeapsa rezultantă perioada executată de la XXX.
Anulează vechile forme de executare ?i dispune emiterea unui nou mandat de executare conform prezentei hotărâri.
ÃŽn baza art. 228 alin. 1 C.pen., art. 229 alin. 1 lit. b ÅŸi d ÅŸi alin. 2 lit. b C.pen., cu aplicarea art. 113 C.pen., rap. la art. 114 alin. 1 C.pen., art. 115 alin. 1 pct. 1 lit. b C.pen. ÅŸi art. 118 C.pen., aplică inculpatei XXX, măsura educativă neprivativă de libertate constând în supravegherea pe o perioadă de 4 luni, sub coordonarea Serviciului de ProbaÅ£iune Dolj, pentru săvârÅŸirea infracÅ£iunii de „furt calificatâ€.
În temeiul art. 121 alin.1 lit. e C.pen. impune inculpatei ca pe durata executării măsurii educative să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Dolj la datele fixate de acesta.
Supravegherea executării obligaţiilor se va face sub coordonarea Serviciului de Probaţiune Dolj, conform art. 121 alin. 3 C.pen..
Atrage atenţia inculpatei asupra dispoziţiilor art. 123 C.pen. referitoare la consecinţele comiterii unei noi infracţiuni în timpul executării măsurii educative sau ale nerespectării, cu rea credinţă, a condiţiilor de executare a măsurii educative sau a obligaţiei impuse.
În baza art. 25 alin.1 şi art. 397 alin.1 C.pr.pen., raportat la art. 1349 C.civ., admite acţiunea civilă formulată de parte civilă Dunăvăţ Lucian şi obligă pe inculpatul Măciucă George-Marian să plătească în favoarea acestei părţi civile suma de XXX, cu titlul de de daune materiale.
În baza art. 25 alin.1 şi art. 397 alin.1 C.pr.pen., raportat la art. 1349 C.civ. şi 1382 C.civ., admite acţiunea civilă formulată de parte civilă Anghel Ştefan şi obligă pe inculpaţii Măciucă George-Marian şi Meszaroş Mihaela-Ionela-Adina să plătească, în solidar, părţii civile suma de XXX, cu titlul de de daune materiale.
În temeiul art. 274 alin. 1 şi 2 C.pr.pen. obligă pe inculpatul Măciucă XXX la plata sumei de 600 de lei către stat, cu titlu de cheltuieli judiciare.
În temeiul art. 274 alin. 1 şi 2 C.pr.pen. obligă pe inculpata Meszaroş Mihaela-Ionela-Adina la plata sumei de 300 de lei către stat, cu titlu de cheltuieli judiciare.
Cheltuielile judiciare în cuantum de XXX, reprezentând onorariu avocat oficiu (1.736 de lei onorariu avocat Pătru Violeta – delegaţie pentru asistenţă juridică obligatorie nr. XXXşi 868 de lei onorariu av. XXX Cătălin - delegaţie pentru asistenţă judiciară obligatorie nr. XXX), rămân în sarcina statului.
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea sentin?ei pentru procuror şi părţi.
Pronun?ată astăzi, XXX, prin punerea solu?iei la dispozi?ia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei.

Rezumat:
va amâna pronun?area la dat de XXX.

Rezumat:
Amână pronun?area la data de XXX.

Rezumat:
În temeiul art. 391 C.pr.pen. raportat la art. 405 C.pr.epn., aşa cum au fost modificate prin XXX, stabileşte termen pentru deliberarea, redactarea şi pronunţarea hotărârii la data de XXX, urmând ca soluţia să fie pusă la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.

Rezumat:
Se emite adresă către IPJ pentru a comunica numele ?i prenumele persoanelor responsabile cu punerea in executare a mandatelor de aducere, în vederea aplicării amenzii judiciare. Se amendează martorii XXX, XXX Cătălin, Riţă Elena şi Coadă XXX cu suma de XXX, având în vedere că nu s-au prezentat la termenul de judecată în vederea audierii. Emite mandate de aducere pe numele martorilor lipsă la termenul de judecată.

Rezumat:
emite mandate de aducere pe numele martorilor lipsă la termenul de judecată.

Rezumat:
Acordă termen la data de XXX, ora 13:00 pentru - lipsă martori

Rezumat:
Amână judecarea cauzei la un nou termen pentru a se cita martorii.
Acordă termen de judecată la XXX ora 13,30.

Rezumat:
Admite cererea de abţinere formulată de doamna judecător Paşea XXX.
Cauza va fi înaintată în vederea repartizării aleatorii.
Fără cale de atac.
Pronunţată în şedinţa publică de la XXX.

Rezumat:
Se citează inculpata minoră prin afişare la sediul instanţei

Rezumat:
Amână cauza la un nou termen pentru a se cita inculpata minoră şi reprezentatul său legal (mama inculpatei) cu mandate de aducere.
Se vor cita inculpatul Măciucă XXX prin intermediul videoconferinţei şi martorii lipsă.
Acordă termen de judecată la
19 mai 2021 ora 10,00

Rezumat:
Se emite mandat de aducere pentru inculpată şi pentru martorii lipsă

Rezumat:
Amână cauza în vedere îndeplinirii procedurii de citare cu inculpata şi se emite adresă către Serviciul de Probaţiune Dolj, pentru efectuarea referatului de evaluare pentru inculpată

Rezumat:
Admite cererea de amânare formulată de inculpat pentru a-şi angaja apărător şi pentru a studia dosar XXX