Dosar nr. 1015/201/2021 înregistrat la Judecatoria Calafat

Rezumat:
În baza art.421 alin.1 pct.1 lit.b C.p.p., respinge apelul declarat de inculpatul XXX, împotriva sentinţei penale nr. XXX, pronunţată de Judecătoria Vânju Mare în dosarul nr. XXX, ca nefondat.
În baza art.275 alin.6 C.p.p. cheltuielile judiciare reprezentând onorariu apărător din oficiu, pentru inculpatul XXX în cuantum de XXX, rămân în sarcina statului.
În baza art. 275 alin. 2 C.p.p., obligă apelantul inculpat la plata sumei de XXX cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat.
Definitivă.
Pronunţată prin punerea deciziei la dispoziţia părţilor, persoanei vătămate şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, azi, data de 10 februarie 2023

Rezumat:
În temeiul art. 391 alin. 1 Cod procedură penală cu aplicarea art. 121 alin. 2 din ROI stabileşte termen pentru deliberare, redactare şi pronunţare la data de XXX. Pronunţată în şedinţă publică azi XXX.

Rezumat:
În baza art. 391 alin. 1 Cod procedură penală, stabileşte termen pentru deliberare, redactare şi pronunţarea hotărârii la data de XXX. Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea acesteia la dispoziţia părţilor, a persoanei vătămate şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţa publică de la XXX

Rezumat:
la solicitarea apărătorului ales, pentru a se prezenta inculpatul

Rezumat:
pentru pregătirea apărării

Rezumat:
În temeiul art.396 alin.1 şi 4 C.proc.pen, raportat la art. 452 alin.1 lit. h şi alin. 2 lit. b din Legea nr. XXX(în vigoare la data de XXX, anterioară modificării survenite prin XXX privind modificarea unor acte normative din domeniul fiscal şi vamal), cu aplicarea art. 5 Cod penal, cu aplicarea art.396 alin.10 C.proc.pen., stabileşte în sarcina inculpatului XXX pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. art. 452 alin.1 lit. h din Legea nr. XXX(în vigoare la data de XXX).
În temeiul art. 67 alin. 2 Cod penal, raportat la art.66 alin.1 lit. a ?i b Cod penal, stabileşte în sarcina inculpatului XXX pedeapsa complementară a interzicerii exercitării dreptului de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice, dreptului de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat, pe o perioadă de 2 ani, care se va executa în cazul revocării sau anulării amânării aplicării pedepsei de 1 an şi 6 luni închisoare.
În temeiul art.65 alin.1 Cod penal, raportat la art.66 alin.1 lit. a ?i b Cod penal, stabileşte în sarcina inculpatului XXX pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării dreptului de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice, dreptului de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat, prevăzute de art.66 alin.1 lit. a ?i b Cod penal, care se va executa în cazul revocării sau anulării amânării aplicării pedepsei de 1 an şi 6 luni închisoare.
În temeiul art.83 alin.1 C.pen., amână aplicarea pedepsei stabilite în sarcina inculpatului, cu un termen de supraveghere de 2 ani, calculat de la data rămânerii definitive a prezentei hotărârii.
În temeiul art. 85 alin.1 C.pen., pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere:
a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Mehedinţi, la datele fixate de acesta;
b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa;
c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea;
d) să comunice schimbarea locului de muncă;
e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite cont XXX existenţă.
În temeiul art.85 alin.2 lit.b şi c din C.pen., impune inculpatului următoarele obligaţii:
-să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii, în cadrul unităţilor din subordinea Inspectoratului Şcolar Judeţean Mehedinţi sau în cadrul Primăriei XXX, judeţul Mehedinţi, pe o perioadă de 40 de zile;
-să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către Serviciul de Probaţiune Mehedinţi sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate;
În temeiul art.86 alin.1 C.pen., pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art.85 alin. 1 lit. c) - e) C.pen. se comunică Serviciului de Probaţiune Mehedinţi.
În temeiul art.404 alin.3 C.proc.pen., atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art.88 C.pen. referitoare la consecinţele nerespectării măsurilor de supraveghere impuse şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere.
În temeiul art.404 alin.4 lit.d C.proc.pen., raportat la art.112 alin.1 lit.f C.pen., dispune confiscarea specială a celor 20.000 de ţigarete (100 de cartuşe conţinând 1000 pachete ţigări) marca,,Marble’’, ridicate de la inculpat cu ocazia constatării infracţiunii flagrante, potrivit procesului-verbal din data de XXX, întocmit de organele de poliţie din cadrul I.P.J. Dolj-Secţia 9 Poliţie Rurală Cetate, predate la data de XXX Direcţiei XXX Calafat.
În temeiul art.404 alin.4 lit.f C.proc.pen., raportat la art.255 C.proc.pen., dispune restituirea către inculpatul XXX a autoturismului marca XXX, cu numărul de înmatriculare MH 075359 (provizoriu), cu seria WVWZZZ1JZWD074698, împreună cu cheia de contact, autorizaţia de circulaţie provizorie nr. XXXşi certificatul autoturismului (eliberat de autorităţile din Austria), ridicate de la inculpat cu ocazia depistării şi indisponibilizate la sediul Inspectoratului de Poliţie Judeţean Dolj.
Ia act de faptul că Statul Român, prin XXXţelor Publice-Agenţia Naţională de Administrare Fiscală-Direcţia Generală Regională a Finanţelor XXX, a comunicat că nu se constituie parte civilă în cauză ca urmare a achitării în integralitate de către inculpat a prejudiciului cauzat bugetului de stat.
În temeiul art.398 C.proc.pen., raportat la art.274 C.proc.pen., obligă inculpatul la plata sumei de XXX cheltuieli judiciare în favoarea statului, din care XXX din faza de urmărire penală şi XXX din fazele de cameră preliminară şi judecată.
Cu apel în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii, ce se va depune la Judecătoria Vânju Mare, jud. Mehedinţi.
Pronunţată azi, XXX, la Judecătoria Vânju Mare, jud. Mehedinţi, prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.

Rezumat:
Având nevoie de timp pentru a delibera, amână pronunţarea la data de XXX.

Rezumat:
Având nevoie de timp pentru a delibera, amână pronunţarea la data de XXX.

Rezumat:
În temeiul art. 391 alin.1 CPP, stabileşte termen pentru deliberare, redactare şi pronunţare la data de XXX, prin punerea hotărârii la dispoziţia procurorului şi a inculpatului, prin mijlocirea grefei instanţei.

Rezumat:
Respinge cererea formulată de inculpatul XXX, prin av. Răduleţu Sebastian, de schimbare a încadrării juridice a faptei pentru care a fost trimis în judecată.
Admite sesizarea din oficiu de îndreptare a erorilor materiale strecurate în Încheierea din data de XXX, pronunţată în prezenta cauză, prin care s-a dispus schimbarea încadrării juridice a faptei pentru care a fost trimis în judecată inculpatul
ÃŽn baza art.278 C. proc. pen., dispune îndreptarea erorilor materiale strecurate în ÃŽncheierea din data de XXX, pronunÅ£ată în prezenta cauză, prin care s-a dispus schimbarea încadrării juridice a faptei pentru care a fost trimis în judecată inculpatul XXX, din infracÅ£iunea prevăzută de art.270 alin. 3 din XXX privind XXX, în infracÅ£iunea prevăzută de art. 452 alin.1 lit.h ÅŸi alin.2 lit.b din XXX privind XXX, în sensul că alineatul 2 de pe ultima pagină a încheierii (f.59 dosar XXXţă) va avea următorul conÅ£inut:,,Potrivit art. 452 alin.1 lit. h din XXX privind Codul fiscal (forma anteriorară modificărilor survenite prin XXX), constituie infracÅ£iune deÅ£inerea de către orice persoană în afara antrepozitului fiscal sau comercializarea pe teritoriul României a produselor accizabile supuse marcării, potrivit prezentului titlu, fără a fi marcate sau marcate necorespunzător ori cu marcaje false peste limita a 10.000 Å£igarete, 400 Å£igări de foi de 3 grame, 200 Å£igări de foi mai mari de 3 grame, peste 1 kg tutun de fumat, alcool etilic peste 40 litri, băuturi spirtoase peste 200 litri, produse intermediare peste 300 litri, băuturi fermentate, altele decât bere ÅŸi vinuri, peste 300 litri, iar potrivit art. 452 alin.2 lit. b din acelaÅŸi act normativ, fapta descrisă mai sus se pedepseÅŸte cu închisoare de la un an la 5 ani.’’, în loc de:,,Potrivit art. 452 alin.1 lit. h din XXX privind Codul fiscal, constituie infracÅ£iune deÅ£inerea de către orice persoană sau comercializarea pe teritoriul României a produselor accizabile supuse marcării, potrivit prezentului titlu, cu excepÅ£ia celor deÅ£inute în antrepozitul fiscal, fără a fi marcate sau marcate necorespunzător ori cu marcaje false peste limita a 10.000 Å£igarete, 400 Å£igări de foi de 3 grame, 200 Å£igări de foi mai mari de 3 grame, tutun de fumat peste 1 kg, alcool etilic peste 40 litri, băuturi spirtoase peste 200 litri, produse intermediare peste 300 litri, băuturi fermentate, altele decât bere ÅŸi vinuri, peste 300 litri, iar potrivit art. 452 alin.2 lit. b din acelaÅŸi act normativ, fapta descrisă mai sus se pedepseÅŸte cu închisoare de la 2 la 7 ani.’’, cum din eroare s-a consemnat, urmând ca după fiecare menÅ£ionare a noii încadrări juridice a faptei pentru care este judecat inculpatul,,,infracÅ£iunea prevăzută de art. 452 alin.1 lit.h ÅŸi alin.2 lit.b din XXX privind XXX€™â€™, inclusiv în dispozitivul încheierii, să fie inserată sintagma,,(forma anteriorară modificărilor survenite prin XXX)’’
Cu apel, odată cu fondul cauzei.
Pronunţată azi, XXX, la sediul Judecătoriei Vânju Mare, judeţul Mehedinţi, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.

Rezumat:
Amână pronunţarea la data de XXX

Rezumat:
Amână pronunţarea la data de 13 septembrie 2022, cu privire la cererea inculpatului formulată prin apărător,

Rezumat:
ÃŽn temeiul art.386 alin.1 C.proc.pen.,
Dispune schimbarea încadrării juridice a faptei pentru care a fost trimis în judecată, în prezenta cauză, inculpatul XXX, din infracţiunea prevăzută de art.270 alin. 3 din XXX privind XXX, în infracţiunea prevăzută de art. 452 alin.1 lit.h şi alin.2 lit.b din XXX privind XXX.
Cu apel, odată cu fondul cauzei.
Pronunţată azi, XXX, la Judecătoria Vânju Mare, jud. Mehedinţi, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.

Rezumat:
Având nevoie de timp pentru deliberare pe schimbarea încadrării juridice, amână pronunţarea la data de XXX, ca apărătorul inculpatului să depună concluzii şi înscrisuri.

Rezumat:
Probe cu înscrisuri, amână cauza.

Rezumat:
Având nevoie de lămuriri pentru a se pronunţa pe schimbarea de încadrare juridică, repune cauza pe rol.

Rezumat:
Având nevoie de timp pentru a delibera, cu privire la schimbarea încadrării juridice invocată din oficiu, amână pronunţarea la data de 28 Iunie 2022.

Rezumat:
Stabileşte termen la data de XXX ca instanţa să se pronunţe cu privire la schimbarea încadrării juridice, invocată din oficiu.

Rezumat:
În vederea pregătirii apărării necesare pentru noua încadrare juridică pusă în discuţie de instanţă, încuviinţează cererea formulata de inculpat prin apărător, amână cauza.

Rezumat:
În temeiul artr. 395 C.pr.p., repune cauza pe rol, acordă termen la data de XXX ora 9,00, cu citarea părţilor, pentru reluarea cercetării judecătoreşti şi punerea în discuţie a schimbării încadrării juridice, cf. art. 377 alin 4 C.p.p.

Rezumat:
În temeiul art. 391 CPP, stabileşte termen pentru deliberare, redactare şi pronunţare la data de XXX, prin punerea hotărârii la dispoziţia procurorului şi a inculpatului, prin mijlocirea grefei instanţei.

Rezumat:
În temeiul art. 391 alin.1 CPP, stabileşte termen pentru deliberare, redactare şi pronunţare la data de XXX, prin punerea hotărârii la dispoziţia procurorului şi a inculpatului, prin mijlocirea grefei instanţei.

Rezumat:
În urma desfinţării completului CPF5, conform HCC nr. XXX

Rezumat:
Pentru a se depune înscrisuri în circumstanţiere de către inculpat, amână cauza şi acordă termen la data de XXX, ora 9.00.