Dosar nr. 727/199/2020 înregistrat la Judecatoria Buhusi

Rezumat:
În baza art. 421 pct.2 lit.b C.p.p. admite apelurile declarate de inculpaţii Ailincăi Ionuţ Adrian, Ştirbu Marian şi Nichifor Dragoş împotriva sentinţei penale nr. XXXţată de Judecătoria Buhuşi în dosarul XXX
Desfiinţează sentinţa apelată în totalitate şi trimite cauza spre rejudecare aceleiaşi instanţe, Judecătoria Buhuşi.
În baza art. 424 al.4 C.p.p.menţine toate actele procedurale efectuate în cauză care îi privesc pe apelanţii inculpaţi Ştirbu Marian şi Nichifor Dragoş.
În baza art. 424 al.4 C.p.p. menţine actele procedurale efectuate în cauză care îl privesc pe apelantul inculpatul Ailincăi Ionuţ Adrian până la termenul XXX, inclusiv.
În baza art. 275 al.3 C.p.p. cheltuielile judiciare din apel rămân în sarcina statului.
Definitivă.
Pronunţată prin punerea la dispoziţia părţilor şi procurorului prin mijlocirea grefei instanţe, azi XXX.

Rezumat:
În temeiul art.391 C.pr.pen. amână deliberarea, redactarea şi pronunţarea deciziei la data de XXX, când aceasta va fi pusă la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.
Pronunţată astăzi, XXX, prin punerea la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.

Rezumat:
T.8.09.20230 faţă de cererea apelantului inculpat Ailincăi Ionuţ Adrian pentru angajare avocat

Rezumat:
I. Pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1 - art. 229 alin. 1 lit. b, d Cod penal (NCP), cu aplic. art. 41 alin. 1 ?i 3 NCP ?i art. 43 alin. 5 NCP, condamnă pe inculpatul Ailincăi Ionuţ-Adrian.
Pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prev. de art. 228 al. 1 – 229 al. 1 lit. b, d Cod penal, cu aplic. art. 77 al. 1 lit. d Cod penal (NCP), cu aplic. art. 41 alin. 1 ?i 3 NCP ?i art. 43 alin. 5 NCP, condamnă pe inculpatul Ailincăi Ionuţ-Adrian, la pedeapsa de 2 (doi) ani ?i 6 (?ase) luni închisoare (fapta din data de XXX).
Pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prev. de art. 228 al. 1 – 229 al. 1 lit. b Cod penal, cu aplic. art. 77 al. 1 lit. a, d Cod penal (NCP), cu aplic. art. 41 alin. 1 ?i 3 NCP ?i art. 43 alin. 5 NCP, condamnă pe inculpatul Ailincăi Ionuţ-Adrian, trimis, la pedeapsa de 2 (doi) ani ?i 6 (?ase) luni închisoare (fapta din data de XXX).
Pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prev. de art. 228 al. 1 – 229 al. 1 lit. b, d Cod penal, cu aplic. art. 77 al. 1 lit. d, g Cod penal (NCP), cu aplic. art. 41 alin. 1 ?i 3 NCP ?i art. 43 alin. 5 NCP, condamnă pe inculpatul Ailincăi Ionuţ-Adrian, la pedeapsa de 2 (doi) ani ?i 6 (?ase) luni închisoare (fapta din data de XXX).
Pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prev. de art. 228 al. 1 – 229 al. 1 lit. b, d Cod penal, cu aplic. art. 77 al. 1 lit. a, d, g Cod penal (NCP), cu aplic. art. 41 alin. 1 ?i 3 NCP ?i art. 43 alin. 5 NCP, condamnă pe inculpatul Ailincăi Ionuţ-Adrian, la pedeapsa de 2 (doi) ani ?i 6 (?ase) luni închisoare (fapta din data de XXX).
Pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prev. de art. 228 al. 1 – 229 al. 1 lit. b, d Cod penal, cu aplic. art. 77 al. 1 lit. d, g Cod penal (NCP), cu aplic. art. 41 alin. 1 ?i 3 NCP ?i art. 43 alin. 5 NCP, condamnă pe inculpatul Ailincăi Ionuţ-Adrian, la pedeapsa de 2 (doi) ani ?i 6 (?ase) luni închisoare (fapta din data de XXX).
În condi?iile art. 38 alin. 1 ?i 2 NCP constată că cele ?ase infrac?iuni men?ionate la pct. I din prezentul dispozitiv au fost săvâr?ite în forma de pluralitate a concursului real.
În temeiul art. 39 alin. 1 lit. b NCP contope?te pedepsele stabilite pentru infrac?iunile concurente, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa rezultantă de 6 (?ase) ani ?i 6 (?ase) luni închisoare, în regim de executare.
În temeiul art. 72 alin. 1 NCP scade din pedeapsa închisorii durata reţinerii inculpatului timp de 24 de ore începând cu data de XXX, ora 16.30 ?i până la data de XXX, orele 16.30, ?i durata arestării preventive, începând cu data de XXXşi până la data de XXX, perioade considerate deja executate.
II. Pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1 - art. 229 alin. 1 lit. b, d Cod penal (NCP), condamnă pe inculpatul XXX, cercetat în stare de libertate, la pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare (fapta din data de XXX).
III. Pentru săvârşirea infracţiunilor concurente de furt calificat, faptă prev. de art. 228 al. 1 – art. 229 al. 1 lit. b, d Cod penal, cu aplicarea art. 113 şi urm. NCP, ?i furt calificat, faptă prev. de art. 228 al. 1 – art. 229 al. 1 lit. b Cod penal, cu aplicarea art. 77 al. 1 lit. a Cod penal, cu aplicarea art. 113 şi urm. NCP, ambele cu aplicarea art. 38 alin. 2 NCP, ia faţă de inculpatul Ştirbu Marian-Alexandru, cercetat în stare de libertate, măsura educativă a asistării zilnice, prevăzută de art. 120 NCP, pe o perioadă de 6 (şase) luni.
În condiţiile art. 121 alin. 1 lit. e NCP obligă inculpatul să respecte pe durata termenului de supraveghere obligaţia de a se prezenta la Serviciul de Probaţiune Bacău la datele fixate de acesta.
Dispune ca supravegherea executării măsurii educative şi a obligaţiei menţionate să se facă sub coordonarea Serviciului de Probaţiune Bacău.
Pune în vedere inculpatului dispoziţiile art. 123 NCP, referitoare la înlocuirea măsurii educative dispuse cu cea a internării într-un centru educativ în cazul nerespectării cu rea credinţă a obligaţiilor impuse.
Termenul de supraveghere va începe să curgă de la data punerii în executare a măsurii educative, conform prevederilor art. 511 NCPP.
IV. Pentru săvârşirea infracţiunilor concurente de furt calificat, prev. de art. 228 al. 1 – 229 al. 1 lit. b Cod penal, cu aplic. art. 77 al. 1 lit. a Cod penal, cu aplicarea art. 113 şi urm. NCP, de furt calificat, prev. de art. 228 al. 1 – 229 al. 1 lit. b, d Cod penal, cu aplic. art. 77 al. 1 lit. a, g Cod penal, cu aplicarea art. 113 şi urm. NCP ?i de furt calificat, prev. de art. 228 al. 1 – 229 al. 1 lit. b, d Cod penal, cu aplic. art. 77 al. 1 lit. g Cod penal, cu aplicarea art. 113 şi urm. NCP, toate cu aplicarea art. 38 alin. 2 NCP, ia faţă de inculpatul XXX, măsura educativă a asistării zilnice, prevăzută de art. 120 NCP, pe o perioadă de 6 (şase) luni.
În condiţiile art. 121 alin. 1 lit. e NCP obligă inculpatul să respecte pe durata termenului de supraveghere obligaţia de a se prezenta la Serviciul de Probaţiune Bacău la datele fixate de acesta.
Dispune ca supravegherea executării măsurii educative şi a obligaţiei menţionate să se facă sub coordonarea Serviciului de Probaţiune Bacău.
Pune în vedere inculpatului dispoziţiile art. 123 NCP, referitoare la înlocuirea măsurii educative dispuse cu cea a internării într-un centru educativ în cazul nerespectării cu rea credinţă a obligaţiilor impuse.
Termenul de supraveghere va începe să curgă de la data punerii în executare a măsurii educative, conform prevederilor art. 511 NCPP.
V.Pentru săvârşirea infracţiunilor concurente de furt calificat, prev. de art. 228 al. 1 Cod penal – art. 229 al. 1 lit. b, d Cod penal, cu aplicarea art. 77 lit. g Cod penal, cu aplicarea art. 113 şi urm. NCP ?i furt calificat, prev. de art. 228 al. 1 Cod penal – art. 229 al. 1 lit. b, d Cod penal, cu aplicarea art. 77 lit. a, g Cod penal, cu aplicarea art. 113 şi urm. NCP, ambele cu aplicarea art. 38 alin. 1 NCP şi art. 129 alin. 1 NCP, ia faţă de inculpatul XXX, măsura educativă a asistării zilnice, prevăzută de art. 120 NCP, pe o perioadă de 6 (şase) luni, în condiţiile art. 375 şi art. 396 alin. 10 din noul Cod de procedură penală (NCPP).
În condiţiile art. 38 alin. 1 NCP, cu referire la art. 129 alin. 1 NCP, constată că infracţiunile deduse judecăţii în cauza de faţă, respectiv cele de la pct. V din prezentul dispozitiv sunt concurente sub forma concursului real cu infracţiunile pentru care inculpatului i-au fost aplicate anterior măsuri educative, respectiv:
- infracţiunile de furt calificat, prevăzută de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b, d NCP, cu aplicarea art. 77 lit. a NCP şi art. 113 şi urm. NCP şi furt calificat, prevăzută de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b NCP, cu aplicarea art. 113 şi urm. NCP, pentru care inculpatului i s-a aplicat măsura educativă a asistării zilnice, prevăzută de art. 120 NCP, pe o perioadă de 6 (şase) luni, prin sentinţa penală nr. XXXătoriei Buhu?i, def. prin neapelare la data de XXX (pentru XXX Răzvan, (ds. nr. XXX);
- infracţiunile de tâlhărie calificată, prevăzută ?i pedepsită de art. 233 raportat la art. 234 alin. 1 lit. d Cod penal, cu aplicarea art. 113 alin. 3 Cod penal, ?i furt calificat, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 228 alin. 1–art. 229 alin. 1 lit. b din Codul penal cu aplicarea art. 113 alin. 3 Cod penal, pentru care inculpatului i s-a aplicat măsura educativă a asistării zilnice, prevăzută de art. 120 NCP, pe o perioadă de 6 (şase) luni, prin sentinţa penală nr. XXXătoriei Buhu?i, definitivă prin decizia XXXă nr. XXX?ii de Apel Bacău (ds. nr. XXX).
Constată că măsura educativă a asistării zilnice aplicată prin cele două hotărâri anterioare a fost executată integral în perioada XXX – XXX, respectiv XXX.11.2021.
În temeiul art. 129 alin. 1 NCP, cu referire la XXX a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie – Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie penală, aplică inculpatului XXX Răzvan pentru toate cele 6 infracţiuni concurente săvârşite în timpul minorităţii măsura educativă a asistării zilnice, prevăzută de art. 120 NCP, pe o perioadă de 6 (şase) luni, din care nu se va scade perioada executată în baza sentinţei penale nr. XXXătoriei Buhu?i, def. prin neapelare la data de XXX (pentru XXX Răzvan, (ds. nr. XXX), şi sentinţei penale nr. XXXătoriei Buhu?i, definitivă prin decizia XXXă nr. XXX?ii de Apel Bacău (ds. nr. XXX).
În condiţiile art. 121 alin. 1 lit. a, e NCP obligă inculpatul să respecte pe durata termenului de supraveghere obligaţia de a urma cursurile şcolare şi cea de a se prezenta la Serviciul de Probaţiune Bacău la datele fixate de acesta.
Dispune ca supravegherea executării măsurii educative şi a obligaţiilor menţionate să se facă sub coordonarea Serviciului de Probaţiune Bacău.
Pune în vedere inculpatului dispoziţiile art. 123 NCP, referitoare la înlocuirea măsurii educative dispuse cu cea a internării într-un centru educativ în cazul nerespectării cu rea credinţă a obligaţiilor impuse.
Termenul de supraveghere va începe să curgă de la data punerii în executare a măsurii educative, conform prevederilor art. 511 NCPP.
Anulează formele de executare emise în baza sentinţei penale nr. XXXătoriei Buhu?i, def. prin neapelare la data de XXX (pentru XXX Răzvan, (ds. nr. XXX), şi sentinţei penale nr. XXXătoriei Buhu?i, definitivă prin decizia XXXă nr. XXX?ii de Apel Bacău (ds. nr. XXX), urmând a fi emise noi forme de executare potrivit prezentei sentinţe.
Admite cererea formulată de persoana vătămată XXX – constituită parte civilă şi, în temeiul art. 397 alin. 1 NCPP raportat la art. 25 NCPP, cu aplicarea art. 1357 şi urm. din noul Cod civil (NCC), obligă în solidar inculpa?ii Ailincăi Ionu? Adrian ?i XXX? la plata despăgubirilor civile în sumă de XXX, reprezentând în cont XXX inculpaţii Ailincăi Ionuţ-Adrian şi Nichifor Dragoş, la data de XXX, şi nerecuperate.
Admite cererea formulată de persoana vătămată XXX (sat Bogdan Vodă, com. Săuceşti, jud. Bacău) – constituită parte civilă şi, în temeiul art. 397 alin. 1 NCPP raportat la art. 25 NCPP, cu aplicarea art. 1357 şi urm. din noul Cod civil (NCC), obligă în solidar inculpa?ii Ailincăi Ionu? Adrian, ?tirbu XXX, zis Mărar ?i XXX, zis Iulică, inculpatul minor ?tirbu XXX în solidar ?i cu partea responsabilă civilmente ?tirbu XXX, cu domiciliul XXX, str. XXX, nr. 5, jud. Bacău, iar inculpatul XXX în solidar ?i cu păr?ile responsabile civilmente XXX, cu domiciliul XXX, str. XXX, nr. XXX, jud. Bacău ?i XXX, la plata despăgubirilor civile în sumă de XXX, reprezentând cont XXX motorină sustraşi la data de XXX.
Admite cererea formulată de persoana vătămată XXX – constituită parte civilă şi, în temeiul art. 397 alin. 1 NCPP raportat la art. 25 NCPP, cu aplicarea art. 1357 şi urm. din noul Cod civil (NCC), obligă în solidar inculpatul Ailincăi Ionu? Adrian ?i inculpatul minor XXX Răzvan, inculpatul minor în solidar ?i cu păr?ile responsabile civilmente XXX?or ?i XXX, la plata despăgubirilor civile în sumă de 846, XXX, reprezentând cont XXX, 84 litri de motorină sustraşi la data de XXX.
Admite cererea formulată de persoana vătămată XXX – constituită parte civilă şi, în temeiul art. 397 alin. 1 NCPP raportat la art. 25 NCPP, cu aplicarea art. 1357 şi urm. din noul Cod civil (NCC), obligă în solidar inculpatul Ailincăi Ionu? Adrian ?i inculpa?ii minori XXX Răzvan ?i XXX, inculpatul minor XXX Răzvan în solidar ?i cu păr?ile responsabile civilmente XXX?or ?i XXX, iar inculpatul minor XXX în solidar ?i cu păr?ile responsabile civilmente XXX ?i XXX, la plata despăgubirilor civile în sumă de 936, XXX, reprezentând cont XXX, 05 litri de motorină sustraşi la data XXX.
Admite cererea formulată de persoana vătămată XXX – constituită parte civilă şi, în temeiul art. 397 alin. 1 NCPP raportat la art. 25 NCPP, cu aplicarea art. 1357 şi urm. din noul Cod civil (NCC), obligă în solidar inculpatul Ailincăi Ionu? Adrian ?i inculpatul minor XXX, inculpatul minor XXX în solidar ?i cu păr?ile responsabile civilmente XXX ?i XXX, la plata despăgubirilor civile în sumă de 1115, XXX, reprezentând cont XXX, 75 litri de motorină sustraşi la data XXX.
Ia act că persoana vătămate SC FarţXXX, nu s-a constituie parte civilă în procesul penal (fapta din XXX).
În temeiul art. 398 NCPP raportat la art. 274 alin. 1 şi 3 NCPP obligă inculpa?ii Ailincăi Ionu? Adrian ?i XXX?, fiecare în parte la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în cauză, respectiv a sumei de 1000, XXX (fiecare), reprezentând cheltuieli judiciare avansate în cauză.
În temeiul art. 398 NCPP raportat la art. 274 alin. 1 şi 3 NCPP obligă inculpatul minor ?tirbu XXX, la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în cauză, în solidar cu partea responsabilă civilmente ?tirbu XXX, respectiv a sumei de 1000, XXX, reprezentând cheltuieli judiciare avansate în cauză.
În temeiul art. 398 NCPP raportat la art. 274 alin. 1 şi 3 NCPP obligă inculpatul minor XXX, la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în cauză, în solidar cu păr?ile responsabile civilmente XXX ?i XXX, respectiv a sumei de 1000, XXX, reprezentând cheltuieli judiciare avansate în cauză.
În temeiul art. 398 NCPP raportat la art. 274 alin. 1 şi 3 NCPP obligă inculpatul minor XXX Răzvan, la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în cauză, în solidar cu păr?ile responsabile civilmente XXX?or ?i XXX, respectiv a sumei de 1000, XXX, reprezentând cheltuieli judiciare avansate în cauză.
În condiţiile art. 272 NCPP onorariile apărătorilor desemna?i din oficiu inculpa?ilor, av. XXX – pentru inculpat XXX?, în sumă de XXX pentru faza de judecată ?i cameră preliminară, av. ?ifescu Mihai – pentru inculpat ?tirbu XXX, în sumă de XXX pentru faza de judecată ?i cameră preliminară, av. Tănase Elena – pentru inculpat XXX Răzvan, în sumă de XXX pentru faza de judecată, av. XXX – pentru inculpat Ailincăi Ionu? Adrian, în sumă de XXX pentru faza de judecată ?i cameră preliminară, av. XXX – pentru inculpat XXX, în sumă de XXX pentru faza de judecată ?i cameră preliminară, av. Gînju XXX – pentru inculpat XXX, în sumă de XXX pentru faza de cameră preliminară, vor fi achitate din fondurile Ministerului Justiţiei.
Ia act că inculpa?ii, au fost reprezenta?i de avoca?i din oficiu.
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunţată azi, XXX, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor, prin mijlocirea grefei instan?ei.

PREÅžEDINTE,

Rezumat:
Având nevoie de timp pentru a deliberare, în temeiul art. 391 C. proc. pen., deliberarea şi pronunţarea vor avea loc la data de XXX, urmând ca pronunţarea să se realizeze prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi XXX.

Rezumat:
Având nevoie de timp pentru a deliberare, în temeiul art. 391 C. proc. pen., deliberarea şi pronunţarea vor avea loc la data de XXX, urmând ca pronunţarea să se realizeze prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi XXX.

Rezumat:
Având nevoie de timp pentru a deliberare, în temeiul art. 391 C. proc. pen., deliberarea şi pronunţarea vor avea loc la data de XXX, urmând ca pronunţarea să se realizeze prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi XXX.

Rezumat:
Amână pronun?area la XXX.

Rezumat:
Termen la data de XXX, ora 11:00, fata de lipsa doamnei avocat XXX pentru inculpatul XXX.

Rezumat:
Amână cauza la termenul din 10 ianuarie 2022, ora 10,00 pentru audierea ultimilor 2 martori din lucrări.

Rezumat:
Amână cauza la termenul din XXX, ora 9,00, complet C10 faţă de lipsa de procedură cu inculpatul Ştirbu Marian-Alexandru şi faţă de cererea apărătorului acestuia de amânare a cauzei, motivată medical.

Rezumat:
termen la XXX,ora 9,00, pentru audierea celorlalţi martori, pentru a se solicita cazierele actualizate ale inculpatilor şi pentru a se solicita referatul de evaluare pentru inculpatul mminor Ştirbu Marian-Alexandru.

Rezumat:
termen la XXX, ora 09,00, pentru ca inculpatul să fie prezentat la sediul instanţei şi pentru audierea martorilor XXX Cătălin şi XXX.

Rezumat:
Termen la XXX, ora 9,00, pentru audierea celorlalţi 2 martori din lucrări.

Rezumat:
termen la XXX, ora 11,00, C10, XXX.

Rezumat:
Amână cauza la termenul din 05 aprilie 2021, ora 11,00 complet C10 pentru readministrarea probatoriului de la urmărirea penală.

Rezumat:
Termen la XXX, ora 11,00, pentru ca inculpatul Ailincăi Ionu?- Adrian să depună şi în scris cererea de recuzare formulată verbal împotriva prezentului complet de judecată şi cererea de strămutare a acestei cauze la o altă instanţă.

Rezumat:
Termen la XXX, ora 9,00, pentru a se desemna avocat oficiu pentru inculpatul XXX.