Dosar nr. 629/199/2021 înregistrat la Judecatoria Buhusi

Rezumat:
În temeiul art. 585, alin. 1, lit. a C. proc. pen. admite contestaţia la executare formulată de judecătorul delegat în cadrul Biroului Executări penale al Judecătoriei Buhuşi.
Constata ca infracţiunile pentru care inculpatul... a fost condamnat prin sentinţa penală nr. XXX, definitivă la data de XXX, prin neapelare, pronunţată în dosarul nr. XXXătoriei Buhuşi şi prin sentinţa penală nr. XXX, definitivă la data de XXX, prin neapelare, pronunţată în dosarul nr. XXXătoriei Bacău, sunt concurente.
1. Descontopeşte pedeapsa rezultanta de 1 an şi 4 luni închisoare aplicata prin sentinţa penală nr. XXX, definitivă la data de XXX, prin neapelare, pronunţată în dosarul nr. XXXătoriei Buhuşi, pe care o repune în componentele sale:
A. pedeapsa de 1 (un) an închisoare, aplicata prin sentinţa anterior menţionata, pentru savârşirea infracţiunii de conducere a unui vehicul sub influenţa alcoolului, prev. de art. 336 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 375 C. proc. pen. şi art. 396 alin. 10 C. proc. pen.;
B. pedeapsa de 1 (un) an închisoare, aplicata prin sentinţa anterior menţionata, pentru savârşirea infracţiunii de conducere a unui vehicul fără permis de conducere, prevăzută de art. 335 alin. 1 NCP, cu aplicarea art. 375 C. proc. pen. şi art. 396 alin. 10 C. proc. pen.;
C. sporul de 4 luni
2. Descontopeşte pedeapsa rezultanta de 1 an şi 4 luni închisoare aplicata prin sentinţa penală nr. XXX, definitivă la data de XXX, prin neapelare, pronunţată în dosarul nr. XXXătoriei Bacău, pe care o repune în componentele sale:
A. pedeapsa de 1 (un) an închisoare, aplicata prin sentinţa anterior menţionata, pentru savârşirea infracţiunii de refuz sau sustragere de la prelevarea de probe biologice, prevăzută de art. 337 al. 1 C. pen, cu aplicarea art. 375 C. proc. pen. şi art. 396 alin. 10 C. proc. pen.;
B. pedeapsa de 1 (un) an închisoare, aplicata prin sentinţa anterior menţionata, pentru savârşirea infracţiunii de conducere a unui vehicul fără permis de conducere, prevăzută de art. 335 alin. 1 NCP, cu aplicarea art. 375 C. proc. pen. şi art. 396 alin. 10 C. proc. pen.;
C. sporul de 4 luni
În condi?iile art. 38 alin. 1 ?i 2 C.pen. constată că cele patru infrac?iuni au fost săvâr?ite în concurs.
În temeiul art.40 C.pen. raportat la art.39 al.1 lit.b C.pen. aplică pedeapsa cea mai grea de 1 an închisoare, la care se va adăuga sporul de XXX din totalul celorlalte pedepse stabilite (1 an de închisoare).
Pedeapsă rezultantă: 2 ani de închisoare.
În temeiul art. 91 NCP dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 3 (trei) ani, conform prevederilor art. 92 NCP.
În temeiul art. 93 alin. 1 NCP obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere:
- să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Bacău la datele fixate de acesta;
- să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa;
- să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile;
-să comunice încadrarea în muncă, schimbarea locului de muncă sau, eventual, încetarea raporturilor de muncă;
- să comunice informaţii şi documente de natură a permite cont XXX existenţă.
În baza art. 93 alin. 2 lit. b NCP impune inculpatului obligaţia de a frecventa un program de reintegrare socială derulat de Serviciul de Probaţiune Bacău sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate.
În temeiul art. 93 alin. 3 NCP pe parcursul termenului de supraveghere inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei com..., ori a Primăriei or...., sau a instituţiilor din subordinea acestora pe o perioadă de 60 de zile lucrătoare, afară de cazul în care, din cauza stării de sănătate, nu poate presta această muncă.
Pune în vedere inculpatului dispoziţiile art. 96 NCP, referitoare la revocarea măsurii suspendării executării pedepsei sub supraveghere în cazul nerespectării cu rea credinţă a măsurilor de supraveghere sau a neexecutării obligaţiilor impuse de instanţă. Atrage atenţia inculpatului că săvârşirea unei infracţiuni în termenul de supraveghere conduce la revocarea măsurii suspendării executării pedepsei sub supraveghere.
Dispune anularea formelor de executare emise în baza sentinţelor penale nr. XXX, definitivă la data de XXX, prin neapelare, pronunţată în dosarul nr. XXXătoriei Buhuşi şi a sentinţei penale nr. XXX, definitivă la data de XXX, prin neapelare, pronunţată în dosarul nr. XXXătoriei Bacău şi emiterea unor noi forme, în baza prezentei hotărâri.
Constată că inculpatul a fost asistat de apărător din oficiu.
În baza art. 275, alin. 3 C. proc. pen cheltuielile judiciare avansate de stat vor rămâne în sarcina acestuia iar suma de XXX reprezentând onorariul apărătorului din oficiu se va suporta din fondurile Ministerului Justiţiei şi va rămâne în sarcina statului.
Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, XXX.

Rezumat:
Amână pronunţarea la data de XXX, din lipsă de timp pentru deliberare.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, XXX.

Rezumat:
Amână pronunţarea la data de XXX, C12, ora 12.00.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, XXX.