Dosar nr. 420/199/2020 înregistrat la Judecatoria Buhusi

Rezumat:
Pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin. l NCP raportat la art.229 alin. 1, lit. d şi alin.2 lit.b NCP, cu aplicarca art. 77 alin. l lit.d NCP şi art. 35 alin. l NCP, în dauna persoanei vătămate/parte civilă Poiană Ioan, fără ocupa?ie, la pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare, în condi?iile art. 375 ?i art. 396 alin. 10 din noul Cod de procedură penală (NCPP).
În temeiul art. 91 NCP dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 3 (trei) ani, conform prevederilor art. 92 NCP.
În temeiul art. 93 alin. 1 NCP obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere:
- să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Bacău la datele fixate de acesta;
- să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa;
- să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile;
- să comunice încadrarea în muncă, schimbarea locului de muncă sau încetarea raporturilor de muncă, dacă este cazul;
- să comunice informaţii şi documente de natură a permite cont XXX existenţă.
În baza art. 93 alin. 2 lit. b NCP impune inculpatului obligaţia de a frecventa un program de reintegrare socială derulat de Serviciul de Probaţiune Bacău sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate.
În temeiul art. 93 alin. 3 NCP pe parcursul termenului de supraveghere inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei com. Blăge?ti, jud. Bacău, ori a Primăriei com. Racova, jud. Bacău, sau a instituţiilor din subordine pe o perioadă de 90 de zile lucrătoare, afară de cazul în care, din cauza stării de sănătate, nu poate presta această muncă.
Pune în vedere inculpatului dispoziţiile art. 96 NCP, referitoare la revocarea măsurii suspendării executării pedepsei sub supraveghere în cazul nerespectării cu rea credinţă a măsurilor de supraveghere sau a neexecutării obligaţiilor impuse de instanţă. Atrage atenţia inculpatului că săvârşirea unei infracţiuni în termenul de supraveghere conduce la revocarea măsurii suspendării executării pedepsei sub supraveghere.
Admite, cererea formulată de persoana vătămată – constituită parte civilă Poiană Ioan ?i, în condiţiile art. 397 alin. 1 NCPP raportat la art. 25 NCPP, cu aplicarea art. 1357 şi urm. din noul Cod civil (NCC), obligă inculpatul Răcaru XXX?or, la plata despăgubirilor civile în sumă de 5400 de lei, reprezentând cont XXX ?i a bunurilor sustrase.
Admite, cererea formulată de partea civilă Moldoveanu ?tefan ?i, în condiţiile art. 397 alin. 1 NCPP raportat la art. 25 NCPP, cu aplicarea art. 1357 şi urm. din noul Cod civil (NCC), obligă inculpatul Răcaru XXX?or, la plata despăgubirilor civile în sumă de 250 de lei, reprezentând cont XXX?ului achitat de către partea civilă, către inculpat.
Pune în vedere inculpatului că potrivit art. 93 alin. 5 NCP obligaţia de plată a despăgubirilor civile trebuie îndeplinită cel mai târziu cu 3 luni înainte de expirarea termenului de supraveghere.
Pune în vedere inculpatului dispoziţiile art. 96 alin. 2 NCP, referitoare la revocarea beneficiului suspendării executării pedepsei închisorii sub supraveghere şi executarea acesteia în regim privativ de libertate în cazul neexecutării obligaţiei civile stabilite prin prezenta hotărâre.
În temeiul art. 276 alin. 1 NCPP obligă inculpatul să îi plătească persoanei vătămate Poiană Ioan suma de XXX, reprezentând cheltuieli judiciare efectuate în cauză (onorariul apărătorului ales).
În temeiul art. 274 alin. 1 NCPP obligă inculpatul să plătească statului suma de 700, XXX, reprezentând cheltuieli judiciare avansate în cauză.
Constată că inculpatul a fost asistat de apărător din oficiu.
În condiţiile art. 272 NCPP onorariul apărătorului desemnat din oficiu inculpatului, av. XXX?oroga, în sumă de XXX pentru faza de cameră preliminară ?i judecată va fi achitat din fondurile Ministerului Justiţiei.
Cu apel în 10 zile de la comunicare.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi XXX.
Pre?edinte,

Rezumat:
Având nevoie de timp pentru a deliberare, în temeiul art. 391 C. proc. pen., deliberarea şi pronunţarea vor avea loc la data de XXX, urmând ca pronunţarea să se realizeze prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei.
Pronun?ată în ?edin?a publică, astăzi XXX.

Rezumat:
termen la XXX,ora 11,00, pentru ca inculpatul să ajunga la o eventuala înţelegere cu persoana vatamată.

Rezumat:
T. XXX, ora 11,00, faţă de lipsa de procedură cu inculpatul.

Rezumat:
Termen la XXX, 09,00, pentru lipsa inculpatului şi pentru audierea primilor 3 martori din lucrări.

Rezumat:
termen la XXX, ora 09:00, pentru lipsa de procedură cu inculpatul.

Rezumat:
Amână cauza la termenul din 26 aprilie 2021, ora 11,00 complet C10
la cererea apărătorului Poiană Ioan.

Rezumat:
termen la XXX, ora 11,00, faţă de lipsa inculpatului. Se va cita acesta din urmă cu mandat de aducere şi se vor efectua verificări la CRAP, să ne comunice dacă nu figurează arestat preventiv în vreuna dintre centrele de arest din ţară.

Rezumat:
XXX, ORA 9,00, FAŢĂ XXX.