Dosar nr. 2429/199/2019 înregistrat la Judecatoria Buhusi

Rezumat:
În temeiul art. 421 pct. 2 lit. a C.p.p admite apelul formulat de apelantul - inculpat Ciucur Brânduş XXX împotriva sentinţei penale88 din data de 28 aprilie 2021 pronunţată de Judecătoria Buhuşi în dosarul nr. XXX
Desfiinţează în parte sentinţa apelată, sub aspectului numărului zilelor - amendă şi a cuantumurilor pedepselor cu amenda penală pentru infracţiunile de ameninţare reţinute în sarcina inculpatului Ciucur Brânduş XXX, respectiv cu privire la cuantumului pedepsei rezultante a amenzii penale şi a numărului zilelor - amendă pentru acelaşi inculpat, reţine cauza spre rejudecare şi, în fond:
Reduce la 150 numărul zilelor - amendă pentru cele două infracţiuni de ameninţare prevăzute de art. 206 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art.77 lit.a C. pen. şi art. 396, alin. 10 C. proc. pen., reţinute în sarcina inculpatului Ciucur Brânduş XXX.
Reduce la câte XXX cuantumurile pedepselor cu amenda penală aplicate inculpatului Ciucur Brânduş XXX pentru două infracţiuni de ameninţare prevăzute de art. 206 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art.77 lit.a C. pen. şi art. 396, alin. 10 C. proc. pen.
Reduce cuantumul pedepsei rezultante a amenzii penale aplicate inculpatului Ciucur Brânduş XXX la XXX, corespunzător unui număr de 240 zile - amendă.
Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei penale apelate.
Cheltuielile judiciare ocazionate de apelul inculpatului Ciucur Brânduş XXX rămân în sarcina statului.
În conformitate cu prevederile art. 415 Cod procedură penală, ia act că apelanţii - inculpaţi XXX - Mihai şi XXX - Adrian şi-au retras apelul.
În conformitate cu prevederile art. 275 al. 2 Cod procedură penală obligă apelanţii - inculpaţi XXX - Mihai şi XXX - Adrian să plătească statului câte XXX cheltuieli judiciare.
Definitivă.
Pronunţată prin punerea la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, azi, XXX.

Rezumat:
Conform art. 391 alin.1 şi 2 Cod procedură penală coroborat cu art. 405 alin.1 Cod procedură penală, amână deliberarea, redactarea şi pronunţarea deciziei pentru data de 8 octombrie 2021, când pronunţarea se va face prin punerea la dispoziţia părţilor şi a XXX prin mijlocirea grefei instanţei a deciziei pronunţate.
Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Septembrie 2021.

Rezumat:
Dosar nr. XXX.
XXX pe inculpatul Ciucur BrânduÅŸ XXX, zis „Zaimâ€,...... la pedeapsa amenzii penale în cuantum de XXX, reprezentând 240 de zile - amendă, fiecare zi amendă având un cuantum de XXX, conform art.61 alin.2 ÅŸi 4 lit.b) Cod penal pentru săvârÅŸirea infracÅ£iunii de ameninÅ£are, faptă prev. ÅŸi ped. de art. 206 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art.77 lit.a C. pen. ÅŸi art. 396, alin. 10 C. proc. pen. (p.v. Dascălu Cristian).
Condamna pe inculpatul Ciucur Brânduş XXX la pedeapsa amenzii penale în cuantum de XXX, reprezentând 240 de zile - amendă, fiecare zi amendă având un cuantum de XXX, conform art.61 alin.2 şi 4 lit.b) Cod penal pentru săvârşirea infracţiunii de ameninţare, faptă prev. şi ped. de art. 206 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art.77 lit.a C. pen şi art. 396, alin. 10 C. proc. pen. (p.v. Dascălu Andreea);
Condamna pe inculpatul Ciucur Brânduş XXX la pedeapsa amenzii penale în cuantum de XXX, reprezentând 120 de zile - amendă, fiecare zi amendă având un cuantum de XXX, conform art.61 alin.2 şi 4 lit.b) Cod penal pentru săvârşirea infracţiunii de tulburarea ordinii şi liniştii publice, prev. de art. 371 Cod penal aplicarea art.77 lit.a C. Pen şi art. 396, alin. 10 C. proc. pen..
În temeiul art. 38, alin. 1 C. pen. constată că cele trei infracţiuni deduse judecaţii în prezenta cauza şi pentru care s-a dispus condamnarea, au fost comise de către inculpatul Ciucur Brânduş XXX în condiţiile concursului real de infracţiuni, iar în baza art. 39, alin. 1 lit. c C. pen. aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea şi anume amenda penală în valoare de XXX la care adaugă sporul obligatoriu de o treime din cealalte pedepse, reprezentând suma de XXX, în final rezultând o pedeapsă a amenzii penale în valoare de XXX reprezentând 360 de zile – amendă, fiecare zi amendă având un cuantum de XXX.
În temeiul art.43 alin.2 din Codul penal, adăugă la pedeapsa rezultantă din prezenta cauză, restul rămas de executat din pedeapsă rezultantă de 3 ani şi 6 luni închisoare pentru mai multe fapte de furt calificat, aplicată prin sentinţa penală nr. XXXătoriei Vaslui, definitivă prin Decizia XXXă XXX/ din 15.02. 2017 a XXX, respectiv 399 de zile de închisoare, în final inculpatul având de executat o pedeapsă rezultantă de XXX reprezentând 360 de zile – amendă, fiecare zi amendă având un cuantum de XXX şi 399 de zile de închisoare.
Menţine liberarea condiţionată dispusă prin sentinţa penală nr. XXXătoriei Vaslui.
Atrage atenţia inculpatului Ciucur Brânduş XXX asupra dispoziţiilor art. 63 C. pen. cu privire la înlocuirea, în caz de neexecutare cu rea-credinţă, a pedepsii amenzii aplicate, cu închisoarea.
Condamna pe inculpatul XXX, zis „Dudiâ€,........ la pedeapsa amenzii penale în cuantum de XXX, reprezentând 150 de zile - amendă, fiecare zi amendă având un cuantum de XXX pentru săvârÅŸirea infracÅ£iunii de pentru săvârÅŸirea infracÅ£iunii de ameninÅ£are, faptă prev. ÅŸi ped. de art. 206 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art.77 lit.a C. pen. (p.v. Dascălu Cristian).
Condamna pe inculpatul XXX la pedeapsa amenzii penale în cuantum de XXX, reprezentând un număr de 150 zile-amendă înmulţit cu suma de XXX corespunzătoare unei zile amendă pentru săvârşirea infracţiunii de de ameninţare, faptă prev. şi ped. de art. 206 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art.77 lit.a C. pen (p.v. Dascălu Andreea);
Condamna pe inculpatul XXX la pedeapsa amenzii penale în cuantum de XXX, reprezentând 120 de zile - amendă, fiecare zi amendă având un cuantum de XXX, conform art.61 alin.2 şi 4 lit.b) Cod penal pentru săvârşirea infracţiunii de tulburarea ordinii şi liniştii publice, prev. de art. 371 Cod penal aplicarea art.77 lit.a C. pen.
În temeiul art. 38, alin. 1 C. pen. constată că cele trei infracţiuni deduse judecaţii în prezenta cauza şi pentru care s-a dispus condamnarea, au fost comise de către inculpatul XXX în condiţiile concursului real de infracţiuni, iar în baza art. 39, alin. 1 lit. c C. pen. aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea şi anume amenda penală în valoare de XXX la care adaugă sporul obligatoriu de o treime din cealalte pedepse, reprezentând suma de XXX, în final rezultând o pedeapsă a amenzii penale în valoare de XXX reprezentând 240 de zile – amendă, fiecare zi amendă având un cuantum de XXX.
Atrage atenţia inculpatului XXX asupra dispoziţiilor art. 63 C. pen. cu privire la înlocuirea, în caz de neexecutare cu rea-credinţă, a pedepsii amenzii aplicate, cu închisoarea.
Condamna pe inculpatul XXX, zis „Jacksâ€,........., la pedeapsa amenzii penale în cuantum de XXX, reprezentând 150 de zile - amendă, fiecare zi amendă având un cuantum de XXX pentru săvârÅŸirea infracÅ£iunii de pentru săvârÅŸirea infracÅ£iunii de ameninÅ£are, faptă prev. ÅŸi ped. de art. 206 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art.77 lit.a C. pen. (p.v. Dascălu Cristian).
Condamna pe inculpatul XXX la pedeapsa amenzii penale în cuantum de XXX, reprezentând un număr de 150 zile-amendă înmulţit cu suma de XXX corespunzătoare unei zile amendă pentru săvârşirea infracţiunii de de ameninţare, faptă prev. şi ped. de art. 206 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art.77 lit.a C. pen (p.v. Dascălu Andreea);
Condamna pe inculpatul XXX la pedeapsa amenzii penale în cuantum de XXX, reprezentând 120 de zile - amendă, fiecare zi amendă având un cuantum de XXX, conform art.61 alin.2 şi 4 lit.b) Cod penal pentru săvârşirea infracţiunii de tulburarea ordinii şi liniştii publice, prev. de art. 371 Cod penal aplicarea art.77 lit.a C. pen.
În temeiul art. 38, alin. 1 C. pen. constată că cele trei infracţiuni deduse judecaţii în prezenta cauza şi pentru care s-a dispus condamnarea, au fost comise de către inculpatul XXX în condiţiile concursului real de infracţiuni, iar în baza art. 39, alin. 1 lit. c C. pen. aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea şi anume amenda penală în valoare de XXX la care adaugă sporul obligatoriu de o treime din cealalte pedepse, reprezentând suma de XXX, în final rezultând o pedeapsă a amenzii penale în valoare de XXX reprezentând 240 de zile – amendă, fiecare zi amendă având un cuantum de XXX.
Atrage atenţia inculpatului XXX asupra dispoziţiilor art. 63 C. pen. cu privire la înlocuirea, în caz de neexecutare cu rea-credinţă, a pedepsii amenzii aplicate, cu închisoarea.
Ia act că persoanele vătămate nu s-au constituit părţi civile în prezenta cauză.
Conform art. 272, alin. 1 şi art. 274, alin. 1 C. proc. Pen. obligă pe fiecare dintre inculpaţii Ciucur Brânduş XXX, XXX şi XXX la plata sumei de XXX cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, suma de XXX aferentă urmăririi penale şi suma de XXX aferente judecăţii.
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, XXX.

PREÅžEDINTE

Rezumat:
Dosar nr. XXX

ÃŽNCHEIERE
XXX

Amână pronunţarea la data de 28.04. 2021.
Pronunţată în şedinţa publică, azi, XXX

Rezumat:
INSTANÅ¢A

Pentru a se emite adresă către Parchetul de pe lângă Judecătoria Buhuşi pentru a ne comunica ce s-a întâmplat cu cele două declaraţii a martorilor din lucrări XXX, XXX şi transmise către unitatea respectivă, pentru a se analiza la parchet, oportunitatea sesizării de mărturie mincinoasă.

DISPUNE

Amână judecarea cauzei la termenul din: XXX, ora 09.00, completul C11 pentru când se va cita inculpatul Ciucur - Branduş Ioan – Alexandru, aflat în cont XXX/comuna Blăgeşti şi persoana vătămată Dascălu Cristian, celelalte părţi având Tc.
Se va emite adresă către Parchetul de pe lângă Judecătoria Buhuşi pentru a ne comunica ce s-a întâmplat cu cele două declaraţii a martorilor din lucrări XXX, XXX şi transmise către unitatea respectivă, pentru a se analiza la parchet, oportunitatea sesizării de mărturie mincinoasă.
Dată în şedinţa publică din XXX.

Rezumat:
INSTANÅ¢A

Pentru citarea martorilor din lucrări Poiană Eliade, XXX – cu mandate de aducere cu prezentare la uşa instanţei, se va acorda termen în acest sens, motiv pentru care:
Având în vederea cererea formulată de reprezentantul parchetului de a se transmite o copie de pe declaraţiile martorilor din lucrări XXX, XXX audiati la termenul de astăzi, date în cursul urmăririi penale, precum şi declaraţiile date la data de astăzi şi copia încheierii de şedinţă de la termenul de astăzi, pentru a se analiza la parchet, oportunitatea sesizării de mărturie mincinoasă.
Se va încuviinţa cererea formulată de reprezentantul parchetului.

XXX cererea formulată de reprezentantul parchetului de a se transmite o copie de pe declaraţiile martorilor din lucrări XXX, XXX audiati la termenul de astăzi, date în cursul urmăririi penale, precum şi declaraţiile date la data de astăzi şi copia încheierii de şedinţă de la termenul de astăzi, pentru a se analiza la parchet, oportunitatea sesizării de mărturie mincinoasă.
Amână judecarea cauzei la termenul din: XXX, ora 09.00, completul C11 pentru când se va cita inculpatul Ciucur - Branduş Ioan – Alexandru, aflat în cont XXX/comuna Blăgeşti, celelalte părţi având Tc.
Se vor cita martorii din lucrări Poiană Eliade, XXX – cu mandate de aducere cu prezentare la uşa instanţei.
Dată în şedinţa publică din XXX.

PRE?EDINTE, GREFIER,

Rezumat:
- pt. citarea martorilor cu mandat de aducere

termen XXX, ora 9

Rezumat:
INSTANÅ¢A

Pentru citarea martorilor din lucrări XXX XXX – cu mandate de aducere cu prezentare la uşa instanţei, se va acorda termen în acest sens, motiv pentru care:
DISPUNE

Amână judecarea cauzei la termenul din: XXX, ora 10.00, completul C11 pentru când se va cita inculpatul Ciucur - Branduş Ioan - Alexandru la domiciliul XXX, celelalte părţi având Tc.
Se vor cita martorii din lucrări XXX XXX – cu mandate de aducere cu prezentare la uşa instanţei.
Dată în şedinţa publică din XXX.

Rezumat:
Pentru respectarea continuităţii completului de judecată, va acorda termen în acest sens, motiv pentru care

Văzând şi dispoziţiile prevăzute de art. 354, al. 2 Cod procedură Penală

XXX, ora 11.00

Rezumat:
INSTANÅ¢A

Pentru readministrarea probelor de la urmărirea penală şi citarea martorilor din lucrări XXX XXX şi Agache Lenuţa – cu mandate de aducere în vederea audierii.
Pentru citarea inculpatului XXX, la domiciliu.
XXX rectificarea conceptului de citare şi în aplicaţia ECRIS, în sensul că inculpatul Ciucur-Brânduş Ion-Alexandru se numeşte corect CIUCUR-BRANDUŞ Ioan – Alexandru.
Amână judecarea cauzei la termenul din XXX, interval orar XXX, completul C11 pentru când se va cita inculpatul Ciucur - Branduş Ioan - Alexandru la domiciliu şi partea vătămată Dascălu Cristian.
Se vor cita martorii din lucrări XXX XXX şi Agache Lenuţa – cu mandate de aducere în vederea audierii.
Dată în şedinţa publică din 09.11. 2020.

Rezumat:
termen la XXX interval orar 14,00-15,00 pentru a fi audiat inculpatul in fata instanţei

Rezumat:
termen la XXX interval orar 14,00-15,30 pentru a fi citat inculpatul prin videoconferinţă în Penitenciar.

Rezumat:
termen la XXX interval orar 10,30-12,00, pentru a se solicita fişa de cazier judiciar actualizată.

Rezumat:
Suspendat de drept pe durata stării de urgenţă,în temeiul art 43 alin.2 din Decretul nr. XXX, fără efectuarea vreunui act de procedura. În termen de 10 zile de la terminarea stării de urgenţă, se vor lua măsuri pentru fixarea termenului de judecata. Pronunţată în şedinţa din camera de consiliu din data de XXX.