Dosar nr. 2137/199/2018 înregistrat la Judecatoria Buhusi

Rezumat:
Dosar nr. XXX

Hotărâre

În baza art. 396 alin. 1, 4 ?i 10 C. proc. pen. raportat la art. 83 C. pen. stabileşte în sarcina inculpatului Ro?u Vasile-Gabriel,, pedeapsa de 4 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt prevazuta de art. 228 alin. 1 C. pen..
În baza art. 83 C. pen., amână aplicarea pedepsei închisorii astfel stabilită, pe durata unui termen de supraveghere de 2 ani stabilit în condiţiile art. 84 C. pen., ce urmează a se calcula de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri.
În baza art. 85 alin. 1 C. pen., pe durata termenului de supraveghere, inculpatul Ro?u Vasile-Gabriel trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere:
a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Bacau, la datele fixate de acesta;
b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa;
c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea;
d) să comunice schimbarea locului de muncă;
e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite cont XXX existenţă.
În temeiul art. 86 alin. 1 C. pen., pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 85 alin.1 lit. c) – e) se comunică Serviciului de Probaţiune Bacau.
În temeiul art. 85 alin. 2 lit. b C. pen., impune inculpatului Ro?u Vasile-Gabriel să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 30 de zile în cadrul primăriei din localitatea unde locuieşte, respectiv în cadrul Primăriei XXX?ti, sau în cadrul XXX, respectiv XXX de Salubritate şi Spaţii Verzi Bacău, cu excepţia cazului în care, din cauza stării de sănătate, nu poate presta această muncă.
În baza art. 86 alin. 2 C. pen., supravegherea executării obligaţiilor prevăzute de art. 85 alin. 2 lit. b C. pen. se va efectua de către Serviciul de Probaţiune Bacau.
În temeiul art. 90 alin. 1 C. pen., inculpatului Ro?u Vasile-Gabriel nu i se mai aplică pedeapsa şi nu este supus niciunei decăderi, interdicţii sau incapacităţi ce ar putea decurge din infracţiunea săvârşită, dacă nu a săvârşit din nou o infracţiune până la expirarea termenului de supraveghere, nu s-a dispus revocarea amânării şi nu s-a descoperit o cauză de anulare.
Potrivit art. 404 alin. 3 C. proc. pen., atrage atenţia inculpatului Ro?u Vasile-Gabriel asupra dispoziţiilor art. 88 C. pen., în sensul revocării amânării aplicării pedepsei în cazul nerespectării măsurilor de supraveghere, a obligaţiilor impuse sau în cazul săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere.
În temeiul art. 397 alin. 1 raportat la art. 25 C. proc. pen. cu referire la art. 1349, art. 1357 Cod civil, admite acţiunea civilă formulată de persoana vătămată constituită parte civilă XXX şi obligă pe inculpatul Ro?u Vasile-Gabriel la plata către acesta a sumei de XXX cu titlu de daune materiale.
În temeiul art. 272 C. proc. pen. şi art. 274 alin. 1 C. proc. pen., obligă pe inculpatul Ro?u Vasile-Gabriel la plata către stat a sumei de XXX cu titlu de cheltuieli judiciare, din care suma de XXX aferentă urmăririi penale şi suma de XXX în cursul judecăţii.
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, XXX.
PREÅžEDINTE

Rezumat:
Amână cauza la termenul din 27 ianuarie 2020, ora 9,00 la cererea apărătorului ales al inculpatului, care nu s-a putut prezenta în instanţă motivat medical.

Rezumat:
Amână cauza la termenul din XXX faţă de lipsa de procedură cu inculpatul.