Dosar nr. 210/199/2022 înregistrat la Judecatoria Buhusi

Rezumat:
În baza art. 421 pct.2 lit.a C.p.p. admite apelul declarat de XXX. XXX în parte sentinţa apelată, reţine cauza spre rejudecare şi, în fond:
Descontopeşte pedeapsa rezultantă de XXX amendă penală aplicată inculpatului XXX.
Majorează pedeapsa aplicată inculpatului XXX pentru săvârşirea infracţiunii de ameninţare prev. de art. 206 alin. 1 cp cu aplic art. 41 alin. 1 cp, art. 43 alin. 5 cp de la XXX amendă penală(130 zile amendă, suma corespunzătoare unei zile amendă fiind XXX) la XXX amendă penală (180 zile amendă, suma corespunzătoare unei zile amendă fiind XXX).
Majorează pedeapsa aplicată inculpatului XXX pentru săvârşirea infracţiunii de ameninţare prev. de art. 206 alin. 1 cp cu aplic art. 41 alin. 1 cp, art. 43 alin. 5 cp de la XXX amendă penală(130 zile amendă, suma corespunzătoare unei zile amendă fiind XXX) la XXX amendă penală (180 zile amendă, suma corespunzătoare unei zile amendă fiind XXX).
În baza art 38 alin 1 CPP coroborat cu art 39 alin 1 lit c CPP aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea XXX, pe care o sporeşte cu XXX reprezentând XXX din cuantumul celorlalte pedepse, astfel cum au fost majorate.
XXX – XXX amendă penală(386 zile amendă, suma corespunzătoare unei zile amendă fiind XXX).
Menţine celelalte menţiuni ale sentinţei penale atacate.
În baza art. 275 al.3 C.p.p. cheltuielile judiciare din apel rămân în sarcina statului.
Definitivă.
Pronunţată prin punerea acesteia la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, azi XXX.

Rezumat:
În baza art. 391 alin. 1 şi 2 C.proc.pen., amână deliberarea, redactarea şi pronunţarea hotărârii la data de 21 decembrie 2023.

Rezumat:
În baza art. 391 alin. 1 şi 2 C.proc.pen., amână deliberarea, redactarea şi pronunţarea hotărârii la data de 27 noiembrie 2023.

Rezumat:
În temeiul disp. art.396 alin.2 C.pr.pen rap. la art.371 al.1 C.pen., cu aplicarea art. 41 alin. (1)Cod pen., condamna pe inculpatul COTLE? MARIUS-RĂZVAN la pedeapsa amenzii penale în cuantum de XXX, reprezentând un număr de 200 zile-amendă înmulţit cu suma de XXX corespunzătoare unei zile amendă, pentru săvârşirea infracţiunii de tulburarea ordinii ?i lini?tii publice.
În temeiul disp. art.396 alin.2 C.pr.pen rap. la art.206 al.1 C.pen. cu aplicarea art. 41 alin. (1)Cod pen., condamna pe inculpatul COTLE? MARIUS-RĂZVAN la pedeapsa amenzii penale în cuantum în cuantum de XXX, reprezentând un număr de 130 zile-amendă înmulţit cu suma de XXX corespunzătoare unei zile amendă pentru săvârşirea infracţiunii de amenin?are.
În temeiul disp. art.396 alin.2 C.pr.pen rap. la art.206 al.1 C.pen. cu aplicarea art. 41 alin. (1)Cod pen., condamna pe inculpatul COTLE? MARIUS-RĂZVAN la pedeapsa amenzii penale în cuantum în cuantum de XXX, reprezentând un număr de 120 zile-amendă înmulţit cu suma de XXX corespunzătoare unei zile amendă pentru săvârşirea infracţiunii de amenin?are.

În temeiul disp. art.396 alin.2 C.pr.pen rap. la art.253 al.1 C.pen. cu aplicarea art. 41 alin. (1)Cod pen., condamna pe inculpatul COTLE? MARIUS-RĂZVAN la pedeapsa amenzii penale în cuantum în cuantum de XXX, reprezentând un număr de 200 zile-amendă înmulţit cu suma de XXX corespunzătoare unei zile amendă pentru săvârşirea infracţiunii de distrugere.
În temeiul art.38 alin. 1 C.pen. constată ca cele trei infracţiuni deduse judecaţii, în prezenta cauza, au fost comise de către inculpatul Cotle? Marius-Răzvan în stare de concurs real de infracţiuni.
În baza art. 39 alin. 1 c) C.pen., stabileşte pedeapsa cu amenda cea mai grea, şi anume cea în cuantum de XXX, la care adaugă sporul obligatoriu de XXX, reprezentând o treime din cuantumul total al celorlalte pedepse cu amenda stabilite, în final rezultând în sarcina inculpatului executarea unei pedeapse de 3500 de lei amendă penală.
În baza art. 19, art 23 alin. 3 şi art. 25 alin. 1 C.pr.pen., rap. la art. 397 C.pr.pen. cu aplicarea art. 1357 Cod civil, instanţa admite acţiunea civilă formulată de partea civilă XXX şi obliga inculpatul la plata către aceasta a sumei de XXX cu titlu de daune materiale.
În baza art. 272 alin. (1) şi art. 274 alin. (1) C. proc. pen., obligă pe inculpatul Cotle? Marius-Răzvan la plata către stat a sumei de XXX cu titlu de cheltuieli judiciare, din care suma de XXX aferentă urmăririi penale.
În temeiul art.275 alin.6 Cod procedură penală onorariul avocatului desemnat din oficiu rămâne în sarcina statului şi va fi înaintat din fondurile XXX?iei.
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor, astăzi XXX.

Rezumat:
Având nevoie de timp pentru a deliberare, în temeiul art. 391 C. proc. pen., deliberarea şi pronunţarea vor avea loc la data de XXX, urmând ca pronunţarea să se realizeze prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi XXX.

Rezumat:
Amână cauza la termenul din 24 aprilie 2023, ora 9,00 pentru radministrarea probatoriului.

Rezumat:
Amână cauza la data de XXX, ora 09.00, Complet C10, în vederea citării martorilor din lucrări.

Rezumat:
Amână cauza la data de XXX, ora 11.00, Complet C10, fa?ă de lipsa inculpatului.

Rezumat:
Amână cauza la termenul din XXX, ora 11,00 pentru citarea inculpatului cu mandat de aducere.

Rezumat:
Amână cauza la termenul din XXX, ora 11,00 pentru readministrarea probelor de la urmărirea penală.

Rezumat:
Amana cauza la data de XXX, ora 09.00, pentru ca inculpatul să î?i precizeze pozi?ia procesuală de recunoa?tere sau nerecunoa?tere a presupusei fapte.