Dosar nr. 1620/199/2020 înregistrat la Judecatoria Buhusi

Rezumat:
Admite sesizarea Biroului Executări Penale din carul Judecătoriei Buhuşi şi în consecinţă:
I. ÃŽn baza art.583 C. proc. pen. raportat la art. 97 alin. (1) C. pen., dispune anularea suspendării executării pedepsei sub supraveghere a pedepsei de 6 (ÅŸase) luni închisoare, dispusă prin sentinÅ£a penală nr. XXXătoriei BuhuÅŸi, pronunÅ£ată în dosarul nr. XXX, definitivă prin decizia XXXă nr. XXXÅ£ii de Apel Bacău la data de XXX, aplicată inculpatului PLETEA RÄ‚ZVAN-ALEXANDRU, pentru săvârÅŸirea infrac?iunii de „încăierareâ€, prev. de art. 198 alin.1 C.pen. ÅŸi dispune executarea acesteia în regim de detenÅ£ie.
II. Constată că prin sentin?a penală nr. XXX, pronunÅ£ată de XXXău, în dosarul nr. XXX, definitivă prin decizia XXXă nr. XXXÅ£ii de Apel Bacău la data de XXX, inculpatul PLETEA RÄ‚ZVAN-ALEXANDRU, pentru săvârÅŸirea infrac?iunii de „omorâ€, prev. de art. 188 alin.1 C.pen. cu art. 77 lit.a C.pen., a fost condamnat la pedeapsa de 14 (paisprezece) ani închisoare ÅŸi 4 ani pedeapsă complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 lit.a,b C.pen. Au fost interzise drepturile prev. de art. 66 lit.a,b C.pen. în condiÅ£iile art.65 C.pen. ca pedeapsă accesorie.
Constată că infrac?iunile pentru care a fost condamnat în cele două sentin?e penale, sunt concurente.
În temeiul art. 38 C.pen. cu art. 39 alin.1 lit.b C.pen. aplică inculpatului PLETEA RĂZVAN-ALEXANDRU pedeapsa cea mai mare la care adaugă o treime din cea de-a doua pedeapsă.

PEDEAPSĂ REZULTANTĂ XXX=14 (paisprezece) ani şi 2 (două) luni închisoare şi 4 ani pedeapsă complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 lit.a,b C.pen.
Aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 lit.a,b C.pen. în condiţiile art.65 C.pen. ca pedeapsă accesorie.
Deduce din pedeapsa de executat perioada executată prin reţinere, arest preventiv începând cu XXX până la XXX.
Deduce din pedeapsa rezultantă de executat perioada executată deja prin sentin?a penală nr. XXX, pronunţată de XXXău, în dosarul nr. XXX, definitivă prin decizia XXXă nr. XXXţii de Apel Bacău la data de XXX la zi.
Anulează formele de executare emise în baza sentin?elor penale nr. XXXătoriei Buhu?i, pronun?ată în dosarul nr. XXXă prin decizia XXXă nr. XXX?ii de Apel Bacău la data de XXX, şi sentin?ei penale nr. XXX, pronun?ată de XXXău, în dosarul nr. XXX, definitivă prin decizia XXXă nr. XXX?ii de Apel Bacău la data de XXXşi dispune emiterea de noi forme de executare în baza prezentei sentin?e penale, la data rămânerii ei definitive.
Constată că intimatul a avut apărător desemnat din oficiu. Onorariul pentru asisten?a juridică din oficiu va fi suportat din fondurile speciale al MJ.
În temeiul art.275 C.pr.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare.
Pronunţată în şedinţă publică astăzi XXX.

Rezumat:
Având nevoie de timp pentru a delibera, în baza art. 391 alin. 1 CPP, stabileşte pronun?area pentru data de XXX.

Rezumat:
Pentru clarificarea situa?iei juridice a petentului, stabileÅŸte termen pentru data de XXX.

Rezumat:
În condiţiile art. 50 din noul Cod de procedură penală (NCPP) raportat la art. 585 alin. 2 NCPP ?i art. 583 NCPP declină în favoarea Tribunalului Bacău competenţa materială ?i teritorială de soluţionare a cererii de modificare a pedepselor ca efect al concursului de infracţiuni formulate de Serviciul de Proba?iune Bacău – Biroul de executări penale, privind pe condamnatul XXX, deţinut în Penitenciarul Mărgineni.
Trimite dosarul XXXÅ£ei competente.
În condiţiile art. 272 NCPP onorariul apărătorului desemnat din oficiu (av. XXX), în sumă de XXX, va fi achitat din fondurile Ministerului Justiţiei.
Potrivit art. 275 alin. 3 NCPP cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
Fără cale de atac.
Pronunţată în şedinţă publică azi, XXX.