Dosar nr. 631/94/2007 înregistrat la Judecatoria Buftea

Rezumat:
Anulează recursul declarat împotriva încheierii din XXX a T.B. - Secţia a IV-a Civilă, în baza art.306 C.pr.civ. Respinge excepţia nulităţii recursului declarat împotriva deciziei nr. XXXţia a IV-a Civilă, ca nefondată. Respinge recursul declarat împotriva aceleiaşi decizii, ca nefondat. Irevocabilă.

Rezumat:
Amână pronunţarea la XXX. XXX

Rezumat:
Camera de Consiliu.Respinge cererea de recuzare ca nefondată. Irevocabilă.Pronunţată în şedinţa publică.

Rezumat:
Trimite cauza completului imediat următor pentru soluţionarea cererii de recuzare a completului C3R, respectiv completului C4R, în baza art.98 alin.2 din ROI.

Rezumat:
pentru a se lua cunoştinţă de întâmpinare

Rezumat:
Admite cererea de reexaminare.
Scuteşte petenţii de plata amenzii aplicate prin încheierea din data de XXX.
Irevocabilă.
Pronunţată îm şedinţă publică azi, XXX.

Rezumat:
Respinge cererea de îndreptare a erorilor materiale formulată de apelanţii XXX. Gheorghe, XXX, şi XXX, ca neîntemeiată.
Aplică apelanţilor-pârâţi-reclamanţi cate o amendă judiciară de XXX fiecare, pentru formularea cu rea-credinţă a cererii de îndreptare a erorilor materiale.
Cu recurs în 15 zile de la comunicare.
Cu drept de reexaminare în 15 zile de la comunicare, pentru sancţiunea amenzii judiciare.

Rezumat:
Admite sesizarea din oficiu.
Dispune, din oficiu, îndreptarea erorilor materiale strecurate în dispozitivul şi considerentele deciziei civile nr. XXX, pronunţată de XXXşti - Secţia a IV-a Civilă în dosarul nr. XXX, în sensul că:
În dispozitivul şi considerentele deciziei se va menţiona numele apelantului pârât-reclamant XXX în loc de XXX.
În paragraful 5 din dispozitivul deciziei şi în paragraful 4, paginile 11 şi 15 din considerentele sentinţei, se va menţiona că lotul 3 atribuit apelantului pârât-reclamant XXX, este identificat în anexa 2, varianta 2, la raportul XXX expertiză judiciară topografică efectuat de expertul XXX, prin punctele 1-2-3-8-7-1, în loc de punctele 1-2-3-9-8-7-1.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunţată în şedinţă publică, azi, XXX.

Rezumat:
Admite apelul.
Schimbă în parte sentinţa apelată, în sensul că:
Atribuie reclamantei-pârâte Ivan Tudoriţa lotul 1, compus din teren intravilan în suprafaţă de 249,81 m.p., situat în oraşul Chitila, str. XXX, nr XXX, judeţul Ilfov, T 29 P XXX, identificat în anexa 5 A la raportul XXX expertiză judiciară topografică efectuat de expertul XXX prin punctele 1-7-8-6-1, ce face parte integrantă din prezenta decizie.
Atribuie pârâţilor-reclamanţi XXX, XXX şi XXX, lotul 2, compus din teren intravilan în suprafaţă de 249,81 m.p., situat în oraşul Chitila, str. XXX, nr XXX, judeţul Ilfov, T 29 P XXX, identificat în anexa 5 la raportul XXX expertiză judiciară topografică efectuat de expertul XXX prin punctele 7-2-3-9-4-5-6-8-7, ce face parte integrantă din prezenta decizie.
Atribuie pârâtului-reclamant XXX lotul 3, compus din teren intravilan în suprafaţă de 715,87 m.p., situat în oraşul Chitila, str. XXXţei, nr. XXX, judeţul Ilfov, identificat în anexa 2, varianta 2, la raportul XXX expertiză judiciară topografică efectuat de expertul Fuioagă Mihai prin punctele 1-2-3-9-8-7-1, ce face parte integrantă din prezenta decizie.
Atribuie pârâtului-reclamant XXX lotul 4, compus din teren intravilan în suprafaţă de 303,62 m.p., situat în oraşul Chitila, str. XXXţei, nr. XXX, judeţul Ilfov, identificat în anexa 2, varianta 2, la raportul XXX expertiză judiciară topografică efectuat de expertul Fuioagă Mihai prin punctele 4-5-6-7-8-4, ce face parte integrantă din prezenta decizie.
Stabileşte în favoarea lotului 4, atribuit pârâtului-reclamant XXX, o servitute de trecere cu piciorul asupra terenului în suprafaţă de 68,9 m.p. din lotul 3, atribuit pârâtului-reclamant XXX, identificat în anexa 2, varianta 2, la raportul XXX expertiză judiciară topografică efectuat de expertul XXX.
Obligă pârâtul-reclamant XXX la plata către reclamanta pârâtă Ivan Tudoriţa a sumei de XXX, cu titlu de sultă.
Obligă pârâtul-reclamant XXX la plata către pârâţii-reclamanţi XXX, XXX şi XXX, a sumei de XXX, cu titlu de sultă.
Obligă pârâtul-reclamant XXX la plata către pârâtul-reclamant XXX a sumei de 46572,XXX, cu titlu de sultă.
Obligă pârâtul-reclamant XXX la plata către pârâtul-reclamant XXX a sumei de 1027,XXX, cu titlu de sultă.
Stabileşte obligaţia de plată a sultei în termen de 6 luni de la data pronunţării prezentei decizii.
Menţine dispoziţiile sentinţei privind admiterea cererii principale, admiterea în parte a cererii conexe, sistarea stării de indiviziune şi compensarea cheltuielilor de judecată.
Cu recurs în 15 zile de la comunicare.
Pronunţată în şedinţă publică, azi, XXX.

Rezumat:
Amână pronunţarea la XXX

Rezumat:
Amână pronunţarea la XXX

Rezumat:
amână pronunţarea la data de XXX.

Rezumat:
respinge cererea de recuzare ca neîntemeiată. cu recurs odată cu fondul.

Rezumat:
Admite excepţia netimbrării. ANulează cererea de recuzare, ca netimbrată.

Rezumat:
Amână pronunţarea la data de XXX Admite acţiunea principală. Admite în parte cererea conexă. Dispune ieşirea din indiviziune. Formează loturi şi le atribuie astfel:
- Lotul 1 compus din teren de 249, 28 mp -identificat lotul I- valoare XXX- lot atribuit reclamantei; - Lotul 2 compus din teren de 249,28 mp -identificat lot II- valoare XXX- lot atribuit pârâtului- reclamant XXX; - Lotul 3 compus din teren de 1019,48 mp - Str. Garofiţei- valoare XXX- atribuit pârâţilor- reclamanţi XXX, XXX şi XXX. Obligă pârâţii - reclamanţi XXX, XXX şi XXX la câte 5585,XXX către reclamanta- pârâtă şi către pârâtul- reclaamnt XXX cu titlu de sultă. Compensează cheltuielile de judecată. Cu recurs.

Rezumat:
Respinge cererea de recuzare.

Rezumat:
În vederea soluţionării cererii de recuzare

Rezumat:
pentru a se reface raportul XXX expertiză

Rezumat:
Pentru lipsa relaţiilor solicitate de la expert.

Rezumat:
Pentru a lua cunoştinţă de raportul XXX expertiză

Rezumat:
Fată de lipsa raportului de expertiză

Rezumat:
Având în vedere Hotărârea Adunării Generale Judecătorilor nr. XXXţilor va dispune amânarea cauzei

Rezumat:
pentru lipsa raportului de expertiza.

Rezumat:
înlocuire expert în vederea efectuării expertizei

Rezumat:
Respinge cererea de recuzare ca neîntemeiată.

Rezumat:
în vederea emiterii unei adrese către expert pentru a depune copie de pe legitimaţia de evaluator

Rezumat:
faţă de lipsa raportului de experrtiză

Rezumat:
înlocuire expert

Rezumat:
Respinge cererea de recuzare. Cu recurs odată cu fondul.

Rezumat:
cerere de recuzare impotriva domnului judecător Sterea Aurică.

Rezumat:
S-au incuviintat in parte obiectiunile. Adresă la expertul XXX să răspundă la obiectiuni.

Rezumat:
pentru a da posibilitatea părţilor să ia cunostintă de raportul XXX expertiză s-a acordat termen.

Rezumat:
lipsă raport XXX expertiză

Rezumat:
în baza art.99 al.5 din Hot.CSM nr. XXXînaintează dosarul XXX C2 fond funciar şi dreptul familiei

Rezumat:
în vederea administrării probelor

Rezumat:
respinge cererea de repunere pe rol formulată de reclamanta Ivan Tudoriţa ca neîntemeiată.Menţine măsura suspendării,până la soluţionarea irevocabiă a dosarul XXX nr. XXXătoriei Buftea.Cu recurs pe toată durata suspendării.

Rezumat:
În baza art.244 pct.1 c.p.c. suspendă judecata până la soluţionarea dosarul XXX nr. XXX

Rezumat:
în vederea administrării probelor cu înscrisuri şi interogatoriu

Rezumat:
încuviinţare cerere formulată de apărătorul pârâţilor pentru imposibilitate de prezentare

Rezumat:
Suspendă judecata în baza art.244 pct.1 c.p.c. până la soluţionarea dosarul XXX nr. XXX

Rezumat:
încuviinţare cererea formulată de reclamantă pentru imposibilitatea de prezentare a apărătorului