Dosar nr. 5192/94/2006 înregistrat la Judecatoria Buftea

Rezumat:
DECIS 1146- XXX. XXX. DEFINITIVÄ‚.

Rezumat:
pentru lipsa de procedură cu intimatul-inculpat şi intimatul-parte civilă

Rezumat:
13022008 XXX
Admite apelul. Desfiinţează în parte sent. atacata şi rejudecând în fond: Schimbă temeiul achitării inculpatului XXX sub aspectul săv. infrc. prev. de art. 208 al. 1 - 209 al. 1 lit. e Cp. cu aplic. art. 37 lit. b Cp din art. 11 pct. 2 lit. a rap. la art. 10 lit. c Cpp. în art. 11 pct. 2 lit. a rap. la art. 10 lit. a Cpp. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei. Chelt. jud. rămân în sarcina statului. Cu recurs.

Rezumat:
În baza art. 334 C.pr.pen., schimbă încadrarea juridică dată prin rechizitoriu, din infracţiunea de furt calificat în stare de recidivă postexecutorie prev. de art. 208 alin.1 cu aplic. art.37 lit. b C.pen. în infracţiunile de furt calificat în stare de recidivă postexecutorie prev. de art. 208 alin.1,4- art. 209 alin.1 lit. e C.pen. cu aplic. art. 37 alin. 1 lit. b C. pen. şi furt calificat în stare de recidivă postexecutorie prev. de art. 208 alin.1- art. 209 alin.1 lit. e C.pen. cu aplic. art. 37 alin. 1 lit. b C. pen., totul cu aplic. art. 33 lit. a C. pen.
În baza art. 208 alin. 1,4 - art. 209 alin. 1 lit. e C.pen. cu aplic. art. 37 alin. 1 lit. b C. pen., condamnă inculpatul XXX la o pedeapsă de 3 (trei) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în stare de recidivă postexecutorie(furtul de folosinţă al autoturismului părţii vătămate Mihai Peştişor).
În baza art.71 Cod penal interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, drepturile prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a şi lit. b Cod penal.
În baza art. 11 pct. 2 lit. a rap. la art. 10 alin.1 lit. c C.pr.pen., achită inculpatul XXX pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în stare de recidivă postexecutorie prev. de art. 208 alin.1- art. 209 alin.1 lit. e C.pen. cu aplic. art. 37 alin. 1 lit. b C. pen.(furtul sumei de bani în plângerea părţii civile SC TIMIŞ SRL).
În baza art. 14 rap. la art. 346 alin. 1 C.pr.pen., ia act că partea vătămată MIHAI PEŞTIŞOR nu s-a constituit parte civilă în cauză.
În baza art.14 rap. la art. 346 alin.. 3 C.pr.pen., respinge ca neîntemeiată acţiunea civilă formulată de partea civilă SC TIMIŞ SRL împotriva inculpatului XXX.
ÃŽn baza art.191 al. 1C.p.p. obliga inculpatul la plata sumei de XXX, cheltuieli judiciare avansate de stat.
Onorariul avocatului din oficiu se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei.
În baza art. 192 alin. 1 pct. 1 lit. a, b C.pr.pen. obligă partea civilă SC TIMIŞ SRL la plata sumei de XXX, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat.
Cu apel in 10 zile de la pronunţare pentru procuror şi de la comunicare pentru inculpat, partea vătămată şi partea civilă.
Pronunţată în şedinţă publică azi, XXX.

Rezumat:
amînă pronunţarea la data de XXX

Rezumat:
amînă pronunţarea la data de XXX

Rezumat:
lipsă inculpat,martori

Rezumat:
Pentru lipsa raportului de expertiză.

Rezumat:
>In vederea citării inculpatului şi amartorului XXX.

Rezumat:
In vederea citării inculpatului şi a martorului XXX cu mandat de aducere cu insotitor.

Rezumat:
In vederea audierii martorului XXX.

Rezumat:
In vederea citării părtilor şi efectuarea de adrese către INEP pentru obtinerea domiciliului martorului.

Rezumat:
Pentru lipsa părtilor şi a asistentei juridicare obligatorii pentru inculpat.

Rezumat:
Pentru lipsa de procedură cu partea civilă Mihai Petrişor.

Rezumat:
Faţă de lipsa de procedură cu inculpatul.

Rezumat:
Pentru lipsa de procedură cu partea civilă şi in vederea citării cu mandat de aducere a inculpatului şi citarea părtilor civile.

Rezumat:
pENTRU XXX ÅžI XXX.

Rezumat:
lipsă procedură cu partea vătămată.