Dosar nr. 5034/94/2025 înregistrat la Judecatoria Buftea

Rezumat:
XXX/
În baza art.421 alin.1 pct.1 lit.b Cod procedură penală respinge, ca nefondate, apelurile declarate de procurorul din cadrul Parchetului de pe lângă XXX?ei penale nr. XXX– XXX în dosarul nr. XXX baza art.422 Cod procedură penală rap. la art.72 alin.1 Cod penal deduce din pedeapsa aplicată inculpatului XXX perioada în care acesta a fost re?inut şi arestat preventiv de la XXX la zi, XXX.
În baza art.275 alin.2 Cod procedură penală obligă pe apelantul- inculpat la plata sumei de XXX, reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat.
În baza art. 275 alin. 6 Cod procedură penală onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpat, în cuantum de XXX, se suportă din fondurile XXX?iei.
În baza art.276 Cod procedură Penală respinge ca nefondată solicitarea păr?ii civile de acordare a cheltuielilor de judecată reprezentând onorariu avoca?ial.
Definitivă.
Pronunţată prin punerea hotărârii la dispoziţia păr?ilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei azi, XXX.

Rezumat:
Amână pronun?area la XXX.

Rezumat:
Stabileşte pronun?area la XXX.---------------În baza art. 420 alin. 11 C.procedură.penală rap. la art. 362 alin. 2 C.pr.pen. şi art.208 C.procedură.penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive, dispusă faţă de inculpatul XXX şi menţine această măsură. Definitivă. Pronunţată prin punerea minutei încheierii la dispoziţie, prin mijlocirea grefei instanţei, azi, XXX

Rezumat:
Amână cauza şi acordă termen la XXX.
___________
În baza art. 420 alin. 11 C.procedură.penală rap. la art. 362 alin. 2 C.pr.pen. şi art.208 C.procedură.penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive, dispusă faţă de inculpatul XXX.
În baza art. 208 alin. 5 C.pr.pen. menţine măsura preventivă luată faţă de inculpat, până la o nouă verificare, dar nu mai târziu de 60 de zile.
Definitivă.
Pronunţată prin punerea minutei încheierii la dispoziţie, prin mijlocirea grefei instanţei, azi, XXX.

Rezumat:
În baza art. 420 alin. 11 C.procedură.penală rap. la art. 362 alin. 2 C.pr.pen. ?i art.208 C.procedură.penală, constată legalitatea ?i temeinicia măsurii arestării preventive, dispusă fa?ă de inculpatul XXX.
În baza art. 208 alin. 5 C.pr.pen. men?ine măsura preventivă luată fa?ă de inculpat, până la o nouă verificare, dar nu mai târziu de 60 de zile.
Definitivă.
Pronun?ată prin punerea minutei încheierii la dispozi?ie, prin mijlocirea grefei instan?ei, azi, XXX.

Rezumat:
In temeiul art. 278 Cod procedura penala, admite cererea de îndreptare a erorii materiale strecurată în cuprinsul minutei, al considerentelor şi al dispozitivului sentinţei penale nr. XXX, formulată de av. Grigora? Lumini?a.
Dispune îndreptarea erorii materiale din cuprinsul minutei, al considerentelor şi al dispozitivului sentinţei penale nr. XXX, în sensul că în loc de:,,Onorariul apărătorului din oficiu, av Grigora? Lumini?a în cuantum de XXX rămâne în sarcina statului ?i se va avansa din fondurile Ministerului de Justi?ie.”
se va consemna: „Onorariul apărătorului din oficiu, av Grigora? Lumini?a în cuantum de XXX rămâne în sarcina statului ?i se va avansa din fondurile Ministerului de Justi?ie.”.
Despre îndreptarea erorii materiale se va face menţiune la sfârşitul actului corectat.
In temeiul art. 275 alin. 3 Cod procedura penala cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunţată în camera de consiliu, azi, XXX.

Rezumat:
În temeiul art. 228 alin 1 – art. 229 alin. 1 lit b) ?i d) ?i alin. 2 lit. b) C.Pen., cu aplicarea art. 77 lit. a) C.pen. raportat la art.41 alin.1 ?i art.43 alin.5 C.pen ?i art. 396 alin. 10 C.proc.pen. condamnă pe inculpatul XXX, la pedeapsa de 2 ani ?i 2 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat (fapta din data de XXX).
În temeiul art. 67 alin. 1 lit. C.pen. interzice inculpatului, ca pedeapsă complementară, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b C.pen., respectiv exercitarea dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat pe o perioadă de 3 ani după executarea pedepsei principale.
În baza art 65 alin 1 cod penal interzice inculpatului drepturile prevăzute de art 66 alin 1 lit a şi b Cod penal, respectiv exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pedepse ce se vor executa din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare şi până când pedeapsa principală privativă de libertate a fost executată sau considerată ca executată.
În temeiul art. 335 alin.2 XXX cu aplicarea art.41 alin.1, a art.43 alin.5 C.pen ?i art. 396 alin. 10 C.proc.pen. condamnă pe inculpatul XXX, la pedeapsa de 9 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de conducere a unui vehicul având dreptul de a conduce autovehicule anulat (fapta din data de XXX).
În temeiul art. 39 alin. 1 lit. b C. pen. rap. la art. 38 alin. 1 C.pen. aplică inculpatului XXX pedeapsa cea mai grea de 2 ani ?i 2 luni închisoare, la care adaugă sporul obligatoriu de XXX din cealaltă pedeapsă, respectiv 3 luni închisoare, în total 2 ani ?i 5 luni închisoare.
În baza art 45 alin 1 rap la art 66 alin 1 lit a) şi b) C pen interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 3 ani de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe.
În baza art 45 alin 5 rap la art 65 alin 1 raportat la art 66 alin 1 lit a) şi b) C pen va interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat pedepse ce se vor executa din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare şi până când pedeapsa principală privativă de libertate a fost executată sau considerată ca executată.
În temeiul art.60 C.pen dispune executarea pedepsei 2 ani ?i 5 luni închisoare în regim de deten?ie.
În temeiul art. 404 alin. 4 C. proc. pen. rap. la art. 72 alin. 1 C.pen. deduce din pedeapsa aplicata inculpatului durata re?inerii din data XXX, precum ?i a arestării preventive de la de la data de XXX la zi.
În temeiul art. 555 C.proc.pen. dispune emiterea mandatului de executare a pedepsei închisorii conform prezentei sentin?e, la rămânerea definitivă a acesteia.
În baza art. 399 alin. 1 C.pr.pen. men?ine măsura arestării preventive luate faţă de inculpatul XXX prin încheierea XXX ătorului de drepturi ?i libertă?i nr XXX din data de XXX în dosarul XXX nr XXX.
În baza art. 19 şi 397 C.proc.pen. raportat la disp. art.1357 C.civ ia act că persoanele vătămate Ni?ă XXX, XXX ?i XXX nu s-au constituit păr?i civile în cauză.
Respinge ca inadmisibilă actiunea civilă formulată de partea civilă XXX ca inadmisibilă.
În baza art. 274 alin. 1 din C. pr. pen. obligă inculpatul la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat, în cuantum de XXX.
În temeiul art 272 rap art 276 Cpp obligă inculpatul XXX la platacătre persoana vătămată XXX a cheltuielilor de transport în cuantum de 29, XXX.
Onorariul apărătorului din oficiu, av Grigora? Lumini?a în cuantum de XXX rămâne în sarcina statului ?i se va avansa din fondurile Ministerului de Justi?ie.
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, XXX.

Rezumat:
Amână pronunţarea în cauză la data de XXX.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, XXX.

Rezumat:
Amână judecarea cauzei la data de XXX, fată de solicitarea uneia din persoanele vătămate, având în vedere imposibilitatea sa de prezentare.