Dosar nr. 3306/94/2026 înregistrat la Judecatoria Buftea

Rezumat:
Admite apelul formulat de apelanta-reclamantă.
Schimbă în parte sentinţa civilă apelată, în sensul că:
Măreşte durata măsurilor dispuse prin ordinul XXX protecţie de la 3 luni la 5 luni şi obligă pârâtul ca, pe durata ordinului de protecţie, să poarte permanent un dispozitiv electronic de supraveghere.
Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei civile apelate.
În temeiul art. 46 din Legea nr. XXX, pentru a fi pus în executare de îndată, de către sau, după caz, sub supravegherea Poliţiei.
În temeiul art. 46 din Legea nr. XXX atenţia pârâtului că, potrivit art. 47 alin. 1 din Legea nr. XXX, încălcarea oricăreia dintre măsurile prevăzute la art. 38 alin. 1, alin. 4, alin. 5 lit. a) lit. b) din Legea nr. XXX atenţia reclamantei că respectarea ordinului de protecţie este obligatorie şi pentru persoanele protejate şi încălcarea acestuia atrage obligarea reclamantei la plata cheltuielilor generate de emiterea şi punerea în executare a ordinului.
Dispune ca onorariului apărătorilor din oficiu al apelantei – reclamante şi al intimatului - pârât în cuantum de XXX fiecare să fie avansat din fondurile MJ.
Definitivă.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, XXX.

Rezumat:
Admite în parte cererea privind emiterea ordinului de protec?ie formulată şi precizată de către reclamanta XXX în cont XXX.
Emite ordin XXX protec?ie împotriva pârâtului, prin care se dispun, pentru o durată de 3 (trei) luni, următoarele măsuri:
• Evacuarea temporară a pârâtului din locuin?a comună situată în sat Ghermăne?ti, comuna Snagov, str. XXX, jud. Ilfov;
• Obligarea pârâtului să păstreze o distanţă minimă, de 100 de metri, faţă de reclamantă, cu excepţia situaţiilor în care se impune, potrivit legii, prezenţa concomitentă a acestora în faţa unor instanţe de judecată sau a altor instituţii şi autorităţi publice;
• Obligarea pârâtului să păstreze o distanţă minimă, de 100 de metri, faţă de locuin?a reclamantei din situată în sat Ghermăne?ti, comuna Snagov, str. XXX, jud. Ilfov;
• Interzicerea pârâtului a oricărui cont XXX, inclusiv telefonic, prin coresponden?ă sau în orice alt mod.
Respinge, în rest, ca neîntemeiată, cererea de emitere a ordinului de protec?ie.
Dispune ca onorariul apărătorilor din oficiu desemna?i pentru păr?i (avocat XXX, împuternicire nr. XXX, în cuantum de XXX ?i avocat Grigora? Lumini?a, împuternicire nr. XXX, în cuantum de XXX), stabilit conform art. 2 alin. 1 pct. 1 lit. o din Protocolul încheiat între XXX?iei ?i XXX din România, să se avanseze din fondurile XXX?iei.
Dispozitivul hotărârii va fi comunicat structurilor Poli?iei Române în a căror rază teritorială se află locuin?a păr?ilor, precum ?i Direc?iei pentru Eviden?a Persoanelor ?i XXX de Date, conform art. 46 alin. 1 din Legea nr. XXX temeiul art. 38 alin. 6 ?i art. 47 din Legea nr. XXX, atrage aten?ia pârâtului că încălcarea oricăreia dintre măsurile dispuse prin ordinul XXX protec?ie constituie infrac?iune.
În temeiul art. 46 alin. 8 din Legea nr. XXX, atrage aten?ia reclamantei că în cazul în care încalcă dispoziţiile ordinului de protec?ie, va fi obligată la acoperirea cheltuielilor generate de emiterea şi punerea în executare a ordinului.
Executorie de drept.
Cu drept de apel în termen de 3 zile de la pronun?are. Cererea de apel se va depune la XXX.
Pronun?ată astăzi, XXX, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.