Dosar nr. 2987/94/2007 înregistrat la Judecatoria Buftea

Rezumat:
Respinge acţiunea ca neîntemeiată. Cu drept de recurs în 15 zile de la comunicare.

Rezumat:
Amână judecarea cauzei la XXX.

Rezumat:
Amână pronunţarea cauzei la XXX.

Rezumat:
faţă de lipsa relaţiilor solicitate de la Labotarorul Interjudeţian de XXX Bucureşti, urmează a se reveni cu adresă cu menţiunea – în atenţia conducătorului instituţiei – cu avertisment amendă;
- în vedere administrării concomitente a interogatoriului pentru reclamantă ÅŸi pentru pârâţii persoane fizice, urmează a dispune citarea acestora cu menÅ£iunea „ personal la interogatoriuâ€,
- faţă de cererea formulată de pârâta XXX, prin apărător, în sensul încuviinţării suplimentării onorariului cu proba cu interogatoriul pârâtelor persoane juridice, urmează a amâna pronunţarea asupra acesteia pentru termenul ce va fi acordat

Rezumat:
faţă de faptul că prin expertiza efectuată în cauză nu s-a răspuns punctual la cele două obiective stabilite de instanţă, respectiv să se stabilească vechimea hârtiei reprezentând cererea de reconstituire a dreptului de proprietate, formulată de numita XXX în numele şi ca reprezentantă a lui XXX, având adnotarea XXX1991şi să se stabilească vechimea substanţelor scripturale cu care a fost scris conţinutul cererii precum şi numărul de înr XXX făcută de Primăria Chiajna, urmează a se reveni cu adresă către Labotarorul Interjudeţian de XXX Bucureşti, cu menţiunea de a răspunde concret pentru fiecare dintre aceste obiective

Rezumat:
faţă de lipsa expertizei grafoscopice dispuse în cauză asupra cererea de reconstituire a dreptului de proprietate formulată de XXX în numele şi ca reprezentant a lui XXX şi având adnotarea XXX, urmează a dispune a se reveni cu adresă în acest sens, către IML

Rezumat:
faţă de cererea formulată de pârâta XXX, prin apărător, în sensul de a participa la efectuarea expertizei dispuse în cauză, un consilier parte, în persoana d-nului expert, Lucian Petrică, urmează a o încuviinţa,
- în vederea efectuării expertizei grafoscopice dispuse în cauză asupra cererea de reconstituire a dreptului de proprietate formulată de XXX în numele şi ca reprezentant a lui XXX şi având adnotarea XXX, urmează a dispune emiterea unei adrese în acest sens, către IML

Rezumat:
Respinge cererea. Irevocabilă.

Rezumat:
, faţă de cererea formulată de pârâta XXX, prin apărător, în sensul de a participa la efectuarea expertizei dispuse în cauză, un consilier parte, în persoana d-nului expert, Lucian Petrică, urmează a o încuviinţa în parte, în sensul că va încuviinţa ca la efectuarea expertizei să participe un consilier parte, însă se va pronunţat cu privire la nume, după ce se va depune la dosar în copie certificată, legitimaţia acestuia,
- pentru ca Parchetul de pe lângă Judecătoria Buftea să ne comunice, în original, cererea de reconstituire a dreptului de proprietate formulată de XXX în numele şi ca reprezentant a lui XXX şi având adnotarea XXX, în vederea efectuării expertizei grafoscopice dispuse în cauză, urmează a dispune emiterea unei adrese în acest sens, urmând ca după comunicarea acestui înscris, să fie înaintat către IML

Rezumat:
faţă de proba cu expertiza grafoscopică asupra cererii de reconstituire a dreptului de proprietate formulată de XXX în numele şi ca reprezentant a lui XXX şi având adnotarea XXX, o consideră concludentă şi utilă cauzei, urmând a o încuviinţa, apreciind că nu sunt incidente în cauză prev. art. 19 C.p., faţă de soluţia dispusă în cauza penală, respectiv de neîncepere a urmăririi penale împotriva inculpaţilor întrucât lipseşte unul din elementele constitutive ale infracţiunilor de fals intelectual şi uz de fals (obţinerea unor foloase materiale injuste,prin atestarea unor fapte neadevărate), astfel încât instanţa poate să analizeze aspectele învederate de reclamantă în cadrul prezentului proces

Rezumat:
faţă de faptul că Primăria comunei Chiajna nu a comunicat instanţei copii conforme cu originalul de pe cererile de constituire/ reconstituire a dreptului de proprietate pentru acest teren şi actele depuse în dovedirea cererii şi în dovedirea calităţii de moştenitor, care să fi îndreptăţit la constituirea sau reconstituirea dreptului de proprietate, ci doar actele care au stat la baza emiterii titlului de proprietate nr. XXX, şi având în vedere nenumăratele solicitări ale instanţei către această instituţie, urmează a amenda Primarul com. Chiajna cu suma de XXX şi a se reveni cu adresă către Primăria com. Chiajna, în sensul mai sus arătat

Rezumat:
faţă de lipsa relaÅ£iilor solicitate de la Primăria comunei Chiajna urmează a se reveni cu adresă către aceasta, cu menÅ£iunea „ în atenÅ£ia Primarului, cu avertisment amendă, în caz de necomunicare în termen util a relaÅ£iilor solicitateâ€, motiv pentru care,

Rezumat:
avand in vedere cererea formulata de reclamanta si obiectul cererii de chemare in judecata, incuviinteaza cererea reclamantei si, in vederea emiterii unor adrese catre XXX de aplicare a Legii nr. XXX, cu mentiunea de a comunica actele care au stat la baza emiterii titlului de proprietate nr. XXX, sub sanctiunea aplicarii unei amenzi judiciare,
Pentru a se reveni cu adresa XXX i

Rezumat:
Deliberand, pentru a da posibilitate reclamantei sa ia cunostinta de cont XXX – XXX pentru XXX, pentru a se comunica titularii si istoricul de rol fiscal pentru imobilul situat in Bucuresti, Sector 6, urmeaza a amana cauza, motiv pentru care

Rezumat:
Admite excepţia necompetenţei teritoriale a Judecătoriei Buftea. Declină competebnţa de soluţionare a cauzei în favoarea Judecătoriei sector 6 Bucureşti.