Dosar nr. 29254/94/2023 înregistrat la Judecatoria Buftea

Rezumat:
În baza art. 279 C.pr.pen. dispune înlăturarea omisiunii vădite din cuprinsul deciziei penale nr. XXX– Secţia a XXX în dosarul nr. XXX, în sensul că onorariul parţial, în cuantum de XXX, al avocatului din oficiu desemnat pentru inculpatul XXX rămâne în sarcina statului şi se avansează din fondurile XXX baza art.275 alin.3 C.pr.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
Definitivă.
Pronunţată prin punerea la dispoziţia inculpatului şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei azi, XXX.

Rezumat:
XXX/În temeiul art. 421 alin. 1, pct. 1 lit. b) din C. pr. pen., respinge, ca nefondate, apelurile formulate de către apelan?ii inculpaţi XXX XXX şi XXX, împotriva sentinţei penale nr. XXX– XXX în dosarul XXX nr. XXX baza art. 422 din C. pr. pen. rap. la art. 72 alin. 1 din C. pen. deduce din pedeapsa aplicată inculpatului XXX durata reţinerii şi arestării preventive, respectiv: de la data de XXX la zi.
În baza art. 422 din C. pr. pen. rap. la art. 72 alin. 1 din C. pen. deduce din pedeapsa aplicată inculpatului XXX durata reţinerii şi arestării preventive, respectiv: de la data de XXX la zi.
În baza art. 422 din C. pr. pen. rap. la art. 72 alin. 1 din C. pen. deduce din pedeapsa aplicată inculpatului XXX, durata reţinerii şi arestării preventive, respectiv: de la data de XXX la zi.
În baza art. 422 din C. pr. pen. rap. la art. 72 alin. 1 din C. pen. deduce din pedeapsa aplicată inculpatului XXX durata reţinerii şi arestării preventive, respectiv: de la data de XXX la zi.
În baza art. 275 alin. (2) ?i (4) din C. pr. pen., obligă pe apelanţii inculpaţi la plata a câte XXX, fiecare, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.
În baza art. 275 alin. (6) din C. pr. pen., cheltuielile judiciare reprezentând onorariile cuvenite apărătorilor desemnaţi din oficiu pentru inculpaţii XXX şi XXX rămân în sarcina statului şi se avansează din fondurile XXX.
Definitivă.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia apelanţilor inculpaţi şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, XXX.

Rezumat:
XXX: Stabileşte termen de pronunţare la data de XXX.................................. În baza art. 362 alin. 2 din C. pr. pen. rap. la art. 208 alin. 4 din C. pr. pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului preventiv dispusă faţă de apelanţii inculpaţi XXX XXX şi XXX ?i menţine măsura arestului preventiv fa?ă de aceştia.
Definitivă.
Pronunţată prin punerea minutei la dispoziţia inculpaţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, XXX.

Rezumat:
- În baza art. 362 rap. la art. 208 alin. (4) C. proc. pen. şi art. 420 alin. (11) C. proc. pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului preventiv luată faţă de apelanţii-inculpaţi XXX XXX şi XXX. În baza art. 208 alin. (3) şi (4) raportat la art. 207 alin. (4) C. proc. pen. menţine măsura arestului preventiv faţă de apelanţii-inculpaţi XXX XXX şi XXX, urmând a fi verificată periodic, dar nu mai târziu de 60 de zile. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, XXX.
Pe fondul apelului, amână cauza pentru imposibilitate de prezentare avocat ales inculpat XXX

Rezumat:
ÎNCH/A/ În baza art. 362 rap. la art. 208 alin. (4) C. proc. pen. şi art. 420 alin. (11) C. proc. pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului preventiv luate faţă de apelanţii-inculpaţi XXX XXX şi XXX.
În baza art. 208 alin. (3) şi (4) raportat la art. 207 alin. (4) C. proc. pen. menţine măsura arestului preventiv faţă de apelanţii-inculpaţi XXX XXX şi XXX, urmând a fi verificată periodic, dar nu mai târziu de 60 de zile.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, XXX.

Rezumat:
În baza art. 362 rap. la art. 208 alin. (4) C. proc. pen. şi art. 420 alin. (11) C. proc. pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului preventiv luate faţă de apelanţii-inculpaţi XXX XXX şi XXX.
În baza art. 208 alin. (3) şi (4) raportat la art. 207 alin. (4) C. proc. pen. menţine măsura arestului preventiv faţă de apelanţii-inculpaţi XXX XXX şi XXX, urmând a fi verificată periodic, dar nu mai târziu de 60 de zile.
Se fixează termen intermediar pentru verificare legalităţii şi temeiniciei măsurilor preventive la data de XXX, cu citarea apelanţilor-inculpaţi şi asigurare apărare.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, XXX.

Rezumat:
În temeiul art. 278 Cod procedura penala, admite sesizarea formulată de XXX?ti Rahova.
Dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în considerentele ?i în dispozitivul sentinţei penale nr. XXX, pronunţată în dosarul nr. XXX, în sensul că se va menţiona,,În baza art. 72 C.pen. deduce din pedeapsa aplicată inculpatului XXX re?inerea ?i arestarea preventivă din data de XXX până în prezent.” în loc de,,În baza art. 72 C.pen. deduce din pedeapsa aplicată inculpatului XXX re?inerea ?i arestarea preventivă din data de XXX până în prezent", cum în mod eronat s-a menţionat.
Despre îndreptarea efectuată se va face menţiune la sfârşitul actului corectat.
În temeiul art. 275 alin. 3 Cod procedura penala cheltuielile judiciare avansate de stat rămân in sarcina acestuia.
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunţată prin punerea solu?iei la dispoziţia păr?ilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, XXX.
În temeiul art. 278 Cod procedura penala, admite sesizarea formulată de XXX?ti Rahova.
Dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în considerentele ?i în dispozitivul sentinţei penale nr. XXX, pronunţată în dosarul nr. XXX, în sensul că se va menţiona,,În baza art. 72 C.pen. deduce din pedeapsa aplicată inculpatului XXX re?inerea ?i arestarea preventivă din data de XXX până în prezent.” în loc de,,În baza art. 72 C.pen. deduce din pedeapsa aplicată inculpatului XXX re?inerea ?i arestarea preventivă din data de XXX până în prezent", cum în mod eronat s-a menţionat.
Despre îndreptarea efectuată se va face menţiune la sfârşitul actului corectat.
În temeiul art. 275 alin. 3 Cod procedura penala cheltuielile judiciare avansate de stat rămân in sarcina acestuia.
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunţată prin punerea solu?iei la dispoziţia păr?ilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, XXX.

Rezumat:
1.În baza art. 233 – 234 alin. 1 lit. a), c), d) ?i e) din Codul penal cu aplicarea art. 77 lit. a) din Codul penal ?i art 396 alin 10 Cod procedură penală condamnă pe inculpatul XXX? (date) la pedeapsa de 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie calificată.
În baza art. 67 alin.2 C.pen. rap. la art.66 alin.1 lit.a şi b C.pen. aplică inculpatului XXX? pedeapsa complementară a interzicerii dreptului de fi ales in autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptului de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat pe o perioadă de 4 ani, drepturi a căror exercitare o interzice şi cu titlu de pedeapsă accesorie, în baza art.65 alin.1 C.pen. rap. la art. 66 alin.1 lit.a şi b C.pen.
În baza art. 72 C.pen. deduce din pedeapsa aplicată inculpatului XXX? arestarea preventivă din data de XXX până în prezent.
În temeiul art 399 alin 1 Cod procedură penală men?ine măsura arestului preventiv luată fa?ă de inculpatul XXX? prin încheierea XXX ătorului de drepturi ?i libertă?i nr XXX, în dosarul XXX ?i confirmată prin încheierea XXX ătorului de cameră preliminară nr XXX din data de XXX.
Dispune emiterea mandatului de executare a pedepsei conform prezentei hotărâri, la data rămânerii definitive a acesteia.

2.În baza art. 233 – 234 alin. 1 lit. a), c), d) ?i e) din Codul penal cu aplicarea art. 77 lit. a) din Codul penal ?i art 396 alin 10 Cod procedură penală condamnă pe inculpatul XXX (date) la pedeapsa de 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie calificată.
În baza art. 67 alin.2 C.pen. rap. la art.66 alin.1 lit.a şi b C.pen. aplică inculpatului XXX pedeapsa complementară a interzicerii dreptului de fi ales in autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptului de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat pe o perioadă de 4 ani, drepturi a căror exercitare o interzice şi cu titlu de pedeapsă accesorie, în baza art.65 alin.1 C.pen. rap. la art. 66 alin.1 lit.a şi b C.pen.
În baza art. 72 C.pen. deduce din pedeapsa aplicată inculpatului XXX arestarea preventivă din data de XXX până în prezent.
În temeiul art 399 alin 1 Cod procedură penală men?ine măsura arestului preventiv luată fa?ă de inculpatul XXX prin încheierea XXX ătorului de drepturi ?i libertă?i nr XXX, în dosarul XXX ?i confirmată prin încheierea XXX din data de XXX.
Dispune emiterea mandatului de executare a pedepsei conform prezentei hotărâri, la data rămânerii definitive a acesteia.

3.În baza art. 233 – 234 alin. 1 lit. a), c), d) ?i e) din Codul penal cu aplicarea art. 77 lit. a) din Codul penal ?i art 396 alin 10 Cod procedură penală condamnă pe inculpatul XXX (date) la pedeapsa de 2 ani ?i 8 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie calificată.
În baza art. 67 alin.2 C.pen. rap. la art.66 alin.1 lit.a şi b C.pen. aplică inculpatului XXX pedeapsa complementară a interzicerii dreptului de fi ales in autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptului de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat pe o perioadă de 4 ani, drepturi a căror exercitare o interzice şi cu titlu de pedeapsă accesorie, în baza art.65 alin.1 C.pen. rap. la art. 66 alin.1 lit.a şi b C.pen.
În baza art. 72 C.pen. deduce din pedeapsa aplicată inculpatului XXX re?inerea ?i arestarea preventivă din data de XXX până în prezent.
În temeiul art 399 alin 1 Cod procedură penală men?ine măsura arestului preventiv luată fa?ă de inculpatul XXX prin încheierea XXX ătorului de drepturi ?i libertă?i nr XXX, în dosarul XXX emiterea mandatului de executare a pedepsei conform prezentei hotărâri, la data rămânerii definitive a acesteia.

4.În baza art. 233 – 234 alin. 1 lit. a), c), d) ?i e) din Codul penal cu aplicarea art. 77 lit. a) din Codul penal, a art. 41 alin. 1 din Codul penal raportat la art 43 alin 5 Cod penal ?i art 396 alin 10 Cod procedură penală condamnă pe inculpatul Pravă? Marius (date) la pedeapsa de 4 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie calificată.
În baza art. 67 alin.2 C.pen. rap. la art.66 alin.1 lit.a şi b C.pen. aplică inculpatului Pravă? Marius pedeapsa complementară a interzicerii dreptului de fi ales in autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptului de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat pe o perioadă de 4 ani, drepturi a căror exercitare o interzice şi cu titlu de pedeapsă accesorie, în baza art.65 alin.1 C.pen. rap. la art. 66 alin.1 lit.a şi b C.pen.
În baza art. 72 C.pen. deduce din pedeapsa aplicată inculpatului Pravă? Marius re?inerea ?i arestarea preventivă din data de XXX până în prezent.
În temeiul art 399 alin 1 Cod procedură penală men?ine măsura arestului preventiv luată fa?ă de inculpatul Pravă? Marius prin încheierea XXX ătorului de drepturi ?i libertă?i nr XXX, în dosarul XXX emiterea mandatului de executare a pedepsei conform prezentei hotărâri, la data rămânerii definitive a acesteia.

5.În baza art. 48 alin. 1 raportat la art 233 – 234 alin. 1 lit. a), c), d) ?i e) din Codul penal cu aplicarea art. 77 lit. a) din Codul penal ?i art 396 alin 10 Cod procedură penală condamnă pe inculpatul XXX (date) la pedeapsa de 2 ani ?i 4 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la tâlhărie calificată.
În baza art. 67 alin.2 C.pen. rap. la art.66 alin.1 lit.a şi b C.pen. aplică inculpatului XXX pedeapsa complementară a interzicerii dreptului de fi ales in autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptului de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat pe o perioadă de 3 ani, drepturi a căror exercitare o interzice şi cu titlu de pedeapsă accesorie, în baza art.65 alin.1 C.pen. rap. la art. 66 alin.1 lit.a şi b C.pen.
În baza art. 72 C.pen. deduce din pedeapsa aplicată inculpatului XXX re?inerea ?i arestarea preventivă din data de XXX până în prezent.
În temeiul art 399 alin 1 Cod procedură penală men?ine măsura arestului preventiv luată fa?ă de inculpatul XXX prin încheierea XXX ătorului de drepturi ?i libertă?i nr XXX, în dosarul XXX emiterea mandatului de executare a pedepsei conform prezentei hotărâri, la data rămânerii definitive a acesteia.
În baza art. 19 şi 397 C.proc.pen. raportat la disp. art.1357 C.civ admite în parte ac?iunea civilă exercitată de partea civilă XXX ?i obligă inculpa?ii, în solidar, la plata către aceasta a sumei de XXX daune materiale reprezentând cont XXX, respectiv: cheie ?i butuc, geam spart stanga fata, u?i spate, usa latarală, u?a dreapta fa?ă a autoutilitarei marca XXX cu nr. XXX, precum ?i costurile privind înlocuirea cutiilor de telefon nerecuperate ?i a cutiilor deteriorate.
În temeiul art. 330 Cod procedură penală raportat la art. 250 ind. 2, art. 249 alin. 1, 2 ?i 5 din Codul de procedură penală, art. 252 alin. 1 din Codul de procedură penală dispune menţinerea sechestrului asigurator luat prin ordonanţa Parchetului de pe lângă XXX, asupra următoarelor sume de bani ?i bunuri:
-suma de XXX, compusă din unsprezece bancnote de 100 de lei ?i 4 bancnote de 50 de lei, ridicate din posesia inculpatului XXX,((introdusă la XXX, conform recipisei de consemnare nr. XXX).
-autoturismul marca BMW320 D de culoare negru cu seria ?asiu WBAAP71020EM07521, ?i numărul de înmatriculare B-198-JHN, ce aparţine inculpatului Pravă? Marius, precum şi două chei de contact, care au fost ridicate de către organele de poliţie din cadrul I.P.J Ilfov şi introduse în camera de corpuri delicte autovehicule ridicate a I.P.J Ilfov (Corbeanca), cf. procesului verbal de predare-primire din data de XXX şi dovezii seria H nr. XXX apărătorilor din oficiu: avocat Grigora? Lumini?a în cuantum de XXX, XXX în cuantum de XXX ?i XXX în cuantum de XXX rămâne în sarcina statului ?i se va avansa din fondurile Ministerului de Justi?ie.
În baza art. 274 alin. (1) C. proc. pen. obligă pe inculpati la plata sumei de XXX fiecare cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat.
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, XXX.

Rezumat:
Amână pronunţarea în cauză la data de XXX.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, XXX.

Rezumat:
Amână pronunţarea în cauză la data de XXX.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, XXX.