Dosar nr. 28360/94/2024 înregistrat la Judecatoria Buftea

Rezumat:
XXX baza art. 421 alin. 1 pct. 2 lit. a C.p.p., admite apelul declarat de XXX. XXX în parte sentinţa apelată şi rejudecând în fond:
Descontopeşte pedeapsa principală rezultantă aplicată inculpatului XXX în pedepsele componente şi înlătură sporul aplicat.
Majorează pedeapsa principală aplicată inculpatului XXX pentru săvârşirea infracţiunii de tulburarea ordinii ?i lini?tii publice, prev. de art. 371 alin. 1, 2 C.p. cu aplic. art. 396 alin. 10 C.p.p., de la 1 an închisoare la 1 an şi 6 luni închisoare.
Majorează pedeapsa principală aplicată inculpatului XXX pentru săvârşirea infracţiunii de distrugere, prev. de art. 253 alin. 1 C.p. cu aplic. art. 396 alin. 10 C.p.p., de la 4 luni închisoare la 9 luni închisoare.
Majorează pedeapsa principală aplicată inculpatului XXX pentru săvârşirea infracţiunii de evadare, prev. de art. 285 alin. 1 ?i 3 lit. c C.p. cu aplic. art. 396 alin. 10 C.p.p., de la 3 luni închisoare la 6 luni închisoare.
În baza art. 88 alin. 3 C.p., revocă amânarea aplicării pedepsei de 8 luni închisoare dispusă prin sentinţa penală nr. XXX, rămasă definitivă prin neapelare la data de XXX şi dispune aplicarea şi executarea pedepsei.
În baza art. 38 alin. 1, art. 39 alin. 1 lit. b) C.p. ?i art. 88 alin. 3 teza finală C.p., contopeşte pedepsele stabilite anterior şi aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea, aceea de 1 an şi 6 luni închisoare, la care adaugă un spor de 7 luni şi 20 de zile (XXX din totalul celorlalte pedepse stabilite – 9 luni, 6 luni şi 8 luni), urmând ca în final inculpatul să execute pedeapsa rezultantă de 2 ani, 1 lună şi 20 de zile închisoare.
Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei apelate care nu sunt cont XXX hotărâri.
În baza art. 422 C.p.p. rap. la art. 72 alin. 1 C.p., deduce din pedeapsa rezultantă perioada re?inerii şi a arestării preventive, de la data de XXX la zi.
În baza art. 275 alin. 3 C.p.p., cheltuielile judiciare ocazionate de soluţionarea apelului declarat de parchet rămân în sarcina statului.
Onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpatul XXX, în cuantum de XXX, se avansează din fondurile XXX?iei.
Definitivă.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 405 alin. 1 C.p.p., azi, XXX.

Rezumat:
XXX ---------- În baza art. 420 alin. (11), art. 362 alin. (2) şi art. 208 alin. (4) din Codul de procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului preventiv a inculpatului XXX, măsură pe care o menţine.
Definitivă.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, azi, XXX.

Rezumat:
În temeiul art. 396 alin. (1) ?i (6) C.proc.pen., raportat la art. 16 alin. (1) lit. g) teza I C.proc.pen., cu referire la art. 158 C.pen., dispune încetarea procesului penal având ca obiect săvâr?irea de către inculpatul XXX, a infrac?iunii de lovire sau alte violen?e, prev. de art. 193 alin. (2) ?i (21) lit. d) C.pen., ca urmare a retragerii plângerii prealabile de către partea civilă Popa ion Florin.
În temeiul art. 396 alin. (1) ?i (6) C.proc.pen., raportat la art. 16 alin. (1) lit. g) teza I C.proc.pen., cu referire la art. 158 C.pen., dispune încetarea procesului penal având ca obiect săvâr?irea de către inculpatul XXX, a infrac?iunii de lovire sau alte violen?e, prev. de art. 193 alin. (1) C.pen., ca urmare a retragerii plângerii prealabile de către partea civilă XXX.
În temeiul art. 396 alin. (1) ?i (6) C.proc.pen., raportat la art. 16 alin. (1) lit. g) teza I C.proc.pen., cu referire la art. 158 C.pen., dispune încetarea procesului penal având ca obiect săvâr?irea de către inculpatul XXX, a infrac?iunii de violare de domiciliu, prev. de art. 224 alin. (1) ?i (2) C.pen., ca urmare a retragerii plângerii prealabile de către persoanaele vătămate Popa ion Florin şi XXX.
În temeiul art. 396 alin. (1), (2) şi (10) C.proc.pen., condamnă pe inculpatul XXX, la pedeapsa de 1 an închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de tulburarea ordinii ?i lini?tii publice, prev. de art. 371 alin. (1), (2) din C. pen.
În temeiul art. 396 alin. (1), (2) şi (10) C.proc.pen., condamnă pe inculpatul XXX, la pedeapsa de 3 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii evadare, prev. de art. 285 alin. (1) ?i alin. (3) lit. c) C.pen.
În temeiul art. 396 alin. (1), (2) şi (10) C.proc.pen., condamnă pe inculpatul XXX, la pedeapsa de 4 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii distrugere, prev. de art. 253 alin. (1) C.pen.
Constată că infrac?iunile deduse judecă?ii au fost săvâr?ită ?i descoperite în termenul de supraveghere stabilit prin sentinţa penală nr. XXX, rămasă definitivă prin neapelare la data de XXX, prin care s-a stabilit pedeapsa de 8 luni înbchisoare cu privire la care s-a dispus amânarea aplicării pedepsei fa?ă de inculpatul XXX, sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de conducerea unui vehicul fără permis de conducere, prev. de art. 335 alin. 1 C.pen. cu aplicarea art. 396 alin. 10 C.proc.pen..
În baza art. 88 alin. 3 C.pen., revocă amânarea aplicării pedepsei dispusă cu privire la inculpatul XXX prin sentinţa penală nr. XXX, rămasă definitivă prin neapelare la data de XXX.
În baza art. 38 alin. 1, art. 39 alin. 1 lit. b) C.pen. ?i art. 88 alin. 3 teza finală C.pen., contopeşte pedepsele stabilite anterior, în pedeapsa cea mai grea, aceea de 1 an închisoare, la care se va adăuga un spor de 5 luni închisoare (XXX din celelalte pedeapsa), urmând ca în final inculpatul să execute pedeapsa rezultantă de 1 (unu) an şi 5 luni închisoare, în regim de deten?ie.
În baza art. 72 alin. 1 C.pen., deduce din pedeapsa rezultantă, perioada re?inerii şi a arestării preventive de la data de XXX la zi.
Dispune emiterea mandatului de executare a pedepsei închisorii conform prezentei hotărâri la data rămânerii definitive a acesteia.
În temeiul art. 397 ?i art. 25 alin. (5) C.proc.pen. coroborat cu art. 158 C.pen., lasă nesolu?ionată acţiunea civilă exercitată de părţile civile XXX şi XXX.
Ia act că Inspectoratul de Poliţie al XXX nu s-a constiuit parte civilă.
În baza art. 399 alin. 1 şi 4 C.proc.pen., menţine măsura arestării preventive a inculpatului XXX, prin încheierea XXX ătorului de drepturi şi libertăţi nr. XXX/ XXX în dosarul nr. XXX temeiul art. 404 alin. (4) lit. e), art. 398 ?i art. 275 alin. (1) pct. 2 lit. b) C.proc.pen., obligă pe persoanele vătămate Popa ion Florin şi XXX la plata sumei de 100 de lei fiecare reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat pentru cercetarea infrac?iunilor de lovire sau alte violen?e şi violare de domiciliu.
În temeiul art. 274 alin. (1) teza I C.proc.pen., obligă pe inculpatul XXX la plata sumei de 1750 de lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat pentru cercetarea infrac?iunii de tulburarea ordinii ?i lini?tii publice, a infracţiunii de evadare şi distrugere din care suma de 750 de lei aferentă fazei de urmărire penală ?i 1000 de lei aferentă fazelor de cameră preliminară ?i judecată.
Ia act de faptul că inculpatul a fost asistat de apărător ales.
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei hotărârii.
Pronun?ată astăzi, XXX, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor, a persoanei vătămate ?i a procurorului de către grefa instan?ei.

Rezumat:
Amână pronunţarea în cauză la data de XXX.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, XXX.