Dosar nr. 25762/94/2022 înregistrat la Judecatoria Buftea

Rezumat:
In baza art. 279 cod procedură penală, admite din oficiu.
Dispune înlăturarea omisiunii vădite strecurată în minuta deciziei penale nr. XXX, pronunţată de XXX, în sensul că se va adăuga la paragraful privind onorariul apărătorului din oficiu XXX care se avansează din fondurile XXX că acesta este în cuantum de XXX.
Prezenta încheiere face parte integrantă din actul anterior menţionat.
În temeiul art. 275 alin. 3 C.proc.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
Definitivă.
Pronunţată în camera de consiliu, azi, XXX.

Rezumat:
În temeiul art 4251 alin. 7 pct. 2 lit. a C.p.p. raportat la art. 598 alin. 1 lit. c C.p.p. admite contestaţia formulată de cont XXX (DATE) împotriva Sentin?ei penale nr. XXX, pronun?ată de XXX sentinţa penală contestată şi pe fond, rejudecând:
În baza art. 598 alin. (1) lit. c) C. pr. pen. admite contesta?ia la executare formulată de XXX?ti-Rahova relativ la persoana condamnată XXX (fiul DATE) deţinut în XXX.
În baza art. 551 din Legea nr. XXX, constată că persoana condamnată XXX a executat în perioadele: XXX – XXX.12.2019, un număr de 2121 zile în condi?ii necorespunzătoare de deten?ie, reprezentând un număr total de 450 zile considerate executate suplimentar.
Deduce din pedeapsa de 9 ani, 4 luni ?i 388 zile închisoare aplicată persoanei condamnate XXX prin sentinţa penală nr. XXX, definitivă prin decizia XXX/XXX de XXX?ti, durata re?inerii, arestării preventive ?i perioada executată respectiv: de la data de XXX – XXX, XXX.09.2021, de la data de XXX la zi, precum ?i 450 de zile compensatorii considerate ca executate conform art. 55 ind. 1 din Legea nr. XXX anularea mandatului de executare a pedepsei închisorii nr. XXX executată pedeapsa de 9 ani, 4 luni ?i 388 zile închisoare aplicată prin sentin?a penală nr. XXX, definitivă prin decizia XXX/XXX de XXX?ti în întregime.
Dispune punerea în libertate de îndată a persoanei condamnate XXX de sub puterea mandatului de executare a pedepsei închisorii nr. XXX, dacă nu este re?inut sau arestat preventiv în altă cauză.
Executorie cu privire la măsura punerii de îndată în libertate.
În baza art. 275 alin. (3) C.proc.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
Onorariul apărătorului din oficiu se avansează din fondurile XXX.
Definitivă.
Pronunţată prin punerea la dispoziţia părţilor şi procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, azi, XXX.

Rezumat:
Stabile?te pronun?area pentru data de XXX

Rezumat:
În baza art. 279 C.pr.pen., admite cererea formulată de domnul avocat XXX.
Dispune înlăturarea omisiunii vădite strecurată în sentin?a penală nr. XXX, pronunţată de XXX, în sensul că se va adăuga paragraful:,,Onorariul apărătorului din oficiu, domnul avocat XXX, în cuantum de XXX, se avansează din fondurile XXX.”.
Prezenta încheiere face parte integrantă din actul anterior menţionat.
În temeiul art. 275 alin. 3 C.pr.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
Cu apel în termen de 3 zile de la comunicare.
Pronunţată în camera de consiliu, azi, XXX.

Rezumat:
Respinge contestaţia la executare formulată de petentul XXX împotriva prin sentinţa penală nr. XXX, ca inadmisibilă.
În baza art. 275 alin. 3 c.p.p. cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului
Cu drept de contestaţie în 3 zile de la comunicarea copiei minutei.
Pronunţată, azi XXX, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei de judecată.

Rezumat:
Amână pronunţarea în cauză la data de XXX.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, XXX.

Rezumat:
Pentru îndeplinirea unor obligaţii, amână judecarea cauzei la data de XXX.

Rezumat:
Pentru cont XXX, amână judecarea cauzei la data de XXX.