Dosar nr. 25028/94/2024 înregistrat la Judecatoria Buftea

Rezumat:
XXX din XXX - În temeiul art.421 pct.2 lit. a Cod procedură penală admite apelul declarat de inculpatul XXX împotriva sentin?ei penale nr. XXX, pronun?ată de XXX, în dosarul nr. XXX?ează în parte sentin?a penală atacată ?i rejudecând, în fond:
Descontopeşte pedeapsa rezultantă şi repune în individualitatea lor pedepsele componente.
Constată că prin încheierea XXX data de XXX s-a dispus schimbarea încadrării juridice din infracţiunea de conducere a unui vehicul sub influenţa alcoolului sau a altor substanţe, prevăzută art. 336 alin.1 şi 2 Cod penal, în infracţiunea de conducere a unui vehicul sub influenţa alcoolului, prevăzută de art. 336 alin. 1 Cod penal
În temeiul art.336 alin.1 Cod penal cu aplicarea art.396 alin.10 Cod procedură penală condamnă pe inculpatul XXX pedeapsa de 1 an ?i 2 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de conducere a unui vehicul sub influen?a alcoolului (fapta din XXX).
În temeiul art.39 alin.1 lit. b rap. la art.38 alin.1 Cod penal contope?te pedepsele principale, urmând ca inculpatul XXX să execute pedeapsa cea mai grea de 1 an şi 2 luni închisoare sporită cu 4 luni închisoare,respectiv pedeapsa rezultantă de 1 an ?i 6 luni închisoare.
În temeiul art.43 alin.2 Cod penal adaugă pedeapsa rezultantă de 1 an ?i 6 luni închisoare stabilită prin prezenta la pedeapsa de 1 an ?i 6 luni închisoare aplicată prin sentin?a penală nr. XXX, definitivă prin neapelare la data de XXX, urmând ca inculpatul ?ănaga Ciprian să execute în final pedeapsa de 3 ani închisoare.
Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei penale apelate.
În temeiul art. 424 alin.3 Cod procedură penală ?i art. 72 Cod penal deduce din pedeapsa cu închisoarea aplicată perioada reţinerii şi arestării preventive, de la data de XXX la data de XXX (conform sentin?ei penale nr. XXX, definitivă prin neapelare la data de XXX) şi de la data de XXX la zi.
În temeiul art.275 alin.3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat în rămân în sarcina acestuia.
Onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu, în cuantum de XXX, se suportă din fondul XXX.
Definitivă.
Pronun?ată astăzi, XXX ?i pusă solu?ia la dispozi?ia inculpatului ?i a procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei.

Rezumat:
amana pronunţarea la XXX

Rezumat:
amana pronunţarea la XXX (stabileşte termen intermediar pentru verificarea mpsurii preventive la 12 august 2025 /a7)

Rezumat:
amana pronunţarea la 08 august 2025
(măsura preventivă -/a6 - În temeiul art.362 alin. 2 Cod procedură penală rap. la art.208 alin 3 şi 4 Cod procedură penală şi art.207 alin.4 Cod procedură penală men?ine măsura arestării preventivă luată fa?ă de inculpatul XXX.
XXX astăzi, 23 iunie 2025 şi pusă soluţia la dispoziţia procurorului şi a inculpatului prin mijlocirea grefei instanţei.

Rezumat:
Pe fond:
În vederea continuării cercetării judecătoreşti, stabileşte un nou termen de judecată la data de 23 iunie 2025, ora 12:00, C 16A, Sala P55 - XXX, pentru când menţine dispoziţia de citare a apelantului-inculpat şi a intimatului-persoană vătămată şi, de asemenea, menţine delegaţia apărătorului desemnat din oficiu pentru apelant-inculpat.

(/a5
În temeiul art.362 alin.2 rap. la art.208 alin.2-4 din Codul de procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive şi menţine această măsură faţă de inculpatul XXX, până la o nouă verificare, dar nu mai mult de 60 de zile.
Respinge, ca nefondată, cererea inculpatului de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a arestului la domiciliu.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 26 mai 2025.

Rezumat:
lipsă expertiză medico-legală

Rezumat:
efectuare expertiză medico-legală (XXX/a4 - cu privire la măsura preventivă amană pronunşarea la XXX)

Rezumat:
În temeiul art. 396 alin. 1 ?i alin. 6 C.proc.pen. rap. la art.16 alin.1 lit. g) teza a III-a C.proc.pen., art. 159 C.pen., încetează procesul penal cu privire la inculpatul ?XXX, cu privire la infrac?iunea de furt în scop de folosin?ă, prevăzută de art. 230 alin. (1) C.pen. raportat la art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. b) C.pen. cu aplicarea art. 41 alin. (1) C.pen., ca urmare a intervenirii împăcării.
În temeiul art. 336 alin 1 ?i alin.2 C.pen., cu aplicarea 396 alin. 10 C.proc.pen. ?i rapt. la XXX nr. XXX, cu aplicarea art. 41 alin.1 C. pen îl condamnă pe inculpatul ?XXX, la pedeapsa de 1 an ?i 2 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de conducere a unui vehicul sub influen?a alcoolului sau a altor substan?e (fapta din XXX).
În temeiul art. 67 alin 1 C.pen, rap. la art. 66 alin. 1 lit. a ?i b C. pen aplică inculpatului pedeapsa complementară constând în interzicerea exercitării dreptului de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice ?i dreptul de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat, pe o perioadă de 3 ani.
În temeiul art. 65 alin 1 C.pen aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzut de art. 66 alin. 1 lit. a ?i b C. pen, a căror exercitare a fost interzisă ca pedeapsă complementară.
În temeiul art. 335 alin 1 C.pen., cu aplicarea 396 alin. 10 C.proc.pen. cu aplicarea art. 41 alin.1 C. pen îl condamnă pe inculpatul XXX, la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de conducerea unui vehicul fără permis de conducere (fapta din XXX).
În temeiul art.38 alin.1 C.pen instan?a constată că infrac?iunile prev. şi ped de art.335 alin.1 C.pen ?i prev. ?i ped. de art.336 alin.1 ?i alin.2 C. pen, sunt concurente.
În temeiul art.41 alin.1 C.pen constată că infrac?iunile ce fac obiectul prezentei cauze sunt comise în stare de recidivă postcondamnatorie raportat la pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare aplicată prin sentin?a penală nr. XXX, definitivă prin neapelare la data de XXX (prim termen al recidivei al recidive postcondamnatorii).
În temeiul art.39 alin.1 lit. b rap. la art.38 alin.1 C.pen. cu aplic. art.43 alin.2 C.pen contope?te pedepsele, astfel că inculpatul va executa pedeapsa cea mai grea de 1 an ?i 2 luni închisoare, la care se adăugă sporul de 4 luni închisoare, reprezentând o treime (XXX) din cealaltă pedeapsă stabilită [1 an ?i 2 luni +(XXX x 1 an=1 an ?i 2 luni +4 luni ], urmând să îi fie aplicată în total, pedeapsa rezultantă de 1 an ?i 6 luni închisoare.
În temeiul art. 45 alin. 2 C.pen. pe lângă pedeapsa principală rezultantă aplică pedepsele complementare stabilite prin prezenta hotărâre, urmând ca inculpatului să îi fie aplicată pedeapsa complementară a interzicerii exercitării, pe o durată de 3 ani, a dreptului de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice ?i dreptul de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat.
În temeiul art. 45 alin. 5 C.pen. rap. la art. 45 alin. 2 C.pen. pe lângă pedeapsa principală rezultantă aplică pedepsele accesorii stabilite prin prezenta hotărâre, urmând ca inculpatului să-i fie aplicată pedeapsa accesorie rezultantă a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute la art. 66 alin. 1 lit. a ?i b C.pen.
În temeiul art. 96 alin.4 C.pen. revocă beneficiul suspendării executării sub supraveghere a pedepsei rezultante de 1 an ?i 6 luni închisoare aplicată prin sentin?a penală nr. XXX, definitivă prin neapelare la data de XXX.
În temeiul art.43 alin.2 C.pen, adaugă pedeapsa rezultantă de 1 an ?i 6 luni închisoare stabilită prin prezenta la pedeapsa de 1 an ?i 6 luni închisoare aplicată prin sentin?a penală nr. XXX, definitivă prin neapelare la data de XXX, urmând ca inculpatul ?ănaga Ciprian să execute în final pedeapsa de 3 ani închisoare.
În temeiul art.60 C. pen pedeapsa de 3 ani închisoare se va executa în regim de deten?ie.
În temeiul art. 45 alin.3 lit. b C.pen. rapt. la art.67 C. pen adăugă partea neexecutată din pedeapsa complementară aplicată prin sentin?a penală nr. XXX, definitivă prin neapelare la data de XXX, la pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) C.pen. (dreptul de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice, dreptul de a ocupa o func?ie ce implică exerci?iul autorită?ii de stat), pe o durată de 3 ani, stabilită prin prezenta, inculpatul urmând a executa pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) C.pen. (dreptul de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice, dreptul de a ocupa o func?ie ce implică exerci?iul autorită?ii de stat), pe o durată de 3 ani ?i partea neexecutată din pedeapsa complementară a interzicerii dreptului de a comunica ?i de a se apropia de persoana vătămată XXX la mai pu?in de 500 metri.
În temeiul art. 68 alin. (1) lit. c) C.pen., pedeapsa complementară se execută după executarea pedepsei închisorii, după gra?ierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescrip?ie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condi?ionate.
În temeiul art. 45 alin. (5) C.pen. rap. la art. 65 C.pen., interzice inculpatului exercitarea acelora?i drepturi, cu titlu de pedeapsă accesorie, din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare şi până când pedeapsa principală privativă de libertate va fi executată sau considerată ca executată.
În temeiul art. 485 alin. 4 rap. la art. 399 alin. 1 C.proc.pen., men?ine măsura arestării preventive dispusă prin încheierea XXX din data de XXX, pronun?ată în dosarul nr. XXX, conform M.A.P nr. XXX/ XXX.
În temeiul art.399 alin.4 C. proc. pen. prezenta sentin?ă este executorie în privin?a măsurii preventive.
În temeiul art. 404 alin. (4) lit. a) C.proc.pen. ?i art. 72 C.pen., deduce din pedeapsa aplicată perioada în care inculpatul ?anagă Ciprian a fost re?inut ?i arestat preventiv în perioada XXX la zi, precum ?i deten?ia de la data XXX la data de XXX conform sentin?ei penale nr. XXX, definitivă prin neapelare la data de XXX.
Anulează formele emise în executarea sentin?ei penale nr. XXX, definitivă prin neapelare la data de XXX ?i dispune emiterea unor forme corespunzătoare prezentei.
În temeiul art. 555 C.proc.pen. dispune emiterea mandatului de executare a pedepsei închisorii conform prezentei sentin?e, la rămânerea definitivă a acesteia.
În temeiul art.397 C. proc. pen corob. cu art.25 C. proc. pen constată stinsă ac?iunea civilă ca urmare a împăcării.
În temeiul art. 404 alin. 4 lit. e C.proc.pen. rap. la art. 398 C.proc.pen. cu referire la art. 274 alin. 1 C.proc.pen. obligă pe inculpat la plata către stat a sumei de 1500 de lei reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat, din care 1000 de lei cheltuieli judiciare din faza de urmărire penală şi 500 de lei cheltuieli judiciare din faza camerei preliminare şi de judecată.
În temeiul art. 404 alin. 4 lit. e C.proc.pen. rap. la art. 398 C.proc.pen. cu referire la art. 275 alin. 3 C.proc.pen. cheltuielile judiciare privind apărătorul din oficiu, av. XXX (delega?ia BIf nr. XXX), în cuantum de XXX, rămân în sarcina statului.
În temeiul art. 404 alin. 4 lit. e C.proc.pen. rap. la art. 398 C.proc.pen. cu referire la art. 275 alin. 1, pct.2 lit. d C.proc.pen. obligă persoana vătămată XXX la plata către stat a sumei de 100 de lei reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat.
În temeiul art.407 alin.1 C.pr.pen. dispune comunicarea copiei hotărârii păr?ilor şi Parchetului de pe lângă XXX.
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii, care se depune la XXX.
Pronunţată azi, XXX, la sediul XXX, în temeiul art.405 alin.1 teza a II-a prin punerea soluţiei la dispoziţia păr?ilor şi procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.

Rezumat:
Amână pronunţarea în cauză la data de XXX.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, XXX.