Dosar nr. 11829/94/2023 înregistrat la Judecatoria Buftea

Rezumat:
În temeiul art. 425 ind. 1 alin. 7 pct. 1 lit. b) Cod procedură penală raportat la art. 204 Cod procedură penală, respinge contesta?iile formulate de inculpa?ii XXX (date), XXX (date) ?i Neac?u Costel-Cristian (date), împotriva încheierii penale nr. XXX?ată de judecătorul de drepturi ?i libertă?i de la XXX, în dosarul nr. XXX, ca nefondată.
În baza art. 275 alin. 2 Cod procedură penală obligă cont XXX - inculpa?i la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în cuantum de XXX fiecare.
Onorariul parţial al apărătorului desemnat din oficiu av. XXX, în cuantum de XXX, rămâne în sarcina statului şi se avansează din fondurile XXX.
Onorariul par?ial al apărătorului desemnat din oficiu pentru cont XXX- av. XXX, în cuantum de XXX, rămâne în sarcina statului şi se avansează din fondurile XXX.
Onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru cont XXX- av. XXX, în cuantum de XXX, rămâne în sarcina statului şi se avansează din fondurile XXX.
Definitivă.
Pronunţată în camera de consiliu, azi, XXX.

Rezumat:
În temeiul art. 278 C.pr.pen., admite cererea de îndreptare eroare materială invocată din oficiu de către judecătorul de drepturi şi libertă?i.
Dispune îndreptarea erorii materiale vădite strecurată în încheierea XXX, pronun?ată de XXX, în sensul că în loc de,,formulată de XXX” se va trece „formulată de XXX”, aşa cum este corect.
Prezenta încheiere face parte integrantă din actul anterior men?ionat.
În temeiul art. 275 alin. 3 C.pr.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
Cu drept de contesta?ie în termen de 48 de ore de la comunicare.
Pronun?ată în camera de consiliu, azi, XXX.

Rezumat:
În temeiul art. 226 alin. (1) C.pr.pen., raportat la art. 202 alin 1, 2, 3 şi 4 lit. e C.pr.pen, admite propunerea de arestare preventivă, formulată de XXX, în dosarul XXX urmărire penală nr. XXX temeiul art. 226 alin. (2) raportat la art. 223 alin. (1) lit.d şi art.223 alin.2 C.pr.pen dispune arestarea preventivă a inculpa?ilor:
- XXX, aflat în stare de recidivă, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată (2 acte materiale), faptă prev. de art. art. 228 alin. 1 – 229 alin. 1, lit. b din XXX cu aplic. art. 35 alin. 1 ?i 77 lit. a din XXX ?i cu aplic. art. 41 alin 1 din XXX;
- XXX, aflat în stare de recidivă, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată (2 acte materiale), faptă prev. de art. art. 228 alin. 1 – 229 alin. 1, lit. b din XXX cu aplic. art. 35 alin. 1 ?i 77 lit. a din XXX ?i cu aplic. art. 41 alin 1 din XXX;
- Neac?u Costel-Cristian, cunoscut cu antecedente penale, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată (2 acte materiale), faptă prev. de art. art. 228 alin. 1 – 229 alin. 1, lit. b din 35 alin. 1 ?i 77 lit. a din XXX.
Dispune arestarea preventivă a inculpa?ilor XXX, XXX şi Neac?u Costel-Cristian, pe o perioadă de 30 de zile, începând cu data de XXX până la data de XXX inclusiv.
Respinge cererea inculpatului, formulată prin apărătorul ales, de luare a măsurii preventive a arestului la domiciliu sau a cont XXX faţă de acesta.
În temeiul art.275 alin. (3) C.pr.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia, respectiv onorariile avoca?ilor din oficiu, în cuantum de câte XXX fiecare, conform delega?iilor XXX XXX.
Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la pronunţare.
Pronunţată în camera de consiliu, azi XXX, ora 1515.