Dosar nr. 938/198/2021 înregistrat la Judecatoria Brezoi

Rezumat:
Admite apelurile declarate de părţile civile XXX ŞI XXX? ALEXANDRU, împotriva sentinţei penale nr. XXXţată de Judecătoria Brezoi în dosarul nr. XXX, privind pe inculpatul XXX.
Desfiinţează în parte sentinţa şi, rejudecând, dispune următoarele:
Schimbă natura pedepselor aplicate inculpatului XXX.
În baza art. 257 alin. 1 şi 4 din Cp rap. la art. 206 alin. 1 din Cp cu aplic art. 41 alin. 1 din Cp (persoană vătămată XXX) condamnă pe inculpatul XXX la pedeapsa închisorii de 6 luni şi 1 an interzicerea exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a şi b din Cp ca pedeapsă complementară.
În baza art. 65 alin. 1 din Cp interzice inculpatului exercitarea drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a şi b din Cp ca pedeapsă accesorie.
În baza art. 257 alin. 1 şi 4 din Cp rap. la art. 206 alin. 1 din Cp cu aplic art. 41 alin. 1 din Cp (persoană vătămată Cioteanu Ionuţ Alexandru) condamnă pe inculpatul XXX la pedeapsa închisorii de 6 luni şi 1 an interzicerea exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a şi b din Cp ca pedeapsă complementară.
În baza art. 65 alin. 1 din Cp interzice inculpatului exercitarea drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a şi b din Cp ca pedeapsă accesorie.
În baza art. 38 alin. 2 şi art. 39 alin. 1 lit. b din Cp, aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 6 luni închisoare la care mai adaugă un spor de 2 luni închisoare reprezentând o treime din pedeapsa de 6 luni închisoare, urmând ca inculpatul să execute 8 luni închisoare.
În baza art. 45 alin. 3 lit. a Cp, contopeşte pedepsele complementare aplicate pe lângă pedepsele de 6 luni închisoare, urmând ca inculpatul să execute 1 an interzicerea exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin.1 lit. a şi b din Cp.
În baza art. 45 alin. 5 din Cp contopeşte pedepsele accesorii aplicate pe lângă pedepsele de 6 luni închisoare, interzice inculpatului exercitarea drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a şi b din Cp pe durata executării pedepsei.
În baza art. 72 alin. 1 din Cp deduce perioada în care inculpatul a fost supus măsurilor preventive privative de libertate XXX.05.2021 şi XXX.08.2021.
Menţine în rest dispoziţiile sentinţei penale apelate.
În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare din apel rămân în sarcina statului.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 11 august 2022, la XXXşti - Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.

Rezumat:
În temeiul dispoziţiilor art. 391 al.1 Cod procedură penală, stabileşte pronunţarea la data de 11 august 2022.

Rezumat:
În temeiul art. 396 alin. 2 şi 10, condamnă pe inculpatul P. I. A., fiul lui (date cu caracter personal), la pedeapsa de 1.800 de lei amendă penală (180 de zile amendă x XXX valoarea unei zile amendă) pentru săvârşirea infracţiunii de ultraj prev. de art. 257 alin. 1 şi 4, rap. la art. 206 alin. 1 C.pen. cu aplic. art. 41 alin. 1 C.p. (persoană vătămată B. D.-C.).
În temeiul art. 396 alin. 2 şi 10, condamnă pe inculpatul P. I. A. la pedeapsa de 1.800 de lei amendă penală (180 de zile amendă x XXX valoarea unei zile amendă) pentru săvârşirea infracţiunii de ultraj prev. de art. 257 alin. 1 şi 4, rap. la art. 206 alin. 1 C.pen. cu aplic. art. 41 alin. 1 C.p. (persoană vătămată C.I. A.).
Constată că faptele sunt săvârşite în concurs. În baza art. 39, art. 39 alin. 1 lit. c C.p., contopeşte pedepsele, aplică pedeapsa cea mai grea, de 1.800 de lei, la care se va adăuga un spor de o treime din cealaltă pedeapsă cu amendă, respectiv 600 de lei, urmând ca inculpatul să fie condamnat la pedeapsa de 2.400 de lei amendă penală.
Aduce la cunoştinţa inculpatului că are obligaţia de a depune recipisa de plată integrală a amenzii la judecătorul delegat cu executarea, în termen de 3 luni de la rămânerea definitivă a hotărârii, potrivit art. 559 alin. (1) C.p.p.
Aduce la cunoştinţa inculpatului că are posibilitatea să solicite eşalonarea plăţii amenzii, în condiţiile prevăzute de art. 559 alin.(2) C.p.p.
Pune în vedere inculpatului prevederile art. 63 alin. (1) C.p. potrivit cu care neexecutarea cu rea-credinţă a pedepsei amenzii atrage înlocuirea zilelor-amendă neexecutate cu un număr corespunzător de zile de închisoare şi art. 64 alin. (1) C.p. potrivit cu care neexecutarea pedepsei amenzii, în tot sau în parte, din motive neimputabile inculpatului duce la înlocuirea obligaţiei de plată a amenzii cu obligaţia de a presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii.
Admite în parte cererile formulate de păr?ile civile. Obligă pe inculpatul P. I.A. să plătească părţii civile B. D.-C. suma de 8.000 de lei cu titlu de daune morale.
Obligă pe inculpatul P. I. A. să plătească părţii civile C. I. A., suma de 8.000 de lei cu titlu de daune morale.
În baza art. 274 alin. (1) şi (2) C.p.p., obligă inculpatul la plata sumei de XXX cu titlu de cheltuieli judiciare în folosul statului.
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, XXX.

Rezumat:
Amână deliberarea, redactarea şi pronunţarea hotărârii pentru data de XXX, urmând ca hotărârea să fie pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

Rezumat:
Faţă de cererea de amânare formulată de apărătorul inculpatului,acordă ultim termen de judecată la XXX.

Rezumat:
Emite adrese pentru solicitarea hotărârilor pronunţate în dosarul XXX al Tribunalului Vâlcea şi a Sentinţei penale 125/XXX a Judecătoriei Găeşti de eliberare condiţionată a inculpatului, considerându-le utile soluţionării cauzei.
Amână judecarea cauzei la data de XXX, termen dat în cunoştinţă părţilor.
Cu cale de atac odată cu fondul.
Pronunţată în şedinţa publică de la XXX.

Rezumat:
pentru a se cita martorii din rechizitoriu, amână cauza la XXX,