Dosar nr. 88/198/2022 înregistrat la Judecatoria Brezoi

Rezumat:
Admite cererea formulată de petenta XXX, cu privire la înlăturarea omisiunii vădite din cuprinsul deciziei penale nr. XXX, pronunţată de XXXşti - Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie în dosarul nr. XXX
În baza art. 279 Cod procedură penală înlătură omisiunea vădită din minuta şi decizia XXXă nr. XXX, pronunţată de XXXşti - Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie în dosarul nr. XXX, în sensul că se va introduce un nou alineat cu următorul conţinut:
„Conform art. 276 alin. 1 Cod procedură penală, obligă pe inculpatul SPORIÅž GHEORGHE PÄ‚UNEL la plata sumei de XXX, reprezentând cheltuieli de judecată în apel, către partea civilă XXX.â€
Se vor face cuvenitele menţiuni la finalul actelor indicate.
Definitivă.
Pronunţată astăzi, 14 septembrie 2022, la XXXşti – Secţia Penală şi pentru cauze cu minori şi familie.

Rezumat:
Respinge, ca nefondat apelul declarat de inculpatul SPORIŞ GHEORGHE PĂUNEL împotriva sentinţei penale nr. XXXţată de Judecătoria Brezoi în dosarul nr. XXX la zi arestul preventiv al inculpatului.
În baza art. 275 alin. 2 Cod procedură penală, obligă apelantul inculpat la XXX cheltuieli judiciare către stat.
În baza art. 275 alin. 6 Cod procedură penală, onorariul parţial al apărătorului din oficiu, în sumă de XXX se avansează din fondul Ministerului Justiţiei şi vor rămâne în sarcina statului.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 4 august 2022 la XXXşti – Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.

Rezumat:
În baza art. 362 alin.2 raportat la art. 208 alin.4 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatului SPORIŞ GHEORGHE PĂUNEL aflat în stare de arest preventiv în XXX şi menţine această măsură.
Definitivă.
Stabileşte pronunţarea la: 04 august 2022.
Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 17 iunie 2022, la XXXşti – Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.

Rezumat:
În baza art. 253 alin. 4 Cod penal cu reţinerea art. 35 alin. 1 Cod penal şi cu aplicarea art. 75 alin. 1 lit. d Cod penal, art. 76 alin. 1 Cod penal, art. 41 alin. 1 Cod penal, art. 43 alin. 5 Cod penal, art. 396 alin. 1, 2, 10 Cod procedură penală şi art. 79 alin. 3 Cod penal, condamnă pe inculpatul S.G.P.,... (date cu caracter personal), la pedeapsa de 4 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de distrugere.
În baza art. 67 alin. 1 raportat art. 66 alin. 1 lit. a), b), n) Cod penal, interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsă complementară, pe o durată de 4 (patru) ani, exercitarea dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, exercitarea dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi exercitarea dreptului de a comunica cu victima B.I. sau cu membri de familie ai acesteia şi de a se apropia de acestea, în condiţiile prevăzute de art. 68 alin. 1 lit. c) Cod penal
În baza art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. 1 lit. a), b), n) Cod penal, interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsă accesorie, exercitarea dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, exercitarea dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi exercitarea dreptului de a comunica cu victima B.I. sau cu membri de familie ai acesteia şi de a se apropia de acestea.
Dispune executarea pedepsei în regim de detenţie, conform art. 60 Cod penal.
Instanţa ia act că persoanele vătămate nu s-au constituit părţi civile.
În baza art. 404 alin. 4 lit. a Cod procedură penală rap. la art. 72 alin. 1 Cod penal deduce din durata pedepsei de 4 ani închisoare, timpul reţinerii şi arestării preventive, de la XXX, ora 2030 până la zi.
În baza art. 404 alin. 4 lit. b Cod procedură penală rap. la art. 399 alin. 1 Cod procedură penală, menţine măsura arestării preventive a inculpatului S.G.P., măsură preventivă dispusă prin încheierea penală nr. XXX, dată de judecătorul de drepturi şi libertăţi, în dosarul XXX nr. XXXşi menţinută de judecătorul de cameră preliminară, prin încheierea penală nr. XXX, în dosarul nr. XXXşi prin încheierea penală nr. XXX, în dosarul nr. XXX, şi de către instanţa de judecată prin încheierea penală nr. XXX, în dosarul nr. XXX, încheieri rămase definitive prin respingerea contestaţiilor.
În baza art. 404 alin. 4 lit. c Cod procedură penală, respinge cererea de instituire a sechestrului asupra sumei de XXX, şi pe cale de consecinţă, dispune la momentul rămânerii definitive a prezentei hotărâri, restituire sumei de XXX către inculpatul S.G.P..
În baza art. 404 alin. 4 lit. e Cod procedură penală rap. la art. 274 alin. 1 Cod procedură penală, obligă inculpatul la plata sumei de XXX cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de statul român (XXX – faza de urmărire penală şi XXX – fazele de cameră preliminară şi judecată fond).
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii.
Pronunţată, în temeiul art. 405 alin. 1 din Codul de procedură penală, prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor/persoanelor vătămate/procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, azi XXX.

Rezumat:
Pentru o mai bună deliberare, amână deliberarea, redactarea şi pronunţarea la data de XXX, urmând ca hotărârea să se facă prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, XXX.

Rezumat:
alte cauze