Dosar nr. 508/198/2020 înregistrat la Judecatoria Brezoi

Rezumat:
Respinge, ca nefondate, apelurile declarate de inculpaţii XXX şi XXX, în prezent aflaţi în XXX, împotriva sentinţei penale nr. XXX, pronunţată de Judecătoria Brezoi, în dosarul nr. XXX la zi, prevenţia.
În temeiul dispoziţiilor art. 275 alin. 2 Cod procedură penală, obligă pe fiecare apelant-inculpat la plata sumei de câte XXX, reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat.
În temeiul dispozi?iilor art. 275 alin. 6 Cod procedură penală, onorariile parţiale ale avocaţilor desemnaţi din oficiu pentru apelanţii - inculpaţi, în cuantum de câte XXX, se avansează din fondurile XXX?iei.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 14 septembrie 2020, la XXXşti -Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.

Rezumat:
În baza art.335 alin.1 C.p., cu aplicarea în cauză a dispoziţiilor art. 396 alin. (10) din Codul de procedură penală;
Condamnă pe inculpatul XXX B.,...., la pedeapsa de 8 luni închisoare, sub aspectul săvârşirii infracţiunii de conducere a unui vehicul fără permis de conducere.
În baza art.257 alin.1 C.p. rap. la art. 206 alin.1 C.p., cu aplicarea în cauză a dispoziţiilor art. 396 alin. (10) din Codul de procedură penală;
Condamnă pe acelaşi inculpat la pedeapsa de 6 luni închisoare, sub aspectul săvârşirii infracţiunii de ultraj.
În baza art. 253 alin.1 C.p. cu aplicarea în cauză a dispoziţiilor art. 396 alin. (10) din Codul de procedură penală;
Condamnă pe acelaşi inculpat la pedeapsa amenzii penale în sumă de XXX (80 zile de amendă x 15 lei– sumă corespunzătoare unei zile de amendă), sub aspectul săvârşirii infracţiunii de distrugere.
ÃŽn baza art. 38 alin. 1 Cod penal ÅŸi art. 39 alin.1 lit. e Cod penal;
Aplică inculpatului XXX B., pedeapsa cea mai grea, de 8 luni închisoare, sporită cu 2 luni închisoare, la care se adaugă pedeapsa de pedeapsa amenzii de XXX, pedeapsa rezultantă fiind de 10 luni închisoare şi XXX amendă.
Dispune executarea pedepsei închisorii în regim de detenţie.
În temeiul art.399 alin. 1 C. proc. pen., instanţa menţine măsura arestării preventive a inculpatului (mandat de arestare preventiva nr. XXX)
În baza art. 72 C. pen., deduce din pedeapsa aplicată durata reţinerii şi arestării preventive a inculpatului din data de XXX la zi.
Admite acţiunea civilă şi îl obligă pe inculpatul XXX B. la plata către partea civilă Deaconescu Dragoş a sumei de 800 de lei reprezentând despăgubiri materiale pentru distrugere automobil.

II.
În baza art.257 alin.1 C.p. rap. la art. 193 alin.2 C.p., cu aplicarea în cauză a dispoziţiilor art. 396 alin. (10) din Codul de procedură penală;
Condamnă pe inculpatul XXX,..la pedeapsa de 9 luni închisoare, sub aspectul săvârşirii infracţiunii de ultraj (persoană vătămată Tisoaică Constantin).
Dispune executarea pedepsei în regim de detenţie.
În temeiul art.399 alin. 1 C. proc. pen., instanţa menţine măsura arestării preventive a inculpatului (mandat de arestare preventiva nr. XXX)
În baza art. 72 C. pen., deduce din pedeapsa aplicată durata reţinerii şi arestării preventive a inculpatului din data de XXX la zi.
Admite acţiunea civilă şi îl obligă pe inculpatul XXX la plata către partea civilă Tisoaică Constantin a sumei de 1000 de lei reprezentând daune morale.

În baza art. 274 alin. 1 C.proc.pen., obligă inculpaţii la plata sumei de 1400 de lei cheltuieli judiciare avansate de stat, în mod egal, câte 700 de lei fiecare.
Cu apel in termen de 10 zile de la comunicarea minutei.
Pronunţată în sedinţă publică, azi, XXX, ora 13,00.