Dosar nr. 1263/198/2019 înregistrat la Judecatoria Brezoi

Rezumat:
Respinge, ca nefondate, apelurile declarate de inculpatul GHIŢĂ NICOLAE şi de partea civilă NUŢĂ XXX, împotriva sentinţei penale nr. XXXţată de Judecătoria Brezoi, în dosarul nr. XXX
Obligă pe inculpat şi pe partea civilă la câte XXX cheltuieli judiciare către stat.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică astăzi 15 martie 2021 la XXXşti – Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.

Rezumat:
Admite cererea inculpatului prin care solicită amânarea cauzei fiind în imposibilitate de a se prezenta din motive medicale.
Amână judecarea cauzei la data de 15 martie 2021, pentru când se reia citarea părţilor care nu au termen în cunoştinţă.
Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 15 Februarie 2021, la XXXşti – SECŢIA PENALĂ ŞI XXX ŞI XXX

Rezumat:
I. În baza art. 396 alin. (2) din C.proc.pen., condamnă pe inculpatul GHIŢĂ NICOLAE, CNP:..., fiul lui..şi.., născut la data de.., în oraşul.., jud.., cu domiciliul în.., posesor al CI seria,,nr.,,eliberată de SPCLEP Călimăneşti, căsătorit, studii - 11 clase, ocupaţia: administrator, cunoscut cu antecedente penale, la pedeapsa de 6 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de ameninţare (persoană vătămată Nuţu XXX), prev. de art. 206 alin. (1) C.pen. cu aplic. art. 35 alin. (1) C.pen. (3 acte materiale) şi cu aplicarea art. 44 alin. (1) C.pen., privind pluralitatea intermediară în raport XXX sentinţa penală nr. XXX, pronunţată în dosarul nr. XXXătoria Râmnicu Vâlcea şi rămasă definitivă, la data de XXX, prin decizia XXXă nr. XXX, pronunţată de XXXşti.
În baza art. 67 alin. (1) din C.pen. interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsă complementară, dreptul de a comunica cu persoana vătămată Nuţu XXX şi cu membrii de familie ai acesteia, respectiv cu soţia şi părinţii persoanei vătămate, şi de a se apropia de persoana vătămată la mai puţin de 15 metri, prevăzut de art. 66 alin. (1) lit. n) din C.pen., pe o durată de 3 ani, care se execută conform art. 68 alin. (1) lit. b) din C.pen., respectiv de la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare prin care s-a dispus suspendarea executării pedepsei sub supraveghere.
În baza art. 65 alin. (1) din C. pen., interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsă accesorie, dreptul de a comunica cu persoana vătămată Nuţu XXX şi cu membrii de familie ai acesteia, respectiv cu soţia şi părinţii persoanei vătămate, şi de a se apropia de persoana vătămată la mai puţin de 15 metri, prevăzut de art. 66 alin. (1) lit. n) din C.pen., care se execută, conform art. 65 alin. (3) din C. pen., din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare şi până când pedeapsa principală privativă de libertate a fost executată sau considerată ca executată.
II. În baza art. 396 alin. (2) din C.proc.pen., condamnă pe inculpatul GHIŢĂ NICOLAE, CNP:,,, fiul lui,,şi,,, născut la data de,,, în oraşul,,, jud.,,, cu domiciliul în.. posesor al CI seria XXX eliberată de SPCLEP Călimăneşti, căsătorit, studii - 11 clase, ocupaţia: administrator, cunoscut cu antecedente penale, la pedeapsa de 3 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de hărţuire (persoană vătămată Nuţu XXX), prevăzută de art. 208 alin. (2) C.pen. cu aplicarea art. 44 alin. (1) C.pen. privind pluralitatea intermediară în raport XXX sentinţa penală nr. XXX, pronunţată în dosarul nr. XXXătoria Râmnicu Vâlcea şi rămasă definitivă, la data de XXX, prin decizia XXXă nr. XXX, pronunţată de XXXşti.
III. În baza art. 396 alin. (2) din C.proc.pen., condamnă pe inculpatul GHIŢĂ NICOLAE, CNP:..., fiul lui..şi.., născut la data de.., în oraşul.., jud..., cu domiciliul în..., posesor al CI seria XXX eliberată de SPCLEP Călimăneşti, căsătorit, studii - 11 clase, ocupaţia: administrator, cunoscut cu antecedente penale, la pedeapsa de 3 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de abuz de încredere (persoană vătămată XXX), prev. de art. 238 alin. (1) C.pen. cu aplicarea art. 44 alin. (1) C.pen. privind pluralitatea intermediară în raport XXX sentinţa penală nr. XXX, pronunţată în dosarul nr. XXXătoria Râmnicu Vâlcea şi rămasă definitivă, la data de XXX, prin decizia XXXă nr. XXX, pronunţată de XXXşti.
În baza art. 38 alin. (1) din C.pen., constată că cele trei infracţiuni din prezenta cauză au fost săvârşite de inculpat în concurs real.
În baza art. alin. (1) din C.pen., constată că inculpatul a achitat, la data de XXX, amenda penală în cuantum de XXX, amendă l-a care a fost obligat prin sentinţa penală nr. XXX, pronunţată în dosarul nr. XXXătoria Râmnicu Vâlcea şi rămasă definitivă, la data de XXX, prin decizia XXXă nr. XXX, pronunţată de XXXşti.
În baza art. 38 alin. (1) rap. la art. 39 alin. (1) lit. b din C. pen., contopeşte pedeapsa de 6 luni închisoare, stabilită pentru săvârşirea infracţiunii de ameninţare, cu pedeapsa de 3 luni închisoare, stabilită pentru săvârşirea infracţiunii hărţuire, şi cu pedeapsa de 3 luni închisoare stabilită pentru săvârşirea infracţiunii de abuz de încredere, şi aplică pedeapsa de 6 luni închisoare la care adaugă un spor de 2 luni închisoare (XXX din 6 luni), urmând ca inculpatul să execute pedeapsa rezultantă de 8 luni închisoare.
?n temeiul art. 45 alin. (1) din C.pen., aplica pedeapsa complementara a interzicerii exercitarii dreptului prevazut la art. 66 lit. n) din C.pen., respectiv dreptul de a comunica cu persoana vătămată Nuţu XXX şi cu membrii de familie ai acesteia, respectiv cu soţia şi părinţii persoanei vătămate, şi de a se apropia de persoana vătămată la mai puţin de 15 metri, pe o durata de 3 ani, a cărei executare începe conform art. 68 alin. (1) lit. b din C.pen.
?n temeiul art. 45 alin. (5) rap. la alin. (1) din C. pen., aplica pedeapsa accesorie a interzicerii dreptului prevazut la art. 66 lit. n) din C.pen., respectiv dreptul de a comunica cu persoana vătămată Nuţu XXX şi cu membrii de familie ai acesteia, respectiv cu soţia şi părinţii persoanei vătămate, şi de a se apropia de persoana vătămată la mai puţin de 15 metri, pe durata executarii pedepsei principale privative de libertate, conform art. 65 alin. (3) din C.pen.
În temeiul art. 91 din C.pen., suspendă executarea pedepsei 8 luni închisoare, sub supraveghere, pe o durată de 3 ani, termen de supraveghere, stabilit conform art. 92 din C.pen., care se calculează de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri de condamnare.
În temeiul art. 93 alin. (1) din C.pen., pe parcursul termenului de supraveghere, impune inculpatului respectarea următoarelor măsuri de supraveghere:
a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Vâlcea, la datele fixate de acesta;
b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa;
c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea;
d) să comunice schimbarea locului de muncă;
e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite cont XXX existenţă.
În temeiul art. 93 alin. 2 lit. b) C.pen. impune inculpatului să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate.
În temeiul art. 93 alin. (3) din C.pen., impune inculpatului, pe parcursul termenului de supraveghere, obligaţia prestării unei munci neremunerate în folosul comunităţii timp de 80 de zile, în afară de cazul în care, din cauza stării de sănătate, nu poate presta această muncă.
În temeiul art. 404 alin. (2) din C.proc.pen., obligaţia de a presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii va fi executată în cadrul Primăriei oraşului Călimăneşti sau în cadrul Primăriei comunei Sălătrucel.
În temeiul art. 404 alin. (3) din C.proc.pen. rap. la art. 96 alin. (2) şi (4) din C.pen., atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării măsurilor de supraveghere impuse, neexecutării obligaţiei de a executa munca neremunerată în folosul comunităţii şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere, constând în revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere.
În baza art. 397 alin. (1) din C.proc.pen., constată că persoana vătămată XXX nu s-a constituit parte civilă.
În temeiul art. 1349, art. 1357 din C.civ. raportat la art. 19 alin. (1), (4) şi (5), art. 25 alin. (1) şi art. 397 alin. (1) din C.proc.pen., admite în parte acţiunea civilă exercitată de persoana vătămată Nuţu XXX, cu domiciliul XXX, sat Sălătrucel, str. XXXă, nr. XXX, jud. Vâlcea, împotriva inculpatului şi, în consecinţă, obligă inculpatul la plata către partea civilă a sumei de XXX, cu titlu de daune morale.
În temeiul art. 272 alin. (1) corob. cu art. 273 alin. (1) şi (3) din C.proc.pen., cheltuielile judiciare în cuantum de XXX, reprezentând sumele de bani cuvenite martorilor, câte 100 de lei pentru fiecare martor (Stângaciu XXX – XXX, Budeică Nicolae – XXX, Nuţă Ion – XXX şi Tololoancă XXX – XXX), rămân în sarcina statului şi se avansează din bugetul de venituri şi cheltuieli al Ministerului Justiţiei.
În temeiul art. 398 rap. la art. 272 alin. (1) şi art. 274 alin. (1) din C.proc.pen. obligă pe inculpat la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în cuantum de XXX, din care XXX pentru faza de urmărire penală, iar XXX pentru faza de cameră preliminară şi judecată.
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei minutei sentinţei penale pentru procuror, inculpat şi persoana vătămată XXX şi partea civilă Nuţu XXX.
Pronunţată în şedinţă publică astăzi, XXX.

Rezumat:
Amână pronunţarea la data de XXX.

Rezumat:
În baza art. 386 alin. (1) din C.proc.pen., admite cererea de schimbare a încadrării juridice formulată din oficiu şi, în consecinţă:

1. Dispune schimbarea încadrării juridice din infracţiunea de ameninţare în formă continuată, prev. de art. 206 alin. (1) C.pen. cu aplic. art. 35 alin. (1) C.pen. (3 acte materiale) în infracţiunea de ameninţare în formă continuată, prev. de art. 206 alin. (1) C.pen. cu aplic. art. 35 alin. (1) C.pen. (3 acte materiale) cu aplicarea art. 44 alin. (1) C.pen. (persoană vătămată Nuţu XXX).
2. Dispune schimbarea încadrării juridice din infracţiunea de hărţuire, prevăzută de art. 208 alin. (2) C.pen. în infracţiunea de hărţuire, prevăzută de art. 208 alin. (2) C.pen. cu aplicarea art. 44 alin. (1) C.pen. (persoană vătămată Nuţu XXX).
3. Dispune schimbarea încadrării juridice din infracţiunea de abuz de încredere, prev. de art. 238 alin. (1) C.pen. în infracţiunea de abuz de încredere, prev. de art. 238 alin. (1) C.pen. cu aplicarea art. 44 alin. (1) C.pen. (persoană vătămată XXX), toate cu aplicare art. 38 alin. (1) C.pen.

Rezumat:
amână pronunţarea cu privire la schimbarea încadrării juridice a faptei la data de XXX. Acordă termen fond XXX, ora 9,00 când se va cita partea vătămată XXX

Rezumat:
Amână cauza la data de XXX ora 10:00

Rezumat:
Încuviinţează pentru inculpat şi persoana vătămată Nuţă XXX, ca fiind utilă soluţionării cauzei, proba testimonială cu martorii audiaţi în cursul urmăririi penale, respectiv Stângaciu XXX, Tololoancă XXX, Nuţă Ion şi Budeică Nicolae.
Încuviinţează pentru inculpat, ca fiind utilă soluţionării cauzei, proba cu înscrisuri în circumstanţiere.
Încuviinţează pentru inculpat solicitarea de a primi pe suport optic – CD, în copie, datele obţinute cu ocazia efectuării percheziţiei informatice.
Respinge probă testimonială cu martora XXX şi solicitarea de a emite adresă către Postul de Poliţie Sălătrucel pentru a comunica dacă inculpatul a formulat plângeri penale împotriva persoanei vătămate, solicitate de inculpat, ca nefiind utile soluţionării cauzei.
Încuviinţează pentru persoana vătămată Nuţă XXX, ca fiind utilă soluţionării cauzei, proba cu înscrisuri, constând în acte medicale.
Respinge probă testimonială cu martorul XXX, solicitată de persoana vătămată, ca nefiind utilă soluţionării cauzei.
Dispune citarea martorilor încuviinţaţi pentru termenul de judecată din data de XXX, ora 09:30, cu menţiunea de a se prezenta în faţa instanţei pentru a fi audiaţi în calitate de martori.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, XXX.

Rezumat:
Amână cauza la data de XXX ora 09:30 şi pronunţarea asupra încuvinţării probelor solicitate la data de XXX.

Rezumat:
pentru pregătire apărare inculpat, amână cauza la data de 30 iulie 2020.

Rezumat:
acordă un ultim termen inculpatului pentru a-şi angaja apărător. Amână cauza la data de XXX, ora 10,30

Rezumat:
Suspendarea de drept în baza art. 43 alin. 3 din Decretul nr. XXX

Rezumat:
Amână cauza la data de XXX