Dosar nr. 568/197/2011 înregistrat la Judecatoria Brasov

Rezumat:
In temeiul art. 267 C.pr.civ., ia act de renun?area recurentului reclamant Tăposu Cătălin Ioan la recursul formulat de el împotriva deciziei civile nr. XXX, pronun?ată de XXX?ov.
Respinge ca nefondate recursurile formulate de recurentul pârât XXX?ov prin primar ?i de recurentul pârât Statul Român, reprezentat legal prin XXX?elor Publice ?i reprezentat conven?ional prin Administra?ia Jude?eană a Finan?elor XXX?ov, împotriva aceleia?i decizii civile.
Irevocabilă
Pronun?ată în ?edin?ă publică astăzi, XXX.

Rezumat:
Amână pronunţarea la data de XXX.
Pronunţată în şedinţa publică din XXX.

Rezumat:
Având în vedere nota de şedinţă formulată de intimata RIAL prin care se indica starea de insolvenţă şi ridicarea dreptului de administrare, se vor face demersuri la ORC pentru verificarea susţinerile părţii, în vederea citării legale prin administrator judiciar, sens în care se va acorda un nou temren de judecată.
Se va comunica părţilor lipsă un exemplar al declaraţiei autentice de renunţare la judecarea recursului din partea recurentului Ţăposu Cătălin Ioan.

Rezumat:
Preschimbat pentru XXX

Rezumat:
Dispune, din oficiu, preschimbarea termenului de judecată stabilit la data de XXX, pentru soluţionarea apelului ce face obiectul prezentului dosar, pentru data de XXX, pentru când vor fi citate părţile

Rezumat:
Pentru a se comunica întâmpinările formulate în cauză intimaţilor lipsă, va acorda un nou termen de judecată.
Admite cererea de amânare formulată de reprezentanta convenţională a recurentului reclamant pentru comunicarea şi studierea întâmpinărilor depuse la dosar XXX următorul termen instanţa va verifica şi cadrul procesual.

Rezumat:
Respinge apelul formulat de către apelantul – pârât reclamant reconvenţional XXX împotriva tuturor încheierilor, ca neîntemeiat.
Admite cererea de apel formulată de către apelantul – reclamant pârât reconvenţional ŢĂPOSU CĂTĂLIN – IOAN în cont XXX – pârât reclamant reconvenţional XXX, împotriva Sentinţei civile nr. XXXţată de Judecătoria Braşov la data de XXXîn dosarul nr. XXXă în parte.
Admite cererea de apel formulată de către apelantul - pârât reclamant reconvenţional XXX în cont XXX - reclamant pârât reconvenţional ŢĂPOSU CĂTĂLIN – IOAN şi intimaţii - pârâţi: STATUL ROMÂN prin MINISTERUL FINANŢXXX prin D.G.R.F.P. BRAŞOV, MUNICIPIUL BRAŞOV, „RIAL†S.R.L., XXX şi XXX XXX şi XXX, împotriva Sentinţei civile nr. XXXţată de Judecătoria Braşov la data de XXXîn dosarul nr. XXXă în parte, şi în consecinţă:
Admite în parte cererea de chemare în judecată astfel cum a fost precizată şi modificată formulată de către reclamanta ŞERBAN GABRIELA CONSTANŢA şi continuată de reclamantul ŢĂPOSU CĂTĂXXX în cont XXX pârâta - reclamantă reconvenţională „GABI’S DEVELOPMENT†S.R.L., aflată în procedura insolvenţei calitate preluată de către pârâtul – reclamant reconvenţional XXX.
Admite în parte cererea reconvenţională astfel cum a fost precizată şi completată formulată de pârâta - reclamantă reconvenţională „GABI’S DEVELOPMENT†S.R.L., aflată în procedura insolvenţei calitate preluată de către pârâtul – reclamant reconvenţional XXX în cont XXX pârâţii reconvenţionali ŞERBAN GABRIELA CONSTANŢA, calitate continuată de ŢĂPOSU CĂTĂXXX, STATUL ROMÂN prin MINISTERUL FINANŢXXX prin D.G.R.F.P. BRAŞOV, MUNICIPIUL BRAŞOV, „RIAL†S.R.L.XXX, XXX şi XXX şi XXX, calitate preluată de la XXX şi XXX şi în consecinţă:
Stabileşte liniile de hotar dintre imobile potrivit anexei 24A din raportul XXX expertiză întocmit de comisia de trei experţi formată din XXX, Puşkaş Sorin şi Trett Răzvan şi avizat de OCPI prin procesul – verbal de recepţie nr. XXX, astfel:
- Între imobilul înscris în CF nr. XXXşov (nr. XXX) sub nr. XXX(2113, 2114, XXX/a)/II proprietatea pârâtului - reclamant reconvenţional XXX şi imobilul înscris în CF nr. XXXşov (nr. XXX) sub nr. XXX(2113, 2114, XXX/a)/I coproprietatea pârâţilor - reconvenţionali XXX şi XXX — linia de graniţă este între punctele XXX-5002-611;
- Între imobilul înscris în CF nr. XXXşov sub nr. XXX(2113, 2114, XXX/a)/II proprietatea pârâtului - reclamant reconvenţional XXX şi imobilul înscris în CF nr. XXXşov (nr. XXX) situat în mun. Braşov, judeţul Braşov, nr. XXX/b/1, coproprietatea reclamantului Ţăposu Cătălin – Ioan şi a intimaţilor Statul RomânXXX – Ioana şi Municipiul Braşov, cu drept de administrare operativă pentru Întreprinderea de locuinţe şi localuri Braşov, în prezent îXXX — linia de graniţă este între punctele 5000-5XXX;
- Între imobilul înscris în CF nr. XXXşov (nr. XXX) sub nr. XXX/a/XXX proprietatea pârâtului - reclamant reconvenţional XXX şi imobilul înscris în CF nr. XXXşov (nr. XXX) situat în mun. Braşov, judeţul Braşov, nr. XXX/b/1, coproprietatea reclamantului Ţăposu Cătălin – Ioan şi a intimaţilor Statului RomânXXX – Ioana şi Municipiul Braşov, cu drept de administrare operativă pentru Întreprinderea de locuinţe şi localuri Braşov, în prezent îXXX - linia de graniţă este între punctele 217 -215 – 214 – 8 – 9;
- Între imobilul înscris în CF nr. XXXşov (nr. XXX) sub nr. XXX/a/XXX proprietatea pârâtului - reclamant reconvenţional XXX şi imobilul înscris în CF nr. XXXşov (nr. XXX+4) sub nr. XXX/b, proprietatea pârâtului reconvenţional STATUL ROMÂN - linia de graniţă este între punctele 303 – 2 – 3 – 4 – 5 – 6 – 7 – 217;
- Între imobilul înscris în CF nr. XXXşov sub nr. XXXârâtului - reclamant reconvenţional XXX şi imobilul înscris în CF nr. XXXşov (nr. XXX) situat în mun. Braşov, judeţul Braşov, nr. XXX/b/1, coproprietatea reclamantului Ţăposu Cătălin – Ioan şi a intimaţilor Statului RomânXXX – Ioana şi Municipiul Braşov, cu drept de administrare operativă pentru Întreprinderea de locuinţe şi localuri Braşov, în prezent îXXX — linia de graniţă este între punctele 9 – 111 – 10 - 5000.
Obligă pe reclamantul – pârât reconvenţional ŢĂPOSU CĂTĂXXX şi pe pârâţii STATUL ROMÂN prin MINISTERUL FINANŢXXX prin D.G.R.F.P. BRAŞOV, MUNICIPIUL BRAŞOV, XXX şi XXX să lase în deplină proprietate şi posesie pârâtului – reclamant reconvenţional XXX suprafaţa de 569 mp ocupată din imobilul înscris în CF nr. XXXşov (nr. XXX) sub nr. XXX(2113, 2114, XXX/a)/II, astfel cum a fost identificată în anexa 24A din raportul XXX expertiză întocmit de comisia de trei experţi formată din XXX, Puşkaş Sorin şi Trett Răzvan şi avizat de OCPI prin procesul – verbal de recepţie nr. XXX
Obligă pe pârâţii XXX şi XXX să lase în deplină proprietate şi posesie pârâtului – reclamant reconvenţional XXX suprafaţa de 189 mp ocupată din imobilul din imobilul înscris în CF nr. XXXşov (nr. XXX) sub nr. XXX(2113, 2114, XXX/a)/II, astfel cum a fost identificată în anexa 24A din raportul XXX expertiză întocmit de comisia de trei experţi formată din XXX, Puşkaş Sorin şi Trett Răzvan şi avizat de OCPI prin procesul – verbal de recepţie nr. XXX
Obligă pe pârâţii XXX şi XXX să demoleze gardul de lemn edificat pe terenul pârâtului – reclamant reconvenţional XXX, între punctele 611 – 90 – 1108 – 1109 – 1110 – 1211 – 1210 – 1205 – 1206 – 1207 – 5002, potrivit anexei 24A din raportul XXX expertiză întocmit de comisia de trei experţi formată din XXX, Puşkaş Sorin şi Trett Răzvan şi avizat de OCPI prin procesul – verbal de recepţie nr. XXX, iar în caz contrar îl autorizează pe pârâtul – reclamant reconvenţional XXX să procedeze la demolare pe cheltuiala pârâţilor reconvenţionali.
Menţine soluţia de respingere astfel cum a fost precizată şi modificată, a cererii formulată de reclamanta ŞERBAN GABRIELA CONSTANŢA continuată de reclamantul ŢĂPOSU CĂTĂXXX în cont XXX pârâţii STATUL ROMÂN prin MINISTERUL FINANŢXXX prin D.G.R.F.P. BRAŞOV, MUNICIPIUL BRAŞOV, „RIAL†S.R.L., XXX şi XXX şi XXX, ca fiind promovată împotriva unor părţi care nu justifică participarea procesuală pasivă.
Menţine soluţia de respingere ca fiind tardiv promovată a modificării adusă cererii reconvenţionale precizate şi completate de către pârâta/reclamantă reconvenţională „GABI’S DEVELOPMENT†S.R.L., aflată în procedura insolvenţei calitate preluată de către pârâtul – reclamant reconvenţional XXX în cont XXX pârâţii reconvenţionali STATUL ROMÂN prin MINISTERUL FINANŢXXX prin D.G.R.F.P. BRAŞOV, MUNICIPIUL BRAŞOV, „RIAL†S.R.L., ŢĂPOSU CĂTĂXXX, XXX şi XXX XXX şi XXX, decedat la XXX, având ca moştenitori pe XXX şi pe pârâta reconvenţional XXX, modificare având ca obiect înscrierea suprafeţei reale în CF nr. XXXşov sub nr. XXX(2113, 2114,XXX/a)/II, astfel cum s-a stabilit prin raportul XXX expertiză tehnică nr. XXXîntocmit de expert XXX şi prin Anexa 7.1, ataşată suplimentului la raport.
Menţine soluţia de respingere a cererilor formulate de reclamanta ŞERBAN GABRIELA CONSTANŢA, continuată de reclamantul ŢĂPOSU CĂTĂXXX, în cont XXX pârâta/reclamantă reconvenţional „GABI’S DEVELOPMENT†S.R.L., aflată în procedura insolvenţei calitate preluată de către pârâtul – reclamant reconvenţional XXX având ca obiect obligarea pârâtei să-i lase în deplină posesie şi proprietate porţiunea din teren ocupată; demolarea gardului ridicat de pârâtă pe terenul aparţinând reclamantului sau autorizarea reclamantului să procedeze la operaţiunea de demolare, pe cheltuiala pârâtei.
Menţine soluţia de respingere a cererii formulate de către pârâta - reclamantă reconvenţională „GABI’S DEVELOPMENT†S.R.L., aflată în procedura insolvenţei calitate preluată de către pârâtul – reclamant reconvenţional XXX de obligare a pârâtei reconvenţională ŞERBAN GABRIELA CONSTANŢA, calitate continuată de ŢĂPOSU CĂTĂXXX la demolarea gardului şi a fundaţiei edificate fără autorizaţie pe terenul reclamantei reconvenţionale sau să fie autorizată reclamanta reconvenţională la demolare pe cheltuiala pârâtei reconvenţionale.
Menţine soluţia de respingere a solicitării formulată de pârâtul reconvenţional MUNICIPIUL BRAŞOV, reprezentat legal prin primar XXX şi convenţional prin avocat XXX Vrâncean, privind obligarea la plata cheltuielilor de judecată, la fond.
Înlătură celelalte dispoziţii care sunt potrivnice prezentei decizii.
Ia act că apelantul – reclamant pârât reconvenţional ŢĂPOSU CĂTĂLIN – IOAN şi-a rezervat dreptul de a solicita cheltuieli de judecată pe cale separată.
Obligă pe intimaţii – pârâţi reconvenţionali STATUL ROMÂN prin MINISTERUL FINANŢXXX prin D.G.R.F.P. BRAŞOV, MUNICIPIUL BRAŞOVXXX, XXX şi XXX ultimi doi împreună, în solidar, la plata a câte XXX către apelantul – pârât reclamant reconvenţional XXX, cu titlu de cheltuieli de judecată în apel, reprezentând parte din onorariul de expert.
Respinge cererea intimatului – pârât Municipiul Braşov de obligare a apelanţilor la plata cheltuielilor de judecată reprezentând onorariul de avocat, în apel.
Cu drept de recurs, în termen de 15 de zile de la comunicare, calea de atac urmând a fi depusă la XXXşov.
Pronunţată în şedinţă publică, azi, XXX.

Rezumat:
Amână pronunţarea în data de XXX.

Rezumat:
Amână pronunţarea în data de XXX.

Rezumat:
Amână pronunţarea în data de XXX.

Rezumat:
Amână pronunţarea în data de XXX.

Rezumat:
Amână pronunţarea în data de XXX.

Rezumat:
Amână pronunţarea în data de XXX.

Rezumat:
Amână pronunţarea în data de XXX.

Rezumat:
Amână pronunţarea în data de XXX.

Rezumat:
Amână pronunţarea în data de XXX. Pronunţată în şedinţă publică, azi, XXX.

Rezumat:
Admite cererea de amânare formulată în prezenta cauză, sens în care amână soluţionarea cauzei şi stabileşte un nou termen de judecată. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, XXX.

Rezumat:
În vederea parcurgerii procedurii de recepţie a lucrării de expertiză, amână soluţionarea cauzei şi stabileşte un nou termen de judecată.

Rezumat:
În vederea parcurgerii procedurii de recepţie a lucrării de expertiză, amână soluţionarea cauzei şi stabileşte un nou termen de judecată.

Rezumat:
Având în vedere protestul grefierilor, precum şi Hotărârea Adunării generale a judecătorilor Tribunalului Braşov nr. XXX, prin care s-a hotărât susţinerea în integralitate a protestului grefierilor din cadrul Tribunalului Braşov începând cu data de XXX, va dispune amânarea soluţionării cauzei şi stabilirea unui nou termen de judecată.

Rezumat:
Pentru a da posibilitatea părţilor să ia cunoştinţă de cuprinsul răspunsului la obiecţiunile raportului de expertiză, amână soluţionarea cauzei şi stabileşte un nou termen de judecată.

Rezumat:
În vederea depunerii răspunsului la obiecţiunile raportului de expertiză, amână soluţionarea cauzei şi stabileşte un nou termen de judecată.

Rezumat:
În vederea depunerii răspunsului la obiecţiunile raportului de expertiză, amână soluţionarea cauzei şi stabileşte un nou termen de judecată.

Rezumat:
pentru a se depune la dosar XXXăspunsul la obiecţiunile formulate la raportul XXX expertiză, amână cauza la data de XXX, ora 10:00

Rezumat:
Administrată proba cu cercetarea la faţa locului.

Rezumat:
În vederea administrării probei cu cercetarea la faţa locului, stabileşte termen de judecată în data de XXX, ora 11:00. Stabileşte termen pe fondul cauzei în data de XXX, ora 10:00.

Rezumat:
Pentru a se lua cunoştinţă de cuprinsul răspunsului la obiecţiunile raportului de expertiză, amână soluţionarea cauzei.

Rezumat:
În vederea depunerii răspunsului la obiecţiunile raportului de expertiză, amână soluţionarea cauzei.

Rezumat:
Pentru ca expertul să formuleze răspuns la obiecţiunile incuviintate de instanţă, amână judecata cauzei la data de XXX, ora 09.00.

Rezumat:
Pentru a se lua cunoştinţă de raportul XXX expertiză, comunicare către părţile lipsă la acest termen de judecată şi pentru formularea de eventuale obiecţiuni la raportul XXX, amână juedcata cauzei la data de XXX, ora 09.00.

Rezumat:
pentru ca să fie depuse la dor toate anexele la raportul XXX expertiză, acordă termen de judecată la XXX, ora 09:00

Rezumat:
pentru comunicarea raportului de expertiză întocmit în cauză acordă termen de judecată la 21 septembrie 2021 ora 09:00

Rezumat:
faţă de lipsa raportului de expertiză, la cererea comisiei de experţi, se acordă termen de judecată la 8 iunie 2021, ora 09:00

Rezumat:
Având în vedere că nu a fost depus la dosar XXX de expertiză dispus a fi întocmit în cauză precum şi cererea formulată de experţii din comisia de experţi, admite cererea de amânare a cauzei şi acordă termen de judecată la 11 mai 2021, ora 09:00

Rezumat:
Având în vedere că nu a fost remis cauzei raportul XXX expertiză dispus a fi efectuat in cauza, dispune amânarea cauzei si acorda un nou termen de judecata la 16 februarie 2021

Rezumat:
Admite cererea de înlocuire din comisia de experţi a domnului expert Mihăila XXX si dispune înlocuirea acestuia cu domnul expert XXX. Faţă de lipsa raportului de expertiză dispus a fi întocmit în cauză, acorda un nou termen de judecată la 3 noiembrie 2020, ora 09.00

Rezumat:
Faţă de lipsa raportului de expertiză, la cererea comisiei de experţi, acordă un nou termen de judecată.

Rezumat:
Suspendat de drept potrivit Decretului nr. XXXşedintelui României

Rezumat:
în vederea finalizării raportului de expertiză, se acordă un nou termen de judecată

Rezumat:
având în vedere lipsa raportului de expertiză şi solicitarea experţilor de a acorda un termen la sfârşitul lunii februarie 2020 pentru a putea finaliza lucrarea tehnică, amână cauza şi acordă un nou termen de judecată.

Rezumat:
pentru finalizarea raportului de expertiză se amână cauza

Rezumat:
În vederea administrăii probei cu expertiza tehnică este acordat un nou termen de judecată

Rezumat:
pentru administrarea probei cu expertiza tehnică

Rezumat:
pentru ca părţile procesului să ia cunoştinţă de conţinutul înscrisurilor ce le-au fost înmânate în şedinţa publică de astăzi, se acordă un nou termen de judecată.

Rezumat:
În vederea administrării probei cu cercetarea la faţa locului, se acordă termen de judecată la XXX, ora 12.. iar în vederea pronunţării asupra cererilor în probaţiune formulate anterior, se acordă termen în şedinţa publică din 9 aprilie 2019

Rezumat:
Pentru ca părţile procesului să depună la dosar XXX înscrisurile care le-au fost puse în vedere în şedinţa public se acordă un nou termen de judecată

Rezumat:
Pentru a se depune la dosar înscrisuri, se acordă un nou termen de judecată

Rezumat:
califică natura juridică a căii de atac ca fiind apelul.

Amână judecata pentru a se emite adresă la OCPI, în vederea comunicării unor relaţii suplimentare.

Rezumat:
califică natura juridică a căii de atac ca fiind apelul.
Amână judecata pentru a se emite adresă la OCPI, în vederea comunicării unor relaţii suplimentare.

Rezumat:
Respinge astfel cum a fost precizată şi modificată, cererea formulată de reclamanta ŞERBAN GABRIELA CONSTANŢA, prin reprezentant convenţional - avocat XXX, continuată de reclamantul ŢĂPOSU CĂTĂXXX, reprezentat convenţional de avocat XXX şi de avocat XXX în cont XXX pârâţii STATUL ROMÂN prin MINISTERUL FINANŢXXX prin D.G.R.F.P. BRAŞOV, MUNICIPIUL BRAŞOV, reprezentat legal prin primar XXX şi convenţional prin avocat XXX Vrâncean, „RIAL†S.R.L., prin reprezentant legal - administrator Sorin PăltâneaXXX şi XXX, ca fiind promovată împotriva unor părţi care nu justifică participarea procesuală pasivă.
Respinge astfel cum a fost precizată şi modificată, cererea formulată de reclamanta ŞERBAN GABRIELA CONSTANŢA, prin reprezentant convenţional - avocat XXX, continuată de reclamantul ŢĂPOSU CĂTĂXXX, reprezentat convenţional de avocat XXX şi de avocat XXX în cont XXX pârâta/reclamantă reconvenţional „GABI’S DEVELOPMENT†S.R.L., aflată în procedura insolvenţei potrivit dosarul XXX nr. XXXşov - Secţia a II a Civilă, de Cont XXXşi Fiscal, reprezentată convenţional de avocat Cristina Neacşu (Ionaş), citată şi prin administrator judiciar CITR – FILIALA BRAŞOV.
Respinge ca fiind tardiv promovată modificarea adusă cererii reconvenţionale precizate şi completate de către pârâta/reclamantă reconvenţional „GABI’S DEVELOPMENT†S.R.L., aflată în procedura insolvenţei potrivit dosarul XXX nr. XXXşov - Secţia a II a Civilă, de Cont XXXşi Fiscal, reprezentată convenţional de avocat Cristina Neacşu (Ionaş), citată şi prin administrator judiciar CITR – FILIALA BRAŞOV în cont XXX pârâţii reconvenţionali STATUL ROMÂN prin MINISTERUL FINANŢXXX prin D.G.R.F.P. BRAŞOV, MUNICIPIUL BRAŞOV, reprezentat legal prin primar XXX şi convenţional prin avocat XXX Vrâncean, „RIAL†S.R.L., prin reprezentant legal - administrator Sorin Păltânea, ŢĂPOSU CĂTĂXXX, reprezentat convenţional de avocat XXX şi de avocat XXX XXXX XX, reprezentată convenţional de avocat Horaţiu XXX şi XXX, decedat la XXX, având ca moştenitori pe XXX, reprezentat convenţional de avocat Horaţiu XXX şi pe pârâta reconvenţional XXX, modificare având ca obiect înscrierea suprafeţei reale în CF nr. XXXşov sub nr. XXX(2113, 2114,XXX/a)/II, astfel cum s-a stabilit prin raportul XXX expertiză tehnică nr. XXXîntocmit de expert XXX şi prin Anexa 7.1, ataşată suplimentului la raport.
Respinge astfel cum a fost precizată şi completată cererea reconvenţională formulată de pârâta/reclamantă reconvenţional „GABI’S DEVELOPMENT†S.R.L., aflată în procedura insolvenţei potrivit dosarul XXX nr. XXXşov - Secţia a II a Civilă, de Cont XXXşi Fiscal, reprezentată convenţional de avocat Cristina Neacşu (Ionaş), citată şi prin administrator judiciar CITR – FILIALA BRAŞOV în cont XXX pârâţii reconvenţionali STATUL ROMÂN prin MINISTERUL FINANŢXXX prin D.G.R.F.P. BRAŞOV, MUNICIPIUL BRAŞOV, reprezentat legal prin primar XXX şi convenţional prin avocat XXX Vrâncean, „RIAL†S.R.L., prin reprezentant legal - administrator Sorin Păltânea, ŞERBAN GABRIELA CONSTANŢA, calitate continuată de ŢĂPOSU CĂTĂXXX, reprezentat convenţional de avocat XXX şi de avocat XXX XXXX XX, reprezentată convenţional de avocat Horaţiu XXX şi XXX, decedat la XXX, având ca moştenitori pe XXX, reprezentat convenţional de avocat Horaţiu XXX şi pe pârâta reconvenţional XXX.
Obligă reclamanta reconvenţional „GABI’S DEVELOPMENT†S.R.L. să plătească pârâţilor reconvenţionali XXX şi XXX suma de XXX, cu titlu de cheltuieli de judecată, respectiv onorariu de avocat.
Respinge solicitarea formulată de pârâtul/pârât reconvenţional MUNICIPIUL BRAŞOV, reprezentat legal prin primar XXX şi convenţional prin avocat XXX Vrâncean, privind obligarea la plata cheltuielilor de judecată.

Rezumat:
Amână pronunţarea la XXX

Rezumat:
Amână pronunţarea la XXX

Rezumat:
Amână pronunţarea la XXX

Rezumat:
Amână pronunţarea la data de XXX

Rezumat:
Amână cauza la data de XXX pentru a se comunica înscrisurile depuse la dosar

Rezumat:
Amână cauza la XXX pentru comunicare înscrisuri.

Rezumat:
Amână cauza la XXX pentru îndeplinire obligaţii

Rezumat:
Amână cauza la XXX pentru a se relua adresa XXX

Rezumat:
Amână cauza la XXX pentru comunicare lucrare de expertiză spre avizare OCPI

Rezumat:
Amână cauza la XXX pentru lipsă de procedură cu pârâţii reconvenţionali David şi pentru îndeplinire obligaţii

Rezumat:
Amână cauza la XXX pentru cont XXX cercetării judecătoreşti

Rezumat:
Amână cauza pe fondul cauzei la data de XXX. Acordă termen intermediar în camera de consiliu, sala 46, ora 10, pentru audiere expert.

Rezumat:
Amână cauza la XXX pt avizare XXX

Rezumat:
Amână cauza la XXX pt refacere raport XXXă conform proces verbal XXX recepţie OCPI

Rezumat:
Amână cauza la XXX pentru îniantare raport XXX expertiză către XXX spre avizare

Rezumat:
Amână cauza la XXX pt refacere raport XXXă conform proces verbal XXX recepţie OCPI

Rezumat:
Amână cauza la XXX pentru comunicare raport XXX expertiză către XXX

Rezumat:
amână cauza la XXX pentru refacerea lucrării de expertiză respinse de XXX

Rezumat:
Amână cauza la XXX pentru a se indica mostenitorii după defunctul XXX

Rezumat:
acorda termen la data de XXX, pentru a se reveni cu adresa XXX

Rezumat:
Acordă termen la data de XXX pentru îndeplinirea unor obligaţii

Rezumat:
completare/refacere raport XXX expertiză

Rezumat:
In vederea administrarii probei testimoniale acorda termen la data de XXX

Rezumat:
termen în continuare

Rezumat:
ascultare expert in camera de consiliu

Rezumat:
pentru a se lua la cunoştinţă de suplimentul la raportul XXX expertiză

Rezumat:
formulare/răspuns obiecţiuni

Rezumat:
pentru a se răspunde la obiecţiunile încuviinţate.

Rezumat:
obiecţiuni la raportul XXX exmplertiză

Rezumat:
pentru a se comunica părţilor lipsă suplimentul la expertiza topo şi pentru a se lua cunoştinţă, de către părţile prezente, de conţinutul acestuia

Rezumat:
răspuns obiecţiuni

Rezumat:
formulare/răspuns obiecţiuni

Rezumat:
lipsă procedură cu pârâta XXX.

Rezumat:
Pentru a se lua cunoştinţă de înscrisurile depuse la dosar

Rezumat:
Pentru a se lua cunoştinţă de înscrisurile depuse la dosar

Rezumat:
pentru a se lua la cunoştinţă de raportul XXX expertiză

Rezumat:
lipsa raportului de expertiză

Rezumat:
lipsa raportului de expertiză

Rezumat:
lipsa raportului de expertiză

Rezumat:
pentru efectuarea raportului de expertiză

Rezumat:
pentru administrarea probatoriului, acordă termen la data de XXX

Rezumat:
Faţă de cererea de amânare depusă de către reprezentantul convenţional al reclamantei, văzând dovada medicală remisă cauzei, o va încuviinţa.
Pentru ca reclamanta şi pârâta S.C. Gabi`XXX. să facă dovada înscrierii în CF a pârâtei reconvenţional XXX, acordă termen de judecată la data de XXX

Rezumat:
Pentru citarea în calitate de pârâţi reconvenţionali în prezenta procedură a numiţilor XXX XXX, Statul Român prin XXXţelor Publice, Municipiul Braşov prin Primar şi XXX, potrivit cererii reconvenţionale depusă la filele 105 – 106, şi acordă un nou termen de judecată la XXX

Rezumat:
Respinge excepţia lipsei calităţii de reprezentant a MINISTERULUI FINANŢXXX pentru STATUL ROMÂN, invocată prin întâmpinare de către pârâtul Statul Român prin XXXţelor Publice prin D.G.F.P. Braşov.
Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale active a reclamantei ŞERBAN GABRIELA CONSTANŢA, invocată de către pârâta reclamantă reconvenţional S.C. „GABI`S DEVELOPMENT†S.R.L.
Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtului MUNICIPIUL BRAŞOV prin PRIMAR, invocată prin întâmpinare.
Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtei S.C. „RIAL†S.R.L., invocată de către pârâta reclamantă reconvenţional S.C. „GABI`S DEVELOPMENT†S.R.L.
Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâţilor XXX, XXX şi XXX, invocată de către pârâta reclamantă reconvenţional S.C. „GABI`S DEVELOPMENT†S.R.L.
Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtului STATUL ROMÂN prin MINISTERUL FINANŢXXX prin D.G.F.P. Braşov, invocată prin întâmpinare.
Respinge excepţia de prematuritate a cererii, invocată de către pârâta reclamantă reconvenţional S.C. „GABI`S DEVELOPMENT†S.R.L.
Amână judecarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată la data de XXX, sala J1, ora 09,00, pentru când se citează reclamanta Şerban Gabriela Constanţa la domiciliul XXX, pârâta S.C. "Gabi`s Development" S.R.L. la sediul procesual ales şi pârâţii reconvenţional XXX şi XXX.

Rezumat:
Amana pronuntarea la data de XXX

Rezumat:
Amana pronuntarea la data de XXX

Rezumat:
ÃŽn vederea comunicării către părÅ£ile lipsă, a câte a unui exemplar de pe precizarea la cererea reconvenÅ£ională formulată de către pârâta XXX€™XXX, prin reprezentant legal, precum ÅŸi comunicarea câte unui exemplar de pe ordinul XXX pentru prezentul termen de către pârâtul reconvenÅ£ional XXX, prin apărător ales ÅŸi faţă de dispoziÅ£iile art.86 C.p.c., urmează a acorda un nou termen de judecată la XXX

Rezumat:
ÃŽn vederea comunicării către partea reclamantă, prin apărător ales, a câte a unui exemplar de pe precizarea la cererea reconvenÅ£ională ÅŸi nota de ÅŸedinţă formulate de către pârâta XXX€™XXX, precum ÅŸi comunicarea unui exemplar de pe întâmpinarea depusă pentru prezentul termen de către terÅ£ul intervenient ÅŸi faţă de dispoziÅ£iile art.86 C.p.c., urmează a acorda un nou termen de judecată la data de XXX