Dosar nr. 5454/197/2011 înregistrat la Judecatoria Brasov

Rezumat:
În baza art. 421 pct. 2 lit. a Cod de procedură penală admite apelurile declarate de Parchetul de pe lângă Judecătoria Braşov şi inculpatul Muntean Cătălin George împotriva sentinţei penale nr. XXXătoriei Braşov, pe care o desfiinţează sub aspectul încetării procesului penal ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale a inculpatului Muntean Cătălin George pentru infracţiunea prev. de art. 37 alin. 1, 2 şi 3 teza a II- a din Legea nr. XXXşi al cheltuielilor judiciare la instanţa de fond şi rejudecând cauza în aceste limite:
În baza art. 396 alin. 6 raportat la art. 16 lit. f Cod de procedură penală dispune încetarea procesului penal cu privire la inculpatul Muntean Cătălin George sub aspectul săvârşirii infracţiunii prevăzute de art. 37 alin. 1, 2 şi 3 teza a II- a din Legea nr. XXX, întrucât a intervenit prescripţia răspunderii penale.
Înlătură din sentinţă aplicarea dispoziţiilor art. 33 lit. b, art. 34 lit. b Cod penal pentru inculpatul XXX.
În baza art. 275 pct. 2 lit. b Cod de procedură penală obligă pe persoana vătămată XXX la plata sumei de XXX, cheltuieli judiciare avansate de stat la instanţa de fond, ca urmare a retragerii plângerii.
Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei.
În baza art. 421 pct. 1 lit. b Cod de procedură penală respinge, ca nefondate, apelurile declarate de inculpata XXX şi partea civilă XXX, prin moştenitor legal XXX împotriva aceleaşi sentinţe.
În baza art. 275 alin. 2 Cod de procedură penală obligă pe inculpata XXX şi partea civilă XXX, moştenitorul legal al părţii civile XXX să plătească statului câte XXX fiecare, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat şi în temeiul dispoziţiilor art. 275 alin. 3 Cod de procedură penală celelalte cheltuieli rămân în sarcina statului.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţa publică din XXX.

Rezumat:
din lipsa de timp pentru deliberare, amână pronunţarea la data de XXX.

Rezumat:
amână judecarea cauzei pentru data de 31 ianuarie 2017, sala 225, ora 10:00, faţă de lipsa răspunsului solicitat de la apelanta inculpată XXX.

Rezumat:
Amână judecarea cauzei la data de 25 ianuarie 2017, sala 201, ora 13:00, pentru ca inculpaţii să-şi exprime punctul de vedere în raport XXX dispoziţiile art. 18 Cod de procedură penală cu privire la cont XXXîn situaţia intervenirii prescripţiei răspunderii penale a infracţiunii prev. de art. 37 alin. 1, 2 şi 3 din Legea nr. XXX

Rezumat:
-în vederea audierii martorului XXX,lipsă la acest termen, amâna judecarea cauzei la data de 5 decembrie 2016, ora 10:00.

Rezumat:
În vederea introducerii în cauză a moştenitorilor apelantei părţi civile, amână soluţionarea cauzei pentru data de 28 octombrie 2016, ora 14:00.

Rezumat:
văzând cererea de amânare formulată de apărătorul ales al apelantului inculpat, asistenţa judiciară fiind obligatorie, admite cererea şi amână soluţionarea cauzei pentru data de XXX, ora 14:00, în vederea administrării probatoriului.

Rezumat:
În vederea continuări administrării probatoriului încuviinţat de către instanţă, amână judecarea cauzei pentru data de 22 iunie 2016, ora 15:00.

Rezumat:
în vederea administrării probelor încuviinţate de către instanţă,respectiv reaudierea martorilor Mănăilă Anca-Gabriela, Rătan Ionuţ-LeontinXXX şi audierii martorei XXX care nu a fost audiată în faţa instanţei de fond, acordă termen de judecată la data de 25 mai 2016, ora 12:00.

Rezumat:
Având în vedere informaţiile de la acest termen de judecată, în sensul că inculpata XXX a intrat în procedura insolvenţei, acordă termen pentru data de 6 mai 2016, ora 10:00 pentru când se vor face verificări în acest sens, urmând apoi să fie citată prin administrator judiciar Cenţi SPRL şi Casa de Insolvenţă XXX Braşov SPRL.

Rezumat:
Faţă de solicitarea apărătorului ales al inculpatului Munteanu Cătălin George de acordare a unui nou termen de judecată pentru pregătirea apărării întrucât a fost angajat astăzi,XXX, amână soluţionarea cauzei la data de 30 martie 2016, ora 10:00.

Rezumat:
Cu aplic art 5 Ncp
În baza art. 396 alin. 6 Ncpp rap. la art. 16 alin. 1 lit. g Ncpp cu aplic. art. 131 alin 2 Cp din 1969 încetează procesul penal pornit de persoana vătămată XXX, împotriva inculpatului XXX, sub aspectul săvârşirii infracţiunii de vătămare corporală din culpă prev de art 184 alin1 şi 3 Cp din 1969 ca urmare a retragerii plângerii.
În baza art. 396 alin. 6 Ncpp rap. la art. 16 alin. 1 lit. g Ncpp cu aplic. art. 131 alin 2 Cp din 1969 încetează procesul penal pornit de persoana vătămată XXX, împotriva inculpatei XXX - Codlea, prin administrator judiciar Centiu S.P.R.L.sub aspectul săvârşirii infracţiunii de vătămare corporală din culpă prev de art 184 alin1 şi 3 Cp din 1969 ca urmare a retragerii plângerii.
I)În baza art 178 alin 2 Cp din 1969 condamnă pe inculpatul XXX, la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de ucidere din culpă.
În baza art 37 alin1, 2 şi 3 teza a II-a din Legea nr XXX condamnă pe inculpatul XXX, la pedeapsa de 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de nerespectarea măsurilor legale de securitate şi sănătate în muncă.
Constată că, cele două infracţiuni au fost săvârşite de inculpatul Muntean Cătălin George în condiţiile concursului ideal de infracţiuni prev de art 33 lit. b Cp din 1969 astfel că, contopeşte cele două pedepse conform art. 34 lit. b Cp din 1969, inculpatul urmând a executa pedeapsa cea mai grea şi anume aceea de 2 ani închisoare.
Interzice inculpatului Muntean Cătălin George exercitarea drepturilor prev. de art. 64 lit. a (teza a II-a), litera b Cp din1969 pe durata executării pedepsei.
În baza art. 81 alin 2 Cp din1969, dispune suspendarea condiţionată a executării pedepsei pe durata unui termen de încercare stabilit în condiţiile art. 82 Cp şi anume 4 ani.
Atrage atenţia inculpatului Muntean Cătălin George asupra dispoziţiilor art. 83 Cp din 1969 a căror nerespectare determină revocarea suspendării condiţionate a executării pedepsei, respectiv în cazul săvârşirii unei noi infracţiuni.
În baza art. 71 al. 5 Cp din 1969 suspendă executarea pedepsei accesorii vizând interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a (teza a II-a), lit. b Cp din1969 pe durata suspendării condiţionate a executării pedepsei.
II) În baza art. 37 alin. 1, 2, 3 (teza a II-a) din XXX cu aplic. art. 711 alin. 2 Cp din 1969 condamnă pe inculpata XXX - Codlea, prin administrator judiciar Centiu S.P.R.L. la pedeapsa de XXX amendă penală pentru săvârşirea infracţiunii neluarea a măsurilor legale de securitate şi sănătate în muncă.
În baza art. 178 alin. 2 Cp cu aplic. art. 711 alin. 2 Cp condamnă pe inculpata XXX - Codlea, prin administrator judiciar Centiu S.P.R.L. la pedeapsa de XXX amendă penală pentru săvârşirea infracţiunii de ucidere din culpă.
În baza art. 33 lit. b, 401 Cp 1969 contopeşte cele două pedepse, inculpata XXX - Codlea, prin administrator judiciar Centiu S.P.R.L. urmând a executa pedeapsa cea mai grea, respectiv XXX amendă penală.
După rămânerea definitivă a prezentei, o copie a dispozitivului se va comunica XXX Comerţului de pe lângă XXXşov.
Ia act că,persoana vătămată XXX nu mai are pretenţii civile faţă de inculpaţi.
În baza art. 397, 19 Ncpp rap. la art. 998-999 C.civ. şi 1003 C.civ admite în partea acţiunea civilă formulată de partea civilă XXX şi în consecinţă obligă pe inculpaţii Muntean Cătălin George şi XXX -prin administrator judiciar Centiu S.P.R.L în solidar la plata către partea civilă a sumei de XXX echivalentul în lei curs BNR la data plăţii reprezentând daune morale, respinge restul pretenţiilor civile.
În baza art. 274 alin. 1şi 2 Ncpp obligă inculpaţii Muntean Cătălin George şi XXX prin administrator judiciar Centiu S.P.R.L la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat, în suma de XXX din care XXX reprezentând cont XXX expertiză întocmit în fază de judecată la INSEMEX Petroşani (fiecare câte XXX reprezentând cheltuieli judiciare).
În baza art 276 alin1şi 4 Ncpp obligă inculpaţii Muntean Cătălin George şi XXX prin administrator judiciar Centiu S.P.R.L la plata sumei de XXX către partea civilă XXX reprezentând cheltuieli judiciare respectiv onorariu apărător ales conform chitanţei nr XXX(fiecare inculpat câte XXX)
Suma de XXX reprezentând 25 % din valoare onorariului ce s-ar fi cuvenit avocatului desemnat din oficiu XXX pentru inculpatul Muntean Cătălin George dacă prestaţia avocaţială ar fi fost finalizată se virează din fondurile Tribunalului Braşov în contul XXX Avocaţi Braşov.
Suma de XXX reprezentând 25 % din valoare onorariului ce s-ar fi cuvenit avocatului desemnat din oficiu Hărmăşan Alexandra pentru inculpata XXX prin administrator judiciar dacă prestaţia avocaţială ar fi fost finalizată se virează din fondurile Tribunalului Braşov în contul XXX Avocaţi Braşov.
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunţată în şedinţă publică, azi, XXX.

Rezumat:
Amână pronunţarea cauzei la data de XXX

Rezumat:
Amână pronunţarea la data de XXX

Rezumat:
XXX,sala J3,ora 09.00- pentru a da posibilitatea avocaţilor aleşi ai părţilor să studieze raportul XXX expertiză efectuat în cauză şi pentru a se emite adresă către XXXşov pentru decontarea raportului de expertiză efectuat în cauză de către INSEMEX Petroşani

Rezumat:
XXX- lipsă raport XXX expertiză

Rezumat:
Termen XXXîn vederea efectuării raportului de expertiză

Rezumat:
XXX comunicarea copii înscrisuri către INSEMEX Petroşani

Rezumat:
Termen XXXîn vederea efectuării expertizei de cătreINSEMEX Petroşani

Rezumat:
XXX. discutare obiective expertiză nouă

Rezumat:
XXX- în vederea audierii d-nului expert XXX

Rezumat:
XXX, ora 12.00, în vederera citării experţilor

Rezumat:
XXX ca apărătorii părţilor să ia la cunoştinţă de răspunsul la obiecţiuni

Rezumat:
XXX experţi pt, răspuns la obiecţiunile formulate

Rezumat:
XXX studierea obiecţiunilor formulate in cauză

Rezumat:
XXX, salaJ3, ora 08.30- pentru a se lua cunoştinţă de raportul XXX expertiză depus

Rezumat:
XXX, sala J3, ora 08.30- pentru finalizarea raportului de expertiză

Rezumat:
Termen XXX lipsă raport XXXă

Rezumat:
Termen XXX lipsă rapoarte expertiză

Rezumat:
Termen XXX lipsă expertiză

Rezumat:
XXX- lipsă rapoarte de expertiză

Rezumat:
XXX de amânare

Rezumat:
Termen XXX lipsă expertize

Rezumat:
XXX de amânare

Rezumat:
XXX amânare experti în vederea intocmirii expertizelor

Rezumat:
XXX expertize

Rezumat:
Termen XXX lipsă martori

Rezumat:
XXX- adm.probe

Rezumat:
XXX de amânare

Rezumat:
XXX de amânare

Rezumat:
XXX, lipsă martor

Rezumat:
XXX de amânare

Rezumat:
XXX probe

Rezumat:
XXX de amânare

Rezumat:
Respinge cererea formulată de apărătorii aleşi ai inculpaţilor Muntean Cătălin George şi XXX –XXX privind restituirea cauzei ce formează obiectul dosarul XXX al Judecătoriei Braşov,la procuror pentru refacerea urmăririi penale.
Stabileşte termen de judecată pentru XXX,J 3 ora 14,pentru când se citează părţile.
Pronunţată în şedinţă publică astăzi XXX.

Rezumat:
Amână pronunţarea cauzei la data de XXX

Rezumat:
Amana pronuntarea la XXX cu privire la restituirea cauzei la procuror.

Rezumat:
XXX AMÂNARE

Rezumat:
termen XXX lipsă apărător

Rezumat:
termen XXX discuţii

Rezumat:
Amână cauza la data de XXX

Rezumat:
amana cauza ptr.XXX cerere amânare

Rezumat:
amână cauza ptr. XXX lipsă inculpat

Rezumat:
amana cauza pentru data de 15,.06.2011 cerer de amânare formulată de avocat

Rezumat:
Amână cauza ptr.XXX cerere amânare formulată de inculpat în vederea angajării unui apărător ales