Dosar nr. 28396/197/2012 înregistrat la Judecatoria Brasov

Rezumat:
Prin încheierea Camerei de Consiliu din data de XXXîndreaptă omisiunea vădită din minuta, considerentele şi dispozitivul sentinţei penale nr. XXX, în sensul restituirii către inculpat ul Şuiu Emanuel a unei perechi de adidaşi

Rezumat:
Prin încheierea Camerei de Consiliu din data de XXXîndreaptă omisiunea vădită din minuta, considerentele şi dispozitivul sentinţei penale nr. XXX, în sensul restituirii către inculpat a unei perechi de adidaşi

Rezumat:
1) În baza art 192 alin 1 şi 2 Cp cu aplic art 41 alin 2 Cp (3 acte materiale) şi art 320 ind 1 alin 7 Cpp condamnă pe inculpatul XXX, în prezent în deţinut în XXX în baza MAP nr. XXXătoria Braşov la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de violare de domiciliu în formă continuată.
În baza art 110 Cp rap la art 83 Cp revocă suspendarea condiţionată a executării pedepsei de 3 ani şi 9 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr XXX XXXpronunţată de Judecătoria Braşov, rămasă definitivă prin nerecurarea la data de 17.01.2011, urmând ca în final inculpatul XXX să execute pedeapsa rezultantă prin cumul aritmetic şi anume aceea de 5 ani şi 9 luni închisoare.
În baza art 208 alin 1, 209 alin1 lit a şi i Cp cu aplic art 41 alin 2 Cp (3 acte materiale) şi art 320 ind 1 alin 7 Cpp condamnă pe inculpatul XXX, în prezent în deţinut în XXX în baza MAP nr. XXXătoria Braşov la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată.
În baza art 110 Cp rap la art 83 Cp revocă suspendarea condiţionată a executării pedepsei de 3 ani şi 9 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr XXX XXXpronunţată de Judecătoria Braşov, rămasă definitivă prin nerecurarea la data de 17.01.2011, urmând ca în final inculpatul XXX să execute pedeapsa rezultantă prin cumul aritmetic şi anume aceea de 5 ani şi 9 luni închisoare.
Constată că cele două fapte de furt calificat şi violare de domiciliul XXX cţiunii prev de art 33 lit a Cp.
În baza art 33 lit a, 34 alin 1 lit b Cp contopeşte pedepsele rezultante aplicate mai sus, şi anume de 5ani şi 9 luni închisoare şi 5ani şi 9 luni închisoare, urmând ca inculpatul în final să execute pedeapsa de 5ani şi 9 luni închisoare.
În baza art. 71 al. 1, 3 Cp interzice inculpatului XXX exercitarea drepturilor prev. de art. 64 lit. a (teza a II-a), b Cp pe durata executării pedepsei principale.
În baza art 350 C.p.p. menţine starea de arest a inculpatului XXX dispusă prin încheierea nr XXX.09.2012 pronunţată de Judecătoria Braşov,.
În baza art 88 C.p. deduce din pedeapsa aplicată inculpatului XXX durata reţinerii şi arestării preventive de la XXX la zi.
II) În baza art 192 alin 1 şi 2 Cp cu aplic art 41 alin 2 Cp (3 acte materiale), art 37 alin 1 lit a Cp şi cu aplic art 320 ind 1 alin 7 Cpp condamnă pe inculpatul Şuiu Emanuel, în prezent deţinut în XXX în baza MAP nr. XXXătoria Braşov la pedeapsa de 4 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de violare de domiciliu în formă continuată.
În baza art 83 Cp revocă suspendarea condiţionată a executării pedepsei rezultante de 2 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr XXX /XXX, rămasă definitivă prin nerecurare la data de XXX urmând ca în final inculpatul Şuiu Emanuel să execute pedeapsa rezultantă prin cumul aritmetic şi anume aceea de 6 ani închisoare.
În baza art 208 alin 1, 209 alin1 lit a şi i Cp cu aplic art 41 alin 2 Cp (3 acte materiale) şi art 37 alin 1 lit a Cp şi art 320 ind 1 alin 7 Cpp condamnă pe inculpatul Şuiu Emanuel, în prezent deţinut în XXX în baza MAP nr. XXXătoria Braşov la pedeapsa de 4 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată.
În baza art 83 Cp revocă suspendarea condiţionată a executării pedepsei rezultante de 2 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr XXX /XXX, rămasă definitivă prin nerecurare la data de XXX urmând ca în final inculpatul Şuiu Emanuel să execute pedeapsa rezultantă prin cumul aritmetic şi anume aceea de 6 ani închisoare.
Constată că cele două fapte de furt calificat şi violare de domiciliul XXX prev de art 33 lit a Cp.
În baza art 33 lit a, 34 alin 1 lit b Cp contopeşte pedepsele rezultante aplicate mai sus, şi anume de 6 ani închisoare şi 6 ani închisoare, urmând ca inculpatul Şuiu Emanuel în final să execute pedeapsa de 6 ani închisoare.
În baza art. 71 al. 1, 3 Cp interzice inculpatului Şuiu Emanuel exercitarea drepturilor prev. de art. 64 lit. a (teza a II-a), b Cp pe durata executării pedepsei principale.
În baza art 350 C.p.p. menţine starea de arest a inculpatului Şuiu Emanuel dispusă prin încheierea nr XXX.09.2012 pronunţată de Judecătoria Braşov,.
În baza art 88 C.p. deduce din pedeapsa aplicată inculpatului Şuiu Emanuel durata reţinerii şi arestării preventive de la XXX la zi.
În baza art 14, 346 Cpp şi art. 1381 şi următoarele Cod civil (art.998, 999 Cod civil – în reglementarea anterioară) obligă pe inculpaţii XXX –Mihai şi Şuiu Emanuel în solidar să plătească părţilor civile:
1) XXX suma de XXX (echivalentul în lei curs oficial BNR la data Plăţii) reprezentând cont XXX.
2) Lazăr Simona Petruţa suma de XXX reprezentând cont XXX) XXX suma de XXX reprezentând cont XXXÎn baza art 14, 346 Cpp şi art. 1381 şi următoarele Cod civil (art.998, 999 Cod civil – în reglementarea anterioară) obligă pe inculpatul XXX să plătească martorului de bună credinţă XXX suma de XXX reprezentând suma plătită cu ocazia achiziţionării unui ceas marca XXX
Constată că părţile vătămate XXX, XXX, XXX şi XXX nu s-au constituit părţi civile în procesul penale.
În baza art 189 C.p.p. suma de XXX (reprezentând 50% din valoare onorariului ce s-ar fi cuvenit avocatului desemnat din oficiu pentru inculpatul Şuiu Emanuel dacă prestaţia avocaţială ar fi fost finalizată) se virează din fondurile Tribunalului Braşov şi se include în cheltuielile judiciare.
În baza art. 191 alin.1 şi 2 C.p.p.obligă inculpaţii să plătească statului suma de XXX (inculpatul Şuiu Emanuel suma de XXX, iar inculpatul XXX) cu titlu de cheltuieli judiciare.
Cu drept de recurs în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 20.02.2013.

Rezumat:
Amână pronunţarea cauzei la data de XXX

Rezumat:
Amână pronunţarea cauzei la data de XXX

Rezumat:
În baza art.XXX C.p.p. raportat la art.160/b al.1,3 C.p.p. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpaţilor:
-XXX, în prezent în deţinut în XXX în baza MAP nr. XXXătoria Braşov;
-Şuiu Emanuel, în prezent deţinut în XXX în baza MAP nr. XXXătoria Braşov şi în consecinţă menţine starea de arest a inculpaţilor XXX şi Şuiu Emanuel.
Respinge cererea formulată de apărătorul ales al inculpaţilor XXX şi Şuiu Emanuel privind înlocuirea măsurii arestării preventive cu măsura obligării de a nu părăsi localitatea de domiciliu Braşov.
Cu recurs în termen de 24 de ore de la comunicare.
Pronunţată în şedinţă publică, azi, XXX, ora 18,30.
Termen XXX lipsă procedură

Rezumat:
TERMEN XXX LIPSÄ‚ PROCEDURÄ‚

Rezumat:
În baza art 160 /8a alin. 6 C.p.p. respinge cererea de liberare sub cont XXX formulată de inculpatul ŞUIU EMANUEL, în prezent deţinut în XXX în baza MAP nr. XXXătoria Braşov.
În baza art.XXX C.p.p. raportat la art.160/b al.1,3 C.p.p. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpaţilor:
-XXX, în prezent în deţinut în XXX în baza MAP nr. XXXătoria Braşov;
-Şuiu Emanuel, în prezent deţinut în XXX în baza MAP nr. XXXătoria Braşov şi în consecinţă menţine starea de arest a inculpaţilor XXX şi Şuiu XXX cererile privind revocarea măsurii arestării preventive formulate de apărătorul ales al inculpaţilor XXX şi Şuiu Emanuel.
În baza art 192 alin 2 Cpp obligă inculpatul Şuiu Emanuel să plătească statului suma de XXX cu titlu de cheltuieli judiciare.
Cu recurs în termen de 24 de ore de la comunicare.
Pronunţată în şedinţă publică, azi, XXX, ora 20,30

Rezumat:
În baza art. 3001 al. 1 Cpp constată legalitatea şi temeinicia arestării preventive a inculpaţilor:
- XXX, în prezent în deţinut în XXX Braşov în baza MAP nr. XXXătoria Braşov;
-ŞUIU EMANUEL în prezent deţinut în XXX Braşov în baza MAP nr. XXXătoria Braşov.
În baza art. 3001 al. 3 Cpp menţine măsura arestării preventive a inculpaţilor.
Respinge cererile de revocare a măsurii arestării preventive formulate de inculpaţii XXX şi Şuiu Emanuel, prin apărători.
În baza art. 139 al. 1 Cpp respinge cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura obligării de a nu părăsi localitatea de domiciliu formulată inculpatul Şuiu Emanuel prin apărător.
Cu drept de recurs în 24 ore de la comunicare.
Pronunţată în şedinţă publică, azi, XXX,ora 14,00.