Dosar nr. 24206/197/2012 înregistrat la Judecatoria Brasov

Rezumat:
În baza art. 38515 pct. 2 lit. d Cod de procedură penală admite recursul declarat de Parchetul de pe lângă Judecătoria Braşov împotriva sentinţei penale nr. XXXţată de Judecătoria Braşov, pe care o casează sub aspectul omisiunii aplicării dispoziţiilor art. 7 din Legea nr. XXXşi rejudecând cauza în aceste limite:
În temeiul dispoziţiilor art. 7 din Legea nr. XXXŞ CIPRIAN, fără nici o altă notificare prealabilă.
Informează condamnatul că probele biologice ce se vor recolta vor fi utilizate pentru obţinerea şi stocarea în Sistemul Naţional de XXX a profilului genetic.
Deduce din pedeapsa aplicată inculpatului perioada începând cu data de XXX până azi XXX.
Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei.
În baza art. 38515 pct. 1 lit. b Cod de procedură penală respinge, ca nefondat, recursul declarat de inculpatul XXX, împotriva aceleaşi sentinţe.
Obligă pe inculpat să plătească statului suma de XXX, cu titlu de cheltuieli judiciare, din care onorariul avocatului desemnat din oficiu, în sumă de XXX, se avansează din fondul Ministerului Justiţiei, iar celelalte cheltuieli rămân în sarcina statului.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi XXX.

Rezumat:
Din lipsă de timp pentru deliberare amână pronunţarea pentru XXX.

Rezumat:
În baza art. 211 al. 1, al. 2 lit. c Cp cu aplic. art. 99 şi urm. Cp şi cu art. 3201 al. 7 Cpp condamnă inculpatul BORZOŞ CIPRIAN în prezent deţinut în XXX în baza mandatului de arestare preventivă nr. XXXătoria Braşov la pedeapsa de 2 ani şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie.
În baza art. 85 Cp anulează suspendările condiţionate ale următoarelor pedepse:
- 1 an şi 4 luni închisoare aplicată prin sp. nr. XXXşov, def. prin nerecurare la data de XXX
- 6 luni închisoare aplicată prin sp. nr. XXX, def. la data de XXX prin nerecurare
- 6 luni închisoare aplicată prin sp. nr. XXX, def. prin dp. nr. XXXţii de Apel Braşov
Constată că infracţiunile pentru care s-a dispus condamnarea inculpatului prin cele trei sentinţe indicate mai sus sunt concurente.
În baza art. 449 Cpp descontopeşte pedeapsa rezultantă de 1 an şi 4 luni închisoare aplicată prin sp. nr. XXXşov şi repune în individualitatea lor pedepsele componente, respectiv 1 an închisoare şi 1 an şi 2 luni închisoare, înlăturând temporar sporul de 2 luni închisoare.
În baza art. 449 Cpp descontopeşte pedeapsa rezultantă de 6 luni închisoare aplicată prin sp. nr. XXXşi repune în individualitatea lor pedepsele componente, respectiv 6 luni închisoare şi 3 luni închisoare.
În baza art. 85 al. 1 Cp rap. la art. 33 lit. a, 34 lit. b Cp contopeşte pedepsele astfel repuse în individualitate, respectiv 1 an închisoare, 1 an şi 2 luni închisoare, 6 luni închisoare şi 3 luni închisoare cu pedeapsa de 6 luni închisoare aplicată prin sp. nr. XXX, inculpatul executând pedeapsa cea mai mare, respectiv 1 an şi 2 luni închisoare, la care adaugă sporul de 2 luni închisoare reţinut prin sp. nr. XXXşov, în final rezultând 1 an şi 4 luni închisoare.
În baza art. 85 al. 3 Cp şi 110 Cp suspendă condiţionat executarea pedepsei rezultante de 1 an şi 4 luni închisoare pe durata unui termen de încercare de 3 ani şi 4 luni (astfel cum s-a dispus şi prin sp. nr. XXXşov), termen care curge de la data de XXX.
Constată că infracţiunea dedusă judecăţii a fost săvârşită în cursul termenului de încercare.
În baza art. 83 Cp revocă suspendarea condiţionată a executării pedepsei de 1 an şi 4 luni închisoare, pedeapsă care se execută alăturat celei de 2 ani şi 6 luni închisoare stabilită prin prezenta, rezultând 3 ani şi 10 luni închisoare.
În baza art. 71 al. 1, 2 Cp interzice inculpatului exercitarea drepturilor prev. de art. 64 lit. a (teza a II-a), b Cp pe durata executării pedepsei închisorii, după împlinirea vârstei de 18 ani.
În baza art. 88 Cp deduce din durata pedepsei închisorii aplicate inculpatului perioada reţinerii şi a arestării preventive în cauză de la XXX la zi, perioadă la care se adaugă, în baza art. 36 al. 3 Cp, perioada XXX.12.2011 (arest preventiv conform sp. nr. XXXşov).
În baza art. 350 al. 1 Cpp menţine măsura arestării preventive a inculpatului, deţinut în baza mandatului de arestare preventivă nr. XXXătoria Braşov.
Ia act că partea vătămată Sebeştin Georgeta nu s-a constituit parte civilă în cauză.
În baza art. 191 al. 1 Cpp obligă inculpatul la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în cuantum de XXX, din care suma XXX onorariu apărător desemnat din oficiu se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei în contul XXX Braşov.
Cu drept de recurs în termen de 10 zile de la pronunţare pentru procuror şi partea vătămată şi de la comunicare pentru inculpat.
Pronunţată în şedinţă publică, azi, XXX.

Rezumat:
Amână pronunţarea pentru data de XXX

Rezumat:
Menţine măsura arestării preventive a inculpatului XXX.Respinge cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura obligării de a nu părăsi localitatea. Cu recurs.

Rezumat:
cerere de abtinere

Rezumat:
admite cererea