Dosar nr. 20925/197/2012 înregistrat la Judecatoria Brasov

Rezumat:
În temeiul art.38515 pct.1 lit.b C.pr.pen. respinge ca nefondate recursurile declarate de Parchetul de pe lângă Judecătoria Braşov şi inculpaţii XXX, XXX şi XXX împotriva sentinţei penale XXX a Judecătoriei Braşov, pe care o menţine.
Adaugă timpul de arestare scurs pentru inculpaţii XXX şi XXX de la data de XXX. la zi şi menţine starea de arest.
În temeiul art.189 C.pr.pen. dispune avansarea din fondurile MJ către XXXşov a sumei de XXX, reprezentând onorariul apărătorilor desemnati din oficiu.
În temeiul art.192 alin.2 şi 4 C.pr.pen. obligă pe fiecare dintre recurenţii inculpaţi la plata sumei de câte XXX, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat în recurs.
În temeiul art.192 alin.3 C.pr.pen. restul cheltuielilor judiciare avansate în recurs rămân în sarcina statului.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi, XXX.

Rezumat:
Amână pronunţarea cauzei la data de 25 martie 2013.

Rezumat:
Amână pronunţarea cauzei la data de 15 martie 2013.

Rezumat:
XXXÅŸov
-Secţia penală şi pentru cauze cu minori-
Dosar nr. XXX:

În temeiul art. 300 ind. 2 raportat la art. 160 ind. b alin 1 şi 3 cod procedură penală menţine starea de arest preventiv a inculpaţilor: XXX, deţinut în arestul IPJ Braşov în baza mandatului de arestare preventivă nr. XXXătoria Braşov şi XXX, deţinut în arestul IPJ Braşov în baza mandatului de arestare preventivă nr. XXXătoria Braşov
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, XXX.

Preşedinte, Judecător, Judecător,

Rezumat:
AI)În baza art 211 alin1 alin 2 lit b şi c, alin 2 ind 1 lit a Cp cu aplic art 37 alin 1 lit a Cp condamnă pe inculpatul XXX,, în prezent deţinut în XXX în baza mandatului de arestare preventivă nr. XXXătoria Braşov la pedeapsa de 7 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie faţă de partea vătămată XXX.
În baza art 86 ind 4 art 83 Cp revocă suspendarea sub supraveghere a pedepsei rezultante de 3 ani închisoare aplicată inculpatului XXX prin sentinţa penală nr XXX XXXpronunţată de Judecătoria Braşov rămasă definitivă prin nerecurare la data de XXX urmând ca în final inculpatul să execute în întregime pedeapsa rezultantă prin cumul aritmetic şi anume aceea de 10 ani închisoare.
II) În baza art 211 alin1 alin 2 lit b şi c, alin 2 ind 1 lit a Cp cu aplic art 37 alin 1 lit a Cp condamnă pe inculpatul XXX, în prezent deţinut în XXX în baza mandatului de arestare preventivă nr. XXXătoria Braşov la pedeapsa de 7 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie faţă de partea vătămată Răpanu XXX.
În baza art 86 ind 4 art 83 Cp revocă suspendarea sub supraveghere a pedepsei rezultante de 3 ani închisoare aplicată inculpatului XXX prin sentinţa penală nr XXX XXXpronunţată de Judecătoria Braşov rămasă definitivă prin nerecurare la data de XXX urmând ca în final inculpatul să execute în întregime pedeapsa rezultantă prin cumul aritmetic şi anume aceea de 10 ani închisoare.
În baza art 33 lit a, 34 lit b Cp contopeşte pedepsele rezultante stabilite mai sus, respectiv de 10 ani închisoare şi 10 ani închisoare, inculpatul XXX urmând să execute pedeapsa cea mai grea de 10 ani închisoare.
ÃŽn baza art. 357 alin 3 C.p.p. interzice inculpatului XXX drepturile prev. de art. 64 alin. lit. a teza II-a, b C. p. pe durata prev de art. 71 C.p.
În baza art. 350 C.p.p. menţine starea de arest a inculpatului XXX dispusă prin încheierea 98/XXX pronunţată de Judecătoria Braşov.
În baza art. 88 C.p. deduce din pedeapsa aplicată, durata reţinerii şi arestării preventive şi anume din XXX la zi.
ÃŽn baza art 7 din legea nr XXX dispune recoltarea de probe ADN de la inculpatul XXX.
B) În baza art 211 alin1 alin 2 lit b şi c, alin 2 ind 1 lit a Cp condamnă pe inculpatul XXX, în prezent deţinut în XXX în baza mandatului de arestare preventivă nr. XXXătoria Braşov la pedeapsa de 7 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie faţă de partea vătămată XXX.
ÃŽn baza art. 357 alin 3 C.p.p. interzice inculpatului XXX drepturile prev. de art. 64 alin. lit. a teza II-a, b C. p. pe durata prev de art. 71 C.p.
În baza art. 350 C.p.p. menţine starea de arest a inculpatului XXX dispusă prin încheierea 98/XXX pronunţată de Judecătoria Braşov.
În baza art. 88 C.p. deduce din pedeapsa aplicată, durata reţinerii şi arestării preventive şi anume din XXX la zi.
ÃŽn baza art 7 din legea nr XXX dispune recoltarea de probe ADN de la inculpatul XXX.
C I) În baza art 211 alin1 alin 2 lit b şi c, alin 2 ind 1 lit a Cp condamnă pe inculpatul XXX, la pedeapsa de 7 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie faţă de partea vătămată XXX.
II) În baza art 211 alin1 alin 2 lit b şi c, alin 2 ind 1 lit a Cp condamnă pe inculpatul XXX, la pedeapsa de 7 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie faţă de partea vătămată Răpanu XXX.
În baza art 33 lit a, 34 lit b Cp contopeşte pedepsele stabilite mai sus, respectiv de 7ani închisoare şi 7 ani închisoare, inculpatul XXX urmând să execute pedeapsa cea mai grea de 7 ani închisoare.
ÃŽn baza art. 357 alin 3 C.p.p. interzice inculpatului XXX drepturile prev. de art. 64 alin. lit. a teza II-a, b C. p. pe durata prev de art. 71 C.p.
Constată că faţă de inculpatul XXX în fază de urmărire penală s-a luat prin ordonanţa procurorului din data de XXX măsura obligării de a nu părăsi municipiul Braşov pe o perioadă de 30 de zile începând cu data de XXX până la data de XXX inclusiv.
ÃŽn baza art 7 din legea nr XXX dispune recoltarea de probe ADN de la inculpatul XXX.
D I) În baza art 211 alin1 alin 2 lit b şi c, alin 2 ind 1 lit a Cp condamnă pe inculpata XXX, zisă,, Corcovela la pedeapsa de 7 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie faţă de partea vătămată XXX.
ÃŽn baza art. 357 alin 3 C.p.p. interzice inculpatei XXX drepturile prev. de art. 64 alin. lit. a teza II-a, b C. p. pe durata prev de art. 71 C.p.
În baza art. 88 C.p. deduce din pedeapsa aplicată inculpatei XXX, durata reţinerii şi arestării preventive şi anume din XXX la XXX.
În baza art 350 Cpp menţine măsura obligării de a nu părăsi localitatea Apaţa instituită faţă de inculpata XXX prin decizia XXXă nr XXX XXXpronunţată de XXXşov.
ÃŽn baza art 7 din legea nr XXX dispune recoltarea de probe ADN de la inculpata XXX.
Constată că părţile vătămate XXX şi Răpanu XXX nu au pretenţii civile faţă de inculpaţi.
ÃŽn baza art 118 lit e Cp dispune confiscarea de la inculpata XXX a sumei de XXX.
În baza art 118 lit e Cp dispune confiscarea de la inculpatul XXX a sumei de XXX, sumă ce se află consemnată în recipisa XXX –Sucursala Braşov nr XXX.
Dispune restituirea către partea vătămată Râpanu XXX a unei perechi de pantaloni care se află la Parchetul de pe lângă Judecătoria Braşov, la camera de corpuri delicte.
În baza art 189 C.p.p. suma de XXX (reprezentând 25 % din valoare onorariului ce s-ar fi cuvenit avocatului desemnat din oficiu pentru inculpatul XXX dacă prestaţia avocaţială ar fi fost finalizată) se virează din fondurile Tribunalului Braşov şi se include in cheltuielile judiciare.
În baza art 189 Cpp onorariile apărătorilor desemnaţi din oficiu pentru inculpaţii XXX, XXX şi XXX se virează din fondurile Tribunalului Braşov, urmând să fie incluse în cheltuielile judiciare.
În baza art 191 alin 1 şi 2 Cpp obligă inculpaţii să plătească statului suma de XXX (inculpatul XXX suma de XXX, iar ceilalţi inculpaţi câte XXX fiecare)
Cu drept de recurs în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunţată în şedinţă publică astăzi XXX.

Rezumat:
Amână pronunţarea la data de XXX

Rezumat:
În temeiul art. 139 alin. 1C.p.p,respinge cererea formulată şi precizată de inculpatul XXX, în prezent deţinut în XXX în baza mandatului de arestare preventivă nr. XXXătoria Braşov privind înlocuirea măsurii arestării preventive cu măsura obligării de a nu părăsi localitatea de domiciliu Braşov.
În baza art 189 Cpp onorariu apărătorului din oficiu se virează din cont XXX Braşov şi se include în cheltuielile judiciare.
În baza art192 alin2 Cpp obligă inculpatul să plătească statului suma de XXX cu titlu de cheltuieli judiciare.
Cu drept de recurs în termen de 24 de ore de la comunicare.
Pronunţată în şedinţă publică azi, XXX,ora 19,40.

Rezumat:
În baza art. 3002 Cpp. rap. la art. 160b al. 1, 3 Cpp. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive şi în consecinţa menţine starea de arest preventiv a inculpaţilor:
- XXX, în prezent deţinut în XXX în baza mandatului de arestare preventivă nr. XXXătoria Braşov
- XXX, în prezent deţinut în XXX în baza mandatului de arestare preventivă nr. XXXătoria Braşov.
Respinge cererile formulate de inculpaţii XXX şi XXX prin apărători privind înlocuirea măsurii arestării preventive cu măsura obligării de a nu părăsi localitatea de domiciliu.
Cu drept de recurs în 24 ore de la comunicare.
Pronunţată în şedinţă publică, azi, XXX, ora 18.10.

Rezumat:
Amână judecarea cauzei la data de XXX Sala J 3 ora 14.00

Rezumat:
Constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive şi în consecinţa menţine starea de arest preventiv a inculpaţilor:
- XXX, în prezent deţinut în XXX în baza mandatului de arestare preventivă nr. XXXătoria Braşov
- XXX, în prezent deţinut în XXX în baza mandatului de arestare preventivă nr. XXXătoria Braşov.
Respinge cererile formulate de inculpaţii XXX şi XXX privind înlocuirea măsurii arestării preventive cu măsura obligării de a nu părăsi localitatea de domiciliu.
Cu drept de recurs în 24 ore de la comunicare.
Pronunţată în şedinţă publică, azi, XXX.

XXX probe

Rezumat:
Termen XXX lipsă inculpat

Rezumat:
Respinge cererea formulată de inculpatul XXX de înlocuire a măsurii arestării prevnetive cu măsura de a nu părăşi localitatea de domiciliu

Rezumat:
Menţine măsura arestării preventive a inculpaţilor. Respinge cererile formulate de aceştia privind înlocuirea măsurii arestării preventive cu măsura obligării de a nu părăsi localitatea. Cu recurs.