Dosar nr. 18223/197/2013 înregistrat la Judecatoria Brasov

Rezumat:
În baza art. 279, raportat la art. 278 Cod procedură penală, dispune înlăturarea omisiunii vădite din cuprinsul minutei deciziei penale nr. XXX, alineatul 13 va avea următorul conţinut:
„ În baza art.275 alin.3 şi art. 422 din Codul de procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia, inclusiv onorariul de XXX al apărătorului desemnat din oficiu.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţa publică azi, XXX.

Rezumat:
În temeiul art.421 pct.2 lit.a şi al art. 423 alin.1, 2 din Codul de procedură penală, ADMITE apelul formulat de XXX. XXX, pronunţată în dosarul XXX nr. XXX, pe care o desfiinţează în parte sub aspectul:
- nepronunţării privitor la comiterea unei infracţiuni prevăzute de art.87 alin.1 din O.U.G. nr. XXX;
- modalităţii de executare a pedepsei rezultante;
- neconstatării perioadei reţinerii.
Rejudecând, descontopeşte pedeapsa rezultantă de 2 ani închisoare în pedepsele componente de 1 an aplicată pentru comiterea infracţiunii prevăzută de art.86 alin.2 din O.U.G. nr. XXX, cu aplicarea art.5 din Codul penal, şi 2 ani închisoare pentru comiterea infracţiunii prevăzută de art.87 alin.1 din O.U.G. nr. XXX, cu aplicarea art.5 din Codul penal.
În baza art.87 alin.1 din O.U.G. nr. XXX, cu aplicarea art.5 din Codul penal condamnă pe inculpatul XXX la pedeapsa închisorii de 2 ani.
În baza art.33 lit.a, art.34 lit.b din Codul penal din 1969 contopeşte pedepsele stabilite de 1 an închisoare, 2 ani închisoare şi 2 ani închisoare în pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare.
În baza art.861 din Codul penal din 1969 dispune suspendarea sub supraveghere a pedepsei rezultante de 2 ani închisoare aplicată inculpatului XXX pe un termen de încercare de 4 ani stabilit conform art.862 din Codul penal din 1969.
În baza art.863 alin.1 din Codul penal din 1969, pe durata termenului de încercare, inculpatul trebuie să se supună următoarelor măsuri de supraveghere:
a) să se prezinte, la datele fixate, la Serviciul de probaţiune de pe lângă XXX;
b) să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea;
c) să comunice schimbarea locului de muncă;
d) să comunice informaţii de natură a putea fi cont XXX existenţă.
În baza art.863 alin.3 din Codul penal din 1969, pe perioada termenului de încercare, inculpatul trebuie să se supună şi următoarei măsuri de supraveghere:
- să nu conducă nici un autovehicul.
În baza art. 71 alin. 1 din Codul penal din 1969 raportat la art. 64 alin. 1 lit.a, teza a II-a, lit.b din Codul penal din 1969 interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, exercitarea dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţiile elective publice şi exercitarea dreptului de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat.
În temeiul art. 71 alin. 5 Codul penal din 1969, pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei închisorii, se suspendă şi executarea pedepselor accesorii.
În baza art.88 din Codul penal din 1969 constată că inculpatul a fost reţinut la data de 30 martie 2013.
Pune în vedere inculpatului prevederile art.864 din Codul penal din 1969.
Menţine restul dispoziţiilor din sentinţa penală apelată.
În baza art.275 alin.3 şi art.422 din Codul de procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi, 30 octombrie 2014.

Rezumat:
Amână pronunţarea cauzei la data de 30 octombrie 2014.

Rezumat:
Amână judecarea cauzei la data de 16 octombrie 2014, sala 201, ora 09,00.

Rezumat:
În baza art 86 alin 2 din O.U.G nr XXX / 2002 cu aplic art. 5 al. 1 Ncp condamnă pe inculpatul XXX–Constantin, la o pedeapsă de 1 an închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană al cărui permis de conducere i-a fost reţinut în vederea suspendări.
În baza art 87 alin 1 din OUG nr XXX / 2002 cu aplic art. 5 al.1 Ncp condamnă pe inculpatul XXX–Constantin, la o pedeapsă de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de conducere pe drumurile publice a unui vehicul de către o persoană care are o îmbibaţie alcoolică de peste 0,80 g/l alcool pur în sânge.
În baza art 33 lit a, art 34 lit b C.p cu aplic art 5 Ncp contopeşte pedepsele aplicate mai sus şi anume de 1 an închisoare, 2 ani închisoare, inculpatul urmând să execute pedeapsa cea mai grea, aceea de 2 ani închisoare.
În baza art. 71 alin. 1 C.p. interzice inculpatului XXX –Constantin exercitarea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a (teza a II-a) şi b C.p. pe durata executării pedepsei.
În baza art. 81 C.p. suspendă condiţionat executarea pedepsei pe o durată de 4 ani, reprezentând termen de încercare stabilit în condiţiile art. 82 C.p.
În baza art. 71 alin. 5 C.p. raportat la art. 64 lit. a (teza a II-a) şi b C.p. pe durata suspendării condiţionate a executării pedepsei, suspendă şi exercitarea pedepsei accesorii.
În baza art. 359 alin. 2 Cp atrage atenţia inculpatului XXX –Constantin asupra dispoziţiilor art. 83 C.p. a căror nerespectare determină revocarea suspendării condiţionate a executării pedepsei.
Constată că infracţiunile pentru care a fost condamnat inculpatul XXX –Constantin, nu comportă latură civilă.
În baza art. 274 alin. 1 Cpp obligă inculpatul la plata sumei de XXX reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat, din care onorariul pentru apărătorul desemnat din oficiu se avansează din fondurile XXX în contul XXX Braşov.
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunţată în şedinţă publică, azi, XXX.

Rezumat:
Amână pronunţarea cauzei la data de XXX

Rezumat:
Amână pronunţarea cauzei la data de XXX

Rezumat:
XXX inculpat

Rezumat:
XXX inculpat

Rezumat:
XXX procedură