Dosar nr. 17845/197/2011 înregistrat la Judecatoria Brasov

Rezumat:
Respinge recursurile declarate de reclamantul XXX si parata XXX impotriva deciziei civile nr. XXX, pe care o mentine.

Rezumat:
Amână pronunţarea la XXX

Rezumat:
Amână pronunţarea la XXX.

Rezumat:
Admite in parte cererea de acordare a ajutorului public judiciar, sub forma scutirii de la plata taxei judiciare de timbru si a timbrului judiciar,formulată de recurentul reclamant XXX,în dosarul nr. XXXţii de Apel Braşov, si-n consecinta: Scuteste recurentul de plata taxei judiciare de timbru in cuantum de XXX si stabileste in sarcina acestuia obligatia de plata a unei taxe judiciare de timbru in cuantum de777,XXX.

Rezumat:
Pentru studiul întâmpinării formulată de recurentul reclamant şi văzând cererea de amânare formulată de apărătorul acestei părţi, urmează a încuviinţa solicitarea. Se va comunica întâmpinarea formulată de recurenta pârâtă.
Cu privire la cererea de acordare a ajutorului public judiciar sub forma scutirii de la plata taxei judiciare de timbru, formulată de recurenta pârâtă Corpodean, o admite în parte şi scuteşte recurenta de plata taxei judiciare de timbru în cuantum de XXX şi pune în vedere acesteia să achite taxă de timbru în cuantum de XXX.

Rezumat:
R O M Â N I A
XXX ÅžI FAMILIE BRAÅžOV
XXX. XXX

MINUTÄ‚:

D E C I D E:
Admite în parte apelul declarat de apelanta CEL împotriva sentinţei civile nr. XXXătoriei Braşov pe care o schimbă în parte în ceea ce priveşte valoarea masei partajabile şi cuantumul sultei, şi în consecinţă:
Constată că în timpul căsătoriei părţile au dobândit împreună imobilul situat în Braşov, compus trei camere şi dependinţe, cu cota de 8,XXX din părţile de uz comun, în valoare totală de XXX.
Constată că valoarea masei partajabile este în sumă de XXX.
Obligă pârâta CEL să-i plătească reclamantului PD suma de 85421,XXX reprezentând sultă valorică.
Păstrează celelalte dispoziţii ale sentinţei civile atacate.
Respinge celelalte critici formulate de apelanta pârâtă privind cheltuielile de judecată.
Respinge ca nefondat apelul declarat de apelantul reclamant PD împotriva aceleiaşi sentinţe.
Obligă apelantul reclamant Pupăză Daniel să plătească către stat suma de XXX cu titlu de cheltuieli de judecată pentru care pârâta CEL a beneficiat de ajutor public judiciar (XXX taxa de timbru şi XXX diferenţă onorariu expert).
Obligă apelantul reclamant PD să plătească intimatei pârâte CEL suma de XXX cheltuieli de judecată în apel.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunţată în şedinţă publică, azi XXX.

Rezumat:
amana pronuntarea pentru data de XXX

Rezumat:
faţă de cererea de amânare formulată de avocat Ţârlea XXX şi faţăde faptul că răspunsul la obiectiuni a fost depus la dosar în data de XXX şi nu a fost comunicat părţilor, instanţa urmează să o admită şi va acorda un nou termen de judecată

Rezumat:
faţă de lipsa răspunsului la obiecţiunile formulate la raportul XXX expertiză, pentru a se revenii cu adresă către expert, va acorda un nou termen de judecată

Rezumat:
Faţă de obiecţiunile formulate de părţi la raportul XXX expertiză, instanţa le va încuviinţa şi pentru a fi comunicare expertului cu menţiunea de a răspunde la acestea, va acorda un nou termen de judecată sens în care,

Rezumat:
Admite cererea de acordare a ajutorului public judiciar formulată de petenta XXX şi în consecinţă:
În temeiul art. 6 lit. b, raportat la art. 8 al. 3 din O.U.G. nr. XXXă petentei XXX ajutor public judiciar sub forma plăţii diferenţei onorariului expertului în sumă de XXX, stabilită în sarcina sa prin rezoluţia judecătorului din data de XXX.
Dispune ca plata diferenţei onorariului expertului în sumă de XXX să fie făcută de serviciul cont XXX Braşov, prin virament bancar sau ordin XXX plată.
Pune în vedere petentei dispoziţiile art. 14 al. 2 din O.U.G. nr. XXX, în sensul că, în cazul pierderii procesului, cheltuielile de judecată ale celeilalte părţi vor fi în sarcina sa, precum şi posibilitatea restituirii sumelor primite cu titlu de ajutor public judiciar în cazul prevăzut de art. 17 al. 2 din acelaşi act normativ ca şi dispoziţiile art.50/2din aceeaşi ordonanţă privind restituirea ajutorului public judiciar în cazul dobândirii unor bunuri sau drepturi de creanţă a căror valoare, respectiv, cuantum, depăşeşte de 10 ori cuantumul ajutorului public acordat.
Fără cale de atac.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, XXX.

Rezumat:
Pentru ca apelanta pârâtă XXX să achite diferenţa onorariu expert în sumă de 1,717,00 acordă termen de judecată la data de XXX, sala M, ora 09,00

Rezumat:
faţă de lipsa raportului de expertiză, va acorda un nou termen de judecata

Rezumat:
faţă de lipsa raportului de xpertiză, pentru a se reveni cu adresă către expert, va acorda un nou termend e jduecată

Rezumat:
Pentru efectuarea expertizei

Rezumat:
Pentru a se emite adresă către BLETJC de pe lângă XXXşov cu solicitarea să comunice o listă cu 3 experţi specialitatea evaluări imobiliare, urmând ca instanţa să procedeze la desemnarea expertului care va efectua în cauză expertiza tehnică specialitatea evaluări imobliare, încuviinţată în probaţiune pentru apelanta pârâtă C.E.L., acordă un nou termen de judecată la data de XXX, sala M, ora 09,00.

Rezumat:
Admite cererile de acordare a ajutorului public judiciar formulate de apelanta – pârâtă C. E.L. şi de apelantul – reclamant P.D., şi în consecinţă:
ÃŽn temeiul art. 6 lit. d, raportat la art. 8 al. 1 din O.U.G. nr. XXX€“ cu modificările ÅŸi completările ulterioare, dispune scutirea apelantei – pârâte C.E.L. de plata taxei judiciare de timbru în sumă de 3.750 de lei.
ÃŽn temeiul art. 6 lit. d, raportat la art. 8 al. 1 din O.U.G. nr. XXX€“ cu modificările ÅŸi completările ulterioare, dispune scutirea apelantului – reclamant P.D. de plata taxei judiciare de timbru în sumă de 6.268,36 de lei.
Pune în vedere apelantei – pârâte C.E.L. dispoziÅ£iile art. 14 al. 2 din O.U.G. nr. XXX€“ cu modificările ÅŸi completările ulterioare, în sensul că, în cazul pierderii procesului, cheltuielile de judecată ale celeilalte părÅ£i vor fi în sarcina sa, precum ÅŸi posibilitatea restituirii sumelor primite cu titlu de ajutor public judiciar în cazul prevăzut de art. 17 al. 2 din acelaÅŸi act normativ.
Pune în vedere apelantului – reclamant P.D. dispoziÅ£iile art. 14 al. 2 din O.U.G. nr. XXX€“ cu modificările ÅŸi completările ulterioare, în sensul că, în cazul pierderii procesului, cheltuielile de judecată ale celeilalte părÅ£i vor fi în sarcina sa, precum ÅŸi posibilitatea restituirii sumelor primite cu titlu de ajutor public judiciar în cazul prevăzut de art. 17 al. 2 din acelaÅŸi act normativ.
Fără cale de atac.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 29 mai 2013.

Rezumat:
În baza art.156 alin.1 Cod procedură civilă, fiind primul termen de judecată, încuviinţează cererea de amânare formulată de apelanta pârâtă C.E.L. pentru lipsă de apărare şi acordă un nou termen de judecată la data de XXX, sala M, ora 09,00.

Rezumat:
Admite în parte acţiunea civilă principală.
Admite în parte acţiunea reconvenţională.
Constată că în timpul căsătoriei, părţile au dobândit împreună imobilul situat în Braşov,compus trei camere şi dependinţe, cu cota de 8,XXX din părţile de uz comun, în valoare totală de XXX.
Constată că la dobândirea imobilului, părţile au avut o contribuţie egală.
Dispune partajarea imobilului prin atribuirea acestuia către pârâta.
Constată că pârâta are un drept de creanţă în valoare de XXX reprezentând dar manual.
Constată că pârâta are un drept de creanţă în valoare de XXX reprezentând cont XXX investiţie realizată la imobilul bun comun.
Obligă pârâta să-i plătească reclamantului suma de XXX reprezentând sultă valorică.
Dispune inscrierea in CF a dreptului de proprietate asupra imobilului mai sus indentificat, in favoarea pârâtei, cu titlu de drept de atribuire in urma partajului.
Respinge cererile reclamantului referitoare la cota de contribuţie superioară şi includerea în masa partajabilă a sumei de XXX solicitată cu titlu de depozit bancar.
Respinge restul pretenţiilor solicitate de pârâta referitoare la cuantumul creanţei solicitată cu titlu de dar manual.
Ia act că ambele părţi au renunţat la judecata cererilor în ceea ce priveşte partajul bunurilor comune mobile şi constatarea calităţii de bunuri proprii.
Obligă reclamantul să plătească către stat suma de XXX cu titlu de cheltuieli de judecată pentru care pârâta a beneficiat de ajutor public judiciar.
Respinge cererea pârâtei prin care aceasta a solicitat obligarea reclamantului la plata cheltuielilor de judecată.

Rezumat:
Amână pronunţarea pentru data de XXX.

Rezumat:
Amână pronunţarea pentru data de XXX.

Rezumat:
Amână pronunţarea cauzei pentru data de XXX

Rezumat:
pentru administrarea probei testimoniale

Rezumat:
administarea probei testimoniale

Rezumat:
în vederea administrării probei cu interogatoriu

Rezumat:
admite cererea de acordare a ajutorului public judiciar formulată de reclamanta reconvenţională XXX.

Rezumat:
pentru administrarea probatoriului.

Rezumat:
pentru ca pârâta să achite taxa de timbru

Rezumat:
pentru ca paratul reclamant reconventional sa precizeze cerere reconventionala.

Rezumat:
cerere de amânare formulata de către pârât.