Dosar nr. 1219/197/2013 înregistrat la Judecatoria Brasov

Rezumat:
Admite recursul declarat de Parchetul de pe lângă Judecătoria Braşov împotriva sentinţei penale nr. XXXţată de Judecătoria Braşov în dosarul XXX nr. XXX, pe care o casează în privinţa modalităţii de executare a pedepsei aplicate inculpatului XXX şi, rejudecând cauza în aceste limite:
Înlătură din sentinţa atacată prevederile art. 81,82,83 Cod penal.
În temeiul art. 861 şi art. 862 Cod procedură penală. dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 1 an şi 8 luni închisoare, aplicată inculpatului XXX pe un termen de încercare de 5 ani.
În temeiul art. 863 alin. 1 dispune ca, pe durata termenului de încercare, inculpatul să se supună următoarelor măsuri de supraveghere:
a) să se prezinte, la datele fixate, la Serviciul de Probaţiune de pe lângă XXXşov
b) să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea;
c) să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă;
d) să comunice informaţii de natură a putea fi cont XXX existenţă.
În temeiul art. 863 alin. 3 lit. e Cod penal interzice inculpatului, pe durata termenului de încercare, dreptul de a conduce un autovehicul.
În temeiul art. 359 Cod procedură penală atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 864 raportat la art. 83 şi art. 84 Cod penal potrivit cărora săvârşirea unei noi infracţiuni în termenul de încercare stabilit prin hotărârea de condamnare atrage revocarea suspendării sub supraveghere şi executarea în întregime a pedepsei.
Menţine restul dispoziţiilor sentinţei recurate.
În baza art.189 Cod procedură penală onorariul avocatului din oficiu în sumă de 200 de lei se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei şi se includ în cheltuielile judiciare.
În baza art. 192 alin.3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat în recurs rămân în sarcina acestuia.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi, XXX.