Dosar nr. 10718/197/2010 înregistrat la Judecatoria Brasov

Rezumat:
Admite recursul declarat de Comisia Locală pentru aplicarea legilor fondului funciar Predeal împotriva sentinţei civile XXX a Judecătoriei Braşov.
Admite recursurile formulate de recurenţi Regia Naţională a Pădurilor – Direcţia Silvică BraşovXXX, Statul Român prin XXXţelor Publice prin D.G.R.F.P. Braşov, Regia Naţională a Pădurilor – Direcţia Silvică Prahova, Albuleţ Elena împotriva sentinţei civile XXX a Judecătoriei Braşov, pe care o casează în parte.
Menţine soluţiile de respingere a excepţiilor şi de respingere a cererii de chemare în judecată a Statului Român reprezentat prin XXXţelor Publice, cu sediul procesual ales în Braşov, b-dul M. Kogalniceanu, nr XXX, jud. Braşov formulată de intimatele Regia Naţională a Pădurilor –Romsilva Bucureşti şi Direcţia Silvică Prahova.
Trimite cauza spre rejudecare instanţei de fond, în limitele casării.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică azi, XXX.

Rezumat:
Amână pronunţarea la XXX.

Rezumat:
Amână pronunţarea la XXX.

Rezumat:
Având nevoie de timp pentru a delibera, în temeiul dispoziţiilor art. 396 alin. 1 C.proc.civ., instanţa va amâna pronunţarea în cauză la data de XXX, urmând ca soluţia să fie pusă la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei, potrivit art. 396 alin. 2 C.proc.civ.

Rezumat:
incident procedural, se judecă în complet de recurs, listă separată.

Rezumat:
pentru a se lua cunostinţă de întampinarea com la acest termen şi pt a da posibilitatea părţilor sa efectueze copii după actele pe care susţin că nu le-au primit. Acordă termen de judecată la data de XXX, sala T2, ora 9.00.

Rezumat:
Respinge excepţia lipsei calităţii procesual active a petentei Comisia Locală de aplicare a legilor fondului funciar Predeal.
Respinge excepţia lipsei calităţii procesual pasive a intimatelor Regia Naţională a Pădurilor –Romsilva Bucureşti şi Direcţia Silvică Prahova.
Admite cererea formulată şi completată de petenta Comisia Locală de aplicare a legilor fondului funciar Predeal în cont XXX Naţională a Pădurilor –Romsilva Bucureşti, Direcţia Silvică Prahova şi XXX.
Admite în fond cererea de intervenţie accesorie formulată de intervenienţii XXX XXX, XXX, Albuleţ Elena în calitate de moştenitoare a defunctei XXX, Manolache Ionuţ CiprianXXX, XXX şi XXX în favoarea petentei Comisia Locală de aplicare a legilor fondului funciar Predeal.
Respinge în fond cererea de intervenţie accesorie formulată de intervenienţii XXX şi XXX în favoarea intimatelor Regia Naţională a Pădurilor-Romsilva şi Direcţia Silvică Prahova.
Respinge cererea de chemare în judecată a Statului Român reprezentat prin XXXţelor Publice formulată de intimatele Regia Naţională a Pădurilor –Romsilva Bucureşti şi Direcţia Silvică Prahova.
Obligă intimatele să pună la dispoziţia petentei parcela silvică UA 55A-UP.IV, în suprafaţă de 23 ha, categoria folosinţă pădure, parcelă identificată potrivit expertizei efectuate în cauză de expert Liurcă XXX, sub nr XXX XXXşi care face parte integrantă din prezenta hotărâre, în vederea punerii în posesie a persoanelor fizice îndreptăţite, potrivit dispozitivului Sentinţei civile nr XXX Judecătoriei Braşov.
Admite cererea formulată de intervenienţii XXX XXX, XXX, Albuleţ Elena în calitate de moştenitoare a defunctei XXX, Manolache Ionuţ CiprianXXX, XXX şi XXX privind obligarea intimatelor Regia Naţională a Pădurilor –Romsilva Bucureşti, Direcţia Silvică Prahova şi XXX la plata unor daune cominatorii.
Obligă intimatele să achite intervenienţilor daune cominatorii de XXX /zi de întârziere, începând cu data rămânerii irevocabile a hotărârii şi până la îndeplinirea obligaţiei stabilită în sarcina intimatelor.
Obligă intimata Regia Naţională a Pădurilor –Romsilva Bucureşti să achite expertului Liurcă XXX suma de XXX cu titlu de onorariu expert.
Ia act de faptul că cheltuielile de judecată efectuate de intervenienţii XXX XXX, XXX, Albuleţ Elena în calitate de moştenitoare a defunctei XXX, Manolache Ionuţ CiprianXXX, XXX şi XXX vor fi solicitate pe cale separată.
Cu recurs în 15 zile de la comunicare.
Pronunţată în şedinţă publică azi: 1 02 2017.

Rezumat:
Amana pronuntarea pentru data de XXX

Rezumat:
Amana pronuntarea la data de XXX

Rezumat:
Pentru a se depune la dosar XXX achitarii diferentei onorariu expert acorda termen la XXX

Rezumat:
Pentru a se lua cunostinta de cuprinsul cererii de interventie accesorie acorda termen la XXX

Rezumat:
Fata de lipsa raportului de expertiza acorda termen la XXX

Rezumat:
Fata de lipsa raportului de expertiza acorda termen la XXX

Rezumat:
Pentru a se reveni cu adresa XXX

Rezumat:
Pentru a se reveni cu adresa XXX

Rezumat:
Pentru a se reveni cu adresa XXX

Rezumat:
Pentru a se reveni cu adresa XXX

Rezumat:
Pentru a se reveni cu adresa XXX

Rezumat:
Pentru a se reveni cu adresa XXX

Rezumat:
Pentru a se reveni cu adresa XXX

Rezumat:
Fata de lipsa de procedura acorda termen la XXX

Rezumat:
Preschimbă termenul de judecată acordat, din XXX ora 09.00, J2, C29 în data de XXX, ora 12.00, C14 pentru când se citează părţile

Rezumat:
Pentru a se emite adresă cu mentiunea de a proceda la efectuarea expertizei

Rezumat:
Pentru a se emite adresa XXX

Rezumat:
Pentru a se emite adresa XXX.

Rezumat:
administrarea probelor propuse

Rezumat:
Fata de lipsa raportului de expertiza si pentru a se lua la cunostiinta de cont XXX.

Rezumat:
Se revine cu adresa XXX.

Rezumat:
Se revine cu adresa XXX.

Rezumat:
se revine cu adresă la expert si la XXX

Rezumat:
se revine cu adresă la expert si la XXX

Rezumat:
se revine cu adrese la Direcţia Silvică Prahova si la expert cu menţiuni

Rezumat:
se emite adresă la Direcţia Silvică Prahova

Rezumat:
se revine cu adresă la expert

Rezumat:
se revine cu adresă la expert cu menţiuni

Rezumat:
se revine cu adresă la expert si se emite adresa XXX

Rezumat:
pt citarea expertului cu menţiuni

Rezumat:
pt studiul raportului de expertiză

Rezumat:
se revine cu adresă la expert, se emit adresele cf. solicitărilor expertului

Rezumat:
revenire adresa XXX
t. XXX

Rezumat:
se revine cu adresă la expert

Rezumat:
se revine cu adresă la expert

Rezumat:
lipsa raport XXX

Rezumat:
se revine cu adresă la expert

Rezumat:
admite cererea de amânare a expertului, se revine cu adresă la acesta

Rezumat:
faţă de lipsa raportului de expertiză

Rezumat:
se revine cu adresă la expert

Rezumat:
se revine cu adresă la expert cu menţiunea de depune la dosar XXX de expertiză solicitat

Rezumat:
se revine cu adresă la expert

Rezumat:
se revine cu adresă la expert

Rezumat:
se revine cu adresă la expert, cu menţiune

Rezumat:
se revine cu adresă la expert

Rezumat:
se revine cu adresa XXX

Rezumat:
se emite adresa XXX

Rezumat:
pt studiul intampinarii

Rezumat:
pt dep intampinari de catre XXX

Rezumat:
lipsa procedura XXX prin MFP

Rezumat:
pentru ca instanta sa se pronunte pe exceptia de decadere

Rezumat:
fata de cererea de amanare

Rezumat:
fata de cererea de amanare a petentei

Rezumat:
fata de cererea de amanare a petentei

Rezumat:
pentru studiul inscrisurilor

Rezumat:
pentru a se prezenta originalul raportului de expertiza sau copie legalizata a acestuia

Rezumat:
termen XXX, pt studiul intampinarii

Rezumat:
acorda un nou termen de judecata la data de XXX ora 13:30, C29 pentru studiul inscrisurilor si pentru a se formula intampinare

Rezumat:
pt. a se depune intreaga documentatie, pt. a se putea formula întâmpinare

Rezumat:
admite cererea de amanare formulata de intervenient

Rezumat:
XXX