Dosar nr. 1459/196/2026 înregistrat la Judecatoria Braila

Rezumat:
În temeiul dispoziţiilor articolului 4251 alineatul 7 punctul 1 litera b din Codul de XXX şi ale articolului 204 din Codul de XXX,, respinge ca nefondată contestaţia formulată de inculpatul XXX cercetat pentru săvârşirea infracţiunilor de furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1 rap. la art. 229 alin. 1 lit. b, d ?i alin. 2 lit. b din C.pen. cu aplic. art. 77 lit. a ?i d din Cod penal şi art.35 alin.1 Cod penal (8 acte materiale), furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1 rap. la art.229 alin.1 lit.b din Cod penal, cu aplicarea art.35 alin.1 Cod penal ?i art. 41 alin. 1 Cod penal (3 acte materiale) şi efectuarea de opera?iuni financiare în mod fraudulos, prev. de art. 250 alin. 1 din XXX cu aplicarea art.41 alin.1 Cod penal, toate cu aplicarea art.38 alin.1 Cod penal, împotriva Încheierii nr. XXX, pronunţată de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul XXX în dosarul XXX nr. XXX, prin care s-a dispus arestarea preventivă a inculpatului pentru o perioadă de 30 de zile, începând cu data de XXX până la data de XXX inclusiv. Menţine, ca legală şi temeinică, încheierea XXX ă. În baza prevederilor articolului 275 alineatele 2 din Codul de XXX, obligă cont XXX la plata către stat a sumei de 200 de lei reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat în prezentul dosar XXX conformitate cu prevederile articolului 275 alineatul 6 din Codul de XXX, suma de 377 de lei reprezentând onorariul apărătorului numit din oficiu pentru asistarea juridică a inculpatului XXX (avocat XXX, conform Delegaţiei pentru asistenţă judiciară obligatorie nr. XXX, eliberată de XXX) rămâne în sarcina statului şi va fi avansată din fondul XXX către XXX. Definitivă. Pronunţată, prin punerea soluţiei la dispoziţia inculpatului şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 11 februarie 2026.

Rezumat:
Admite propunerea formulată de XXX.
În temeiul art. 226 alin. 1 şi 2 Cod de procedură penală, cu referire la art. 202 alin. 1, 3 şi 4 şi art. 223 alin. 2 Cod de procedură penală, dispune arestarea preventivă pentru o perioadă de 30 de zile, începând cu data de XXX până la data de XXX inclusiv, a inculpatului XXX cercetat pentru săvârşirea infracţiunilor de furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1 rap. la art. 229 alin. 1 lit. b, d ?i alin. 2 lit. b din C.pen. cu aplic. art. 77 lit. a ?i d din Cod penal şi art.35 alin.1 Cod penal (8 acte materiale), furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1 rap. la art.229 alin.1 lit.b din Cod penal, cu aplicarea art.35 alin.1 Cod penal ?i art. 41 alin. 1 Cod penal (3 acte materiale) şi efectuarea de opera?iuni financiare în mod fraudulos, prev. de art. 250 alin. 1 din XXX cu aplicarea art.41 alin.1 Cod penal, toate cu aplicarea art.38 alin.1 Cod penal.
În baza art. 230 Cod procedură penală, dispune emiterea de îndată a mandatului de arestare preventivă pe numele inculpatului.
Măsura arestării preventive se comunică locului de deţinere – Centrul de Re?inere ?i XXX.
În temeiul art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la pronunţare pentru inculpat ?i pentru XXX– XXX.
Pronunţată în camera de consiliu, astăzi, XXX, ora 15.57.