Dosar nr. 90/195/2017 înregistrat la Judecatoria Brad

Rezumat:
XXX apelurile formulate de inculpaţii XXX şi Verdeş XXX împotriva sentinţei penale nr. XXX?ată în dosarul nr. XXXătoria Brad şi extinde efectul acestor apeluri şi asupra inculpaţilor Duţu XXX şi Duţu XXX.
Desfiin?ează în totalitate sentinţa atacată şi dispune rejudecarea cauzei de către Judecătoria Brad.
Ultimul act procedural rămas valabil este încheierea de şedinţă de la termenul din XXX.
Revocă măsura preventivă a cont XXX dispusă faţă de inculpatul XXX prin ordonanţa emisă de Parchetul de pe lângă Judecătoria Brad la data de XXXîn dosar nr. XXX
În baza art.275 alin.3 C.proc.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat în apel rămân în sarcina acestuia.
În temeiul art. 275 alin. 6 C.pr.pen. onorariul apărătorilor desemnaţi din oficiu pentru inculpaţi, în sumă de XXX pentru fiecare, se va avansa din fondurile XXX?iei ?i va rămâne în sarcina statului.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 8.11.2017.

Rezumat:
Stabileşte termen de pronunţare la data de 08 noiembrie 2017.

Rezumat:
Constată îndeplinită procedura punerii în executare a măsurilor educative neprivative de libertate aplicate prin sentinţa penală nr. XXXătoriei Brad, definitivă prin neapelare la data de XXX (numai în ceea ce-i priveşte pe cei doi inculpaţi), respectiv măsura educativă neprivativă de libertate a asistării zilnice, pe o durată de 6(şase) luni faţă de inculpatul minor DUŢU XXX şi măsura educativă neprivativă de libertate a supravegherii, pe o perioadă de 4 (patru) luni luată faţă de inculpatul minor DUŢU XXX.
Încheierea şi o copie a sentinţei penale se va comunica Serviciului de Probaţiune Hunedoara.

Rezumat:
I. În temeiul art.114 alin.2 lit. b Cod penal, art.115 alin.1 pct.2,lit. a,alin.2 Cod penal, art.124 alin.1 şi 2 Cod penal, art.129 alin.1 Cod penal, coroborat cu art. 396 alin.10, teza ultimă Cod procedură penală,aplică inculpatului minor XXX, măsura educativă privativă de libertate a internării într-un centru educativ,pe o perioadă de 1(un) an şi 6(şase) luni, pentru săvârşirea:
- infracţiunii de furt în scop de folosinţă, faptă prevăzută de art. 230 alin. 1 Cod penal,şi sancţionată cu referire la art. 228 alin. 1 şi art. 229 alin. 1 lit. „b†şi „d†Cod penal, cu aplicarea art. 77 alin. 1 lit. a) Cod penal şi art. 35 alin.1 Cod penal (în dauna persoanelor vătămate XXX,Zăhuţ Cornel, XXX, Haneş Ioan,XXX şi XXX);
- infracţiunii de conducerea unui vehicul fără permis de conducere, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 335 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin.1 Cod penal;
- infracţiunii de tentativă la furt în scop de folosinţă, faptă prevăzută de art. 32 raportat la art. 230 alin. 1 din Codul penal,cu referire la art. 228 alin. 1 şi art. 229 alin. 1 lit. „b†şi „d†din Codul penal,cu aplicarea art. 77 alin. 1 lit. a) din Codul penal, cu aplicarea art. 35 alin.1 Cod penal (în dauna persoanelor vătămate Duşan Horea şi Gavrilă Gheorghe),
infracţiuni rezultate prin schimbarea încadrării juridice a faptelor pentru care inculpatul minor a fost trimis în judecată prin rechizitoriu, urmare a aplicării art. 35 alin. 1 Cod penal, în forma actuală,ca urmare a declarării neconstituţionale a sintagmei „şi împotriva aceluiaşi subiect pasiv†din cuprinsul său, prin XXX Curţii Constituţionale, publicată în XXX nr. XXX;
- infracţiunii de părăsirea locului accidentului, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 338 alin. 1 din Codul penal.
- infracţiunii de vătămare corporală din culpă, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 196 alin. 1 şi 3 din Codul penal (în dauna persoanei vătămate XXX),
toate cu aplicarea art. 38 alin. 1 din Codul penal;

II. În temeiul art.115 alin.1 pct.1,lit. d Cod penal,art.120 Cod penal, art.129 alin.1 coroborat cu art. 396 alin.10, teza ultimă Cod procedură penală,aplică inculpatului minor DUŢU DUMITRU-SEBASTIAN, măsura educativă neprivativă de libertate a asistării zilnice, pe o durată de 6(şase) luni, pentru săvârşirea:
- infracÅ£iunii de complicitate la infracÅ£iunea de furt în scop de folosinţă, faptă prevăzută de art. 48 raportat la art. 230 alin. 1 din Codul penal cu referire la art. 228 alin. 1 ÅŸi art. 229 alin. 1 lit. „b†şi,,dâ€din Codul penal, cu aplicarea art. 77 alin. 1 lit. a) ÅŸi art. 35 alin.1 Cod penal (în dauna persoanelor vătămate XXX,ZăhuÅ£ Cornel, HaneÅŸ Ioan,XXX ÅŸi XXX);
- infracţiunii de complicitate la infracţiunea de tentativă la furt în scop de folosinţă, prevăzută de art. 48, raportat la art. 32, raportat la 228 alin. 1 şi art. 229 alin. 1 lit. „b†şi „d†din Codul penal, alin. 1 şi art. 229 alin. 1 lit. „b†şi „d†din Codul penal, cu aplicarea art. 77 alin. 1 lit. a), art. 35 alin. 1 Codul penal (în dauna persoanelor vătămate Duşan Horea şi Gavrilă Gheorghe),
Infracţiuni rezultate prin schimbarea încadrării juridice a faptelor pentru care inculpatul minor a fost trimis în judecată prin rechizitoriu, urmare a aplicării art. 35 alin. 1 Cod penal, în forma actuală,ca urmare a declarării neconstituţionale a sintagmei „şi împotriva aceluiaşi subiect pasiv†din cuprinsul său, prin XXX Curţii Constituţionale, publicată în XXX nr. XXX;
- infracţiunii de conducerea unui vehicul fără permis de conducere, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 335 alin. 1 din Codul penal,
toate cu aplicarea art. 38 alin. 1 din Codul penal;

III. În temeiul art.115 alin.1 pct.1,lit. b Cod penal,art.118 Cod penal, art.129 alin.1 coroborat cu art. 396 alin.10, teza ultimă Cod procedură penală,aplică inculpatului minor DUŢU ALEXANDRU-ADRIAN, măsura educativă neprivativă de libertate a supravegherii, pe o perioadă de 4(patru) luni, pentru săvârşire:
- infracÅ£iunii de complicitate la infracÅ£iunea de furt în scop de folosinţă, faptă prevăzută de art. 48,raportat la art. 230 alin. 1 din Codul penal,cu referire la art. 228 alin. 1 ÅŸi art. 229 alin. 1 lit. „b†şi,,dâ€din Codul penal ÅŸi cu aplicarea art. 35 alin.1 Cod penal (în dauna persoanelor vătămate ZăhuÅ£ Cornel, XXX, HaneÅŸ Ioan),infracÅ£iune rezultată prin schimbarea încadrării juridice a faptelor pentru care inculpatul minor a fost trimis în judecată prin rechizitoriu, urmare a aplicării art. 35 alin. 1 Cod penal, în forma actuală, ca urmare a declarării neconstituÅ£ionale a sintagmei „şi împotriva aceluiaÅŸi subiect pasiv†din cuprinsul său, prin XXX CurÅ£ii ConstituÅ£ionale, publicată în XXX nr. XXX;
- infracţiunii de complicitate la infracţiunea de tentativă la furt în scop de folosinţă, de art. 48 raportat la art. 32 raportat la 228 alin. 1 şi art. 229 alin. 1 lit. „b†şi „d†din Codul penal (în dauna persoanei vătămate Duşan Horea),
toate cu aplicarea art. 38 alin. 1 din Codul penal ÅŸi cu aplicarea art. 77 alin. 1 lit. a) din Codul penal;

IV. Condamnă pe inculpatul XXX, la pedeapsa de:
-1(un) an ÅŸi 6 (ÅŸase) luni închisoare, pentru săvârÅŸirea infracÅ£iunii de complicitate la furt în scop de folosinţă, faptă prevăzută ÅŸi pedepsită de art. 48 alin. 1 Cod penal, raportat la art. 230 alin. 1 Cod penal,cu referire la art. 228 alin. 1 ÅŸi art. 229 alin. 1 lit. „b†şi,,dâ€din Codul penal cu aplicarea art. 77 alin. 1 lit. “d†din Codul penal (comisă la data de XXX, în dauna persoanei vătămate XXX).

În temeiul art. 241 alin.1 lit. c, art. 399 alin. 1 Cod procedură penală,menţine măsura preventivă a cont XXX dispusă pe parcursul procesului penal faţă de inculpaţii minori XXX şi DUŢU DUMITRU – SEBASTIAN (începând cu data pronunţării prezentei, şi cu menţinerea obligaţiilor impuse prin încheierea nr. XXXătoriei Brad), până la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri, dată la care măsura preventivă a cont XXXînceta de drept.
La data rămânerii definitive, o copie a prezentei hotărâri se va comunica tuturor instituţiilor cu atribuţii în executarea măsurii cont XXX.

În baza art. 397, alin. (1) Cod procedură penală,cu referire la art. 25, alin.1 şi art. 23, alin. 2 şi 3, Cod procedură penală, raportat la art. 1349 şi art. 1357 Cod civil, admite,în parte, acţiunile civile formulate în cadrul prezentului dosar XXX către părţile civile:
- partea civilă XXX;
- partea civilă Zăhuţ Cornel;
- partea civilă XXX,;
- partea civilă XXX,;
- partea civilă Haneş Ioan,;
- partea civilă XXX, şi,în consecinţă:
Obligă, în solidar, pe inculpaţii XXX (acesta în solidar cu partea responsabilă civilmente XXX) şi Duţu XXX (acesta în solidar cu partea responsabilă civilmente Duţu Iosif) la plata sumei de XXX către partea civilă XXX, cu titlu de despăgubiri civile;
Obligă, în solidar, pe inculpaţii XXX (acesta în solidar cu partea responsabilă civilmente XXX), Duţu Alexandru-Adrian (acesta în solidar cu partea responsabilă civilmente Duţu Iosif), Duţu XXX (acesta în solidar cu partea responsabilă civilmente Duţu Iosif) la plata sumei de XXX către partea civilă Zăhuţ Cornel, cu titlu de despăgubiri civile;
Obligă, în solidar, pe inculpaţii XXX (acesta în solidar cu partea responsabilă civilmente XXX), Duţu Alexandru-Adrian (acesta în solidar cu partea responsabilă civilmente Duţu Iosif), Duţu XXX (acesta în solidar cu partea responsabilă civilmente Duţu Iosif) la plata sumei de XXX către partea civilă Haneş Ioan, cu titlu de despăgubiri civile;
Obligă pe inculpatul XXX (în solidar cu partea responsabilă civilmente XXX) la plata sumei de XXX către partea civilă XXX, cu titlu de despăgubiri civile;
Obligă, în solidar, pe inculpaţii XXX (acesta în solidar cu partea responsabilă civilmente XXX), şi Verdeş Raul-Claudiu la plata sumei de XXX către partea civilă XXX, cu titlu de despăgubiri civile;
Obligă pe inculpatul XXX (în solidar cu partea responsabilă civilmente XXX) la plata sumei de XXX către partea civilă XXX, cu titlu de despăgubiri civile(XXX daune materiale şi XXX daune morale).
Respinge, în rest, cererile de despăgubiri civile formulate în cauză.
Constată că persoanele vătămate Duşan Horea, şi Gavrilă Gheorghe, nu s-au constituit părţi civile în cauză, iar partea civilă XXX, nu şi-a mai menţinut constituirea de parte civilă formulată în cursul urmăririi penale.
În baza art. 274 Cod procedură penală,
Obligă pe inculpatul minor XXX, în solidar cu partea responsabilă civilmente XXX, la plata sumei de XXX, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat;
Obligă pe inculpatul minor Duţu XXX, în solidar cu partea responsabilă civilmente Duţu Iosif, la plata sumei de XXX, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat;
Obligă pe inculpatul minor Duţu Alexandru -Adrian, în solidar cu partea responsabilă civilmente Duţu Iosif, la plata sumei de XXX, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat;
Obligă pe inculpatul Verdeş Raul-Claudiu la plata sumei de XXX, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.
Stabileşte în sarcina Ministerului Justiţiei sumele de:
- XXX, reprezentând onorariu de avocat din oficiu pentru inculpatul minor XXX (avocat XXX Ştefan – suma de XXX pentru camera preliminară şi acelaşi avocat-suma de XXX pentru faza de judecată-conform art. 5 alin.1 lit.b din Protocolul din XXX)
-XXX, reprezentând onorariu de avocat din oficiu pentru inculpatul minor Duţu Dumitru-Sebastian (avocat Vecleniţ Petruş-Andreea – suma de XXX pentru camera preliminară şi acelaşi avocat-suma de XXX pentru faza de judecată-conform art. 5 alin.1 lit.b din Protocolul din XXX)
-XXX, reprezentând onorariu de avocat din oficiu pentru inculpatul minor DuÅ£u XXX (avocat XXX€“ suma de XXX pentru camera preliminară ÅŸi acelaÅŸi avocat-suma de XXX pentru faza de judecată-conform art. 5 alin.1 lit.b din Protocolul din XXX),, care vor rămâne în sarcina statului.
În baza art. 276 Cod procedură penală, obligă pe inculpatul minor XXX, în solidar cu partea responsabilă civilmente XXX,la plata sumei de XXX către partea civilă XXX, cu titlu de cheltuieli de judecată.
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunţată în şedinţa publică din XXX.

Rezumat:
Amânată pronun?area la data de XXX

Rezumat:
Termen faţă de lipsa inculpaţilor Verdeş XXX şi XXX, precum şi a reprezentantului legal XXX şi a martorului XXX,

Rezumat:
Pentru lipsa inculpatului VerdeÅŸ XXX ÅŸi recitarea acestuia cu mandat de aducere

Rezumat:
Pentru lipsa inculpatului Verde? XXX

Rezumat:
Faţă de lipsa inculpaţilor