Dosar nr. 681/195/2017 înregistrat la Judecatoria Brad

Rezumat:
Respinge ca nefondat apelul declarat de inculpatul Sârba Traian împotriva sentin?ei penale nr. XXX?ată de Judecătoria Brad în dosarul nr. XXX
În temeiul art. 275 alin. 2 C. pr. pen. obligă pe inculpatul apelant să plătească statului suma de XXX, cheltuieli judiciare avansate de stat în apel.
În temeiul art. 275 alin. 6 C. pr. pen. onorariul pentru apărătorul desemnat din oficiu pentru inculpatul XXX, în sumă de XXX, rămâne în sarcina statului ?i va fi avansat din fondurile XXX?iei.
Definitivă.
Pronun?ată în ?edin?a publică din XXX.

Rezumat:
În temeiul Deciziei nr. XXXşedintelui Curţii de XXX, având în vedere evoluţia ameninţării create de infecţia cu virusul COVID-19, raportat la art. 353 alin. 10 din Codul de procedură penală, se preschimbă termenul de judecată din data de 26 martie 2020 în data de 21 mai 2020 pentru când se vor cita părţile şi martorii.

Rezumat:
Pentru lipsa de aparare a inculpatului apelant

Rezumat:
Având în vedere Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Curţii de XXX din data de 21 ianuarie 2020, de suspendare a activităţii începând cu data de 27 ianuarie 2020, va amâna judecarea cauzei la data de 27 februarie 2020.

Rezumat:
În baza art. 278 Cod procedură penală, admite sesizarea din oficiu de îndreptare a erorii materiale şi în consecinţă, dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în cuprinsul minutei sentinţei penale nr. XXXţată în dosarul nr. XXX, în sensul că, în minuta acestei sentinţe, alinatele 1, 2 şi 4 vor fi completate după cum urmează:
„ ÃŽn baza art. 396 (5) C.pr.pen. rap. la art. 16 (1) lit. b din C. pr.pen. achită pe inculpatul ANCÄ‚U IOSIF, (...), pentru săvârÅŸirea infracÅ£iunii de abuz în serviciu, prevăzută ÅŸi pedepsită de art. 297 alin.1 C.pen., în condiÅ£iile art. 35 alin.1 Cod penal, ÅŸi art. 38 alin.1 Cod penal trimis în judecată prin rechizitoriul nr. XXXângă Judecătoria Brad.â€
„În baza art. 396 alin. (3) Cod procedură penală, raportat la art. 80 Cod penal, renunţă la aplicarea pedepsei faţă de inculpatul ANCÄ‚U IOSIF, (...), pentru săvârÅŸirea infracÅ£iunii de fals intelectual, prevăzută ÅŸi pedepsită de art. 321 alin.1 C.pen., în condiÅ£iile art. 35 alin.1 Cod penal, ÅŸi art. 38 alin.1 Cod penal, trimis în judecată prin rechizitoriul nr. XXXângă Judecătoria Bradâ€.
„În baza art. 396 alin. (3) Cod procedură penală, raportat la art. 80 Cod penal, renunţă la aplicarea pedepsei faţă de inculpatul XXX, (...), pentru săvârÅŸirea infracÅ£iunii de fals intelectual, prevăzută ÅŸi pedepsită de art. 321 alin.1 C.pen., în condiÅ£iile art. 35 alin.1 Cod penal, trimis în judecată prin rechizitoriul nr. XXXângă Judecătoria Bradâ€.
Despre îndreptarea erorii materiale se va face menţiune la sfârşitul ambelor exemplare ale minutei sentinţei penale nr. XXX
Definitivă.
Dată în camera de consiliu şi pronunţată în şedinţa publică din data de XXX.

Rezumat:
În baza art. 396 (5) C.pr.pen. rap. la art. 16 (1) lit. b din C. pr.pen. achită pe inculpatul ANCĂU IOSIF, (...), pentru săvârşirea infracţiunii de abuz în serviciu, prevăzută şi pedepsită de art. 297 alin.1 C.pen., trimis în judecată prin rechizitoriul nr. XXXângă Judecătoria Brad.
În baza art. 396 alin. (3) Cod procedură penală, raportat la art. 80 Cod penal, renunţă la aplicarea pedepsei faţă de inculpatul ANCĂU IOSIF, (...), pentru săvârşirea infracţiunii de fals intelectual, prevăzută şi pedepsită de art. 321 alin.1 C.pen., trimis în judecată prin rechizitoriul nr. XXXângă Judecătoria Brad.
În baza art. 81 Cod penal aplică inculpatului ANCĂU IOSIF un avertisment.
În baza art. 396 alin. (3) Cod procedură penală, raportat la art. 80 Cod penal, renunţă la aplicarea pedepsei faţă de inculpatul XXX, (...), pentru săvârşirea infracţiunii de fals intelectual, prevăzută şi pedepsită de art. 321 alin.1 C.pen., trimis în judecată prin rechizitoriul nr. XXXângă Judecătoria Brad.
În baza art. 81 Cod penal aplică inculpatului SÎRBA TRAIAN un avertisment.
Constată că partea vătămată Asociaţia Composesorală „Aureni†Luncoiu de Jos, (...), nu s-a constituit parte civilă în cauză.
În baza art. 274 Cod procedură penală, obligă pe inculpatul Ancău Iosif la plata sumei de XXX cu titlu de cheltuieli judiciare către stat şi pe inculpatul Sîrba Traian la plata sumei de XXX cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunţată în şedinţă publică, azi, XXX.

Rezumat:
mai având nevoie de timp pentru deliberare, amână pronuntarea la data de XXX.

Rezumat:
mai având nevoie de timp pentru deliberare, amână pronuntarea la data de XXX.

Rezumat:
mai având nevoie de timp pentru deliberare, amână pronuntarea la data de XXX.

Rezumat:
în vederea administrării probelor formulate,

Rezumat:
fţă de lipsa inculpatului XXX, apreciind necesară prezenţa acestuia pentru a-şi exprima poziţia procesuală,

Rezumat:
fţă de lipsa inculpatului XXX, apreciind necesară prezenţa acestuia pentru a-şi exprima poziţia procesuală,

Rezumat:
pentru a se efectua şi depune la dosar XXX medico-legală psihiatrică solicitată în cauză,

Rezumat:
pentru a se efectua şi depune la dosar XXX medico-legală psihiatrică solicitată în cauză,

Rezumat:
pentru a da posibilitatea apărătorului inculpatului Ancău Iosif să depună la dosar XXX medicale de care înţelege să se folosească în vederea efectuării unei noi expertize medico-legale psihiatrice cu privire la discernământul inculpatului,

Rezumat:
pentru a se depune la dosar XXX de expertiză medico-legală psihiatrică

Rezumat:
pentru ca inculpatul Ancău Iosif să se prezinte la S.J.M.L. Hunedoara în vederea efectuării expertizei medico-legale psihiatrice,

Rezumat:
în vederea efectuării unei expertize medico-legale psihiatrice cu privire la discernământul inculpatului,

Rezumat:
termen pentru a analiza cererea formulată de apărătorul inculpatului XXX, de efectuare a unei expertize medico-legale psihiatrice cu privire la discernământul inculpatului,

Rezumat:
faţă de cererea de amânare formulată de inculpatul XXX, pentru angajarea unui avocat;