Dosar nr. 2394/195/2015 înregistrat la Judecatoria Brad

Rezumat:
Admite apelurile declarate de către inculpata Nicoară XXX ?i de către partea civilă XXX împotriva sentinţei penale nr. XXXţată de Judecătoria Brad în dosarul XXX nr. XXX
Desfiinţează, în parte, sentinţa penală atacată în ceea ce priveşte:
- omisiunea instan?ei de fond de a stabili propor?ia culpei inculpatei Nicoară XXX ?i a victimei XXX;
- cuantumul daunelor morale acordate păr?ii civile XXX.
Procedând la o nouă judecată a cauzei în aceste limite:
Stabile?te pentru infrac?iunea de ucidere din culpă prevăzută de art. 178, alin. 1 ?i 2 din Codul penal din 1969 a cărei victimă a fost XXX o propor?ie a culpei de 20% în ceea ce-o prive?te pe inculpata Nicoară XXX ?i respectiv de 80% în ceea ce-o prive?te pe victima XXX.
Majorează cuantumul daunelor morale acordate păr?ii civile XXX de la XXX la XXX echivalent în lei la data plă?ii efective.
Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei penale atacate în măsura în care nu cont XXX.
În baza art. 275, alin. 3, C. proc. pen. cheltuielile judiciare avansate de stat în apel rămân în sarcina acestuia.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi XXX.

Rezumat:
stabileşte termen de pronunţare la data de XXX

Rezumat:
la cererea ap. XXX

Rezumat:
în vederea studierii raportului de expertiză

Rezumat:
Faţă de lipsa raportului de expertiză.

Rezumat:
amânat cauza ptr. lipsa raportului de expertiză

Rezumat:
faţă de lipsa raportului de expertiză

Rezumat:
amânat cauza pentru lipsa raportului de expertiză dispus în cauză

Rezumat:
Amână judecarea cauzei la data de 30 mai 2018 pentru depunerea raportului de expertiză.

Rezumat:
Dispune amânarea cauzei la data de 18 aprile 2018 pentru depunerea raportului de expertiză.

Rezumat:
amâna cauza în vederea administrării proba?iunii

Rezumat:
amana cauza la data de 22 ianuarie 2018 pentru probatiune.

Rezumat:
amana cauza la data de 13 decembrie 2017 fata de cererea de amanare formulata in cauza de aparatorul ales al inculpatului.

Rezumat:
În aplicarea art.5 Cod penal, constată că legea penală mai favorabilă în privinţa inculpatei NICOARĂ VALENTINA-DANUSIA (trimisă în judecată prin rechizitoriu pentru infracţiunea de ucidere din culpă, prevăzută şi pedepsită de art. 192 alin.1 şi 2 Cod penal) este Codul penal din 1969; în consecinţă,
Condamnă pe inculpata NICOARĂ VALENTINA-DANUSIA, la:
-1(un) an închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de ucidere din culpă,prevăzută şi pedepsită de art. 178 al.1 şi 2 Cod penal din 1969, cu aplicarea art. 74, 76 alin.1 lit. d Cod penal din 1969, şi cu aplicarea art. 5 Cod penal (comisă în data de XXX).
În temeiul art. 81, art. 82 Cod penal din 1969, dispune suspendarea condiţionată a executării pedepsei aplicate inculpatei, pe durata unui termen de încercare de 3 (trei) ani.
Atrage atenţia inculpatei asupra prevederilor art. 83 Cod penal din 1969.
Interzice inculpatei drepturile prevăzute de art. 64 lit. a teza XXX1969, pe durata şi în condiţiile prevăzute de art.71 alin. 2 Cod penal din 1969, iar în baza art. 71 alin. 5 Cod penal din 1969 dispune suspendarea executării pedepsei accesorii, pe durata suspendării condiţionate a executării pedepsei închisorii.
ÃŽn baza art. 397, alin. 1 Cod procedură penală, cu referire la art. 25 Cod procedură penală, admite, în parte, acÅ£iunea civilă formulată de partea civilă XXX,în cont XXX Nicoară Valentina-Danusia ÅŸi cu partea responsabilă civilmente XXX. prin lichidator XXX€“ care, conform art. 86 Cod procedură penală avea calitatea de parte responsabilă civilmente în cauză, conform poliÅ£ei de asigurare obligatorie de răspundere civilă auto) emisă pentru autovehiculul cu numărul de înmatriculare HD-54-TOM, condus de inculpată la data comiterii infracÅ£iunii de ucidere din culpă, pentru care a fost condamnată prin prezenta sentinţă) ÅŸi, în consecinţă:
Obligă pe partea responsabilă civilmente la plata sumei de XXX către partea civilă XXX, cu titlu de despăgubiri civile, reprezentând daune morale.
Respinge, în rest, cererea de daune morale formulată de partea civilă XXX.
Constată lipsa calităţii de parte responsabilă civilmente a Fondului Naţional de Garantare al Asiguraţilor.
În baza art. 7 alin. 1 din Legea nr. XXXă Valentina-Danusia a probelor biologice în vederea introducerii profilului genetic în Sistemului Naţional de XXX.
În baza art. 5 alin. 5 din Legea nr. XXXă inculpatul că probele biologice recoltate vor fi utilizate pentru obţinerea şi stocarea în Sistemului Naţional de XXX a profilului genetic.
În baza art. 274 Cod procedură penală, obligă pe inculpată la plata sumei de XXX cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunţată în şedinţa publică din 18 septembrie 2017.

Rezumat:
Amânată pronun?area la data de XXX

Rezumat:
Pentru ca experta să completeze raportul XXX expertiză.

Rezumat:
În vederea comunicării cu părţile a răspunsului la obiec?iuni.

Rezumat:
Amână cauza pentru a se înainta expertului auto obiec?iunile formulate de inculpată la raportul XXX expertiză.

Rezumat:
Pentru studiul obiec?iunilor formulate de către apărătorul inculpatei la raportul XXX expertiză auto.

Rezumat:
pentru a da posibilitatea părţilor să observe con?inutul raportului de expertiză,

Rezumat:
Pentru ca inculpata să achite diferenţa de onorariu pentru expertiza auto în sumă de XXX.

Rezumat:
Pentru a se efectua expertiza auto admisă în cauză, sens în care se va emite adresă expertului, cu copiile încheierilor prin care au fost stabilite obiectivele.

Rezumat:
Pentru a da posibilitate reprez. parchet sa formuleze in scris obiective pentru expertiza

Rezumat:
În vederea recitării cu mandat de aducere a martorului lipsă la acest termen şi citării martorilor încuviinţaţi la termenul anterior.

Rezumat:
În vederea administrării probatiunii testimoniale admise in cauza

Rezumat:
pentru a pune în discuţia părţilor probele formulate,

Rezumat:
Pentru a se vedea dacă numitul XXX se constituie parte civilă în cauză şi faţă de lipsa inculpatei.

Rezumat:
Faţă de cererea de amânare formulată de apărătorul inculpatei, având în vedere că nu se poate prezenta la acest termen şi că inculpata este plecată în străinătate.

Rezumat:
Respinge, ca nefondate, excepţiile formulate de către inculpata NICOARĂ XXX, cu privire la neregularitatea actului de sesizare al instanţei, la nulitatea probelor administrate şi la efectuarea actelor de urmărire penală.

În baza art. 346 alin.1 Cod procedură penală, constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. XXXângă Judecătoria Brad, legalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală, privind pe inculpata NICOARĂ XXX, pentru săvârşirea infracţiunii de ucidere din culpă, prevăzută şi pedepsită de art. 192 alin. 1 şi 2 Cod penal, cu aplicarea art.5 Cod penal.
Dispune începerea judecăţii în prezenta cauză privind pe inculpata NICOARĂ XXX; termen de judecată, citarea părţilor şi celelalte măsuri pentru pregătirea judecăţii vor fi dispuse după rămânerea definitivă a prezentei încheieri.

Conform art. 347 alin.1 Cod procedură penală, prezenta încheiere poate fi atacată cu contestaţie, în termen de 3 zile de la comunicare.
Pronunţată în camera de consiliu, azi, XXX.

Rezumat:
Amânată pronunţarea la data de XXX

Rezumat:
Amână cauza în vederea completării cadrului procesual