Dosar nr. 2284/195/2015 înregistrat la Judecatoria Brad

Rezumat:
În baza art. 386 C.p.p dispune schimbarea încadrării juridice a faptei reţinute în sarcina inculpatului XXX, din infracţiunea de furt calificat prev. de art. 228, art. 229 alin. 1 lit d C.pen în infracţiunea de furt prev. de art. 228 alin.1 C.pen.
În baza art. 228 alin. 1 C.pen condamnă pe inculpatul XXX, la pedeapsa de 6 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt.
Constată ca fapta care a făcut obiectul prezentei cauze este concurentă cu faptele pentru care inculpatul a fost condamnat prin Sentinţa penală nr. XXX, pronunţată de Judecătoria Brad în dosarul nr. XXX, definitivă la data de XXX XXXă nr. XXXţii de XXX.
În temeiul art. 86 alin. 1 C.pen anulează amânarea aplicării pedepsei dispusă prin Sentinţa penală nr. XXX, pronunţată de Judecătoria Brad în dosarul nr. XXX în individualitatea lor pedepsele pentru care inculpatul a fost condamnat, prin prin Sentinţa penală nr. XXX, respectiv:
-3 (trei) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de distrugere,prevăzută şi pedepsită de art. 253 alin.1 Cod penal (săvârşită la data de XXX, faţă de partea civilă XXX); -3 (trei) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de distrugere,prevăzută şi pedepsită de art. 253 alin.1 Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin.1,art. 36 alin.1 (săvârşită în nopţile de 03/XXXşi XXX, faţă de partea civilă XXX); -3 (trei) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de distrugere,prevăzută şi pedepsită de art. 253 alin.1 Cod penal (săvârşită la data de XXX, faţă de partea civilă Mârza Maria); -3 (trei) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de distrugere,prevăzută şi pedepsită de art. 253 alin.1 Cod penal (săvârşită la data de XXX, faţă de partea civilă XXX); -3 (trei) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de ameninţare,prevăzută şi pedepsită de art. 206 alin.1 Cod penal (săvârşită la data de XXX, faţă de partea civilă XXX); -3 (trei) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de distrugere,prevăzută şi pedepsită de art. 253 alin.1 Cod penal (săvârşită la data de XXX, faţă de partea civilă XXX)
În baza art. 40 alin. 2 C.pen rap. la art. 39 alin. 1 lit. b C. aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 6 luni închisoare, la care adaugă un spor de 6 luni (reprezentând XXX din pedepsele de 3 luni închisoare, 3 luni închisoare, 3 luni închisoare, 3 luni închisoare, 3 luni închisoare, 3 luni închisoare), astfel încât în final inculpatul va executa pedeapsa de 1 an închisoare.
În baza art. 91 C.pen. dispune suspendarea executării pedepsei de 1 an închisoare sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 2 (doi) ani, conform disp. art. 92 C.pen.
În baza art. 93 alin.l C.pen. obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere:
a) - să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Hunedoara, la datele fixate de acesta
b) - să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa
c) - să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5
zile
d) - să comunice schimbarea locului de muncă
e) - să comunice informaţii şi documente de natură a permite cont XXX existenţă
În baza art. 93 alin. 2 lit. b C.pen. impune inculpatului să execute următoarea obligaţie: să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de Serviciul de Probaţiune Hunedoara sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate.
În baza art. 93 alin. 3 C.pen. pe parcursul termenului de supraveghere inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei municipiului Brad sau în cadrul Primăriei municipiului Hunedoara pe o durată de 60 de zile.
În baza art. 91 alin. 4 C.pen. atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 C.pen privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere în cazul nerespectării ori neexecutării cu rea credinţă a măsurilor de supraveghere, obligaţiilor impuse ori stabilite de lege, obligaţiilor civile stabilite prin hotărâre, precum şi in cazul săvârşirii unei noi infracţiuni pe parcursul termenului de supraveghere.
În temeiul art. 396 alin. 5 C.p.p rap. la art. 16 alin. 1 lit. b C.P.P, dispune achitarea inculpatului XXX, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de tăinuire prev. de art. 270 alin. 1 C.pen.
Admite în parte acţiunea civilă exercitată de partea civilă Mârza Maria. Obligă pe inculpatul XXX să plătească părţii civile suma de XXX cu titlu de daune materiale. Respinge în rest pretenţiile părţii civile ca nefondate.
În temeiul art. 25 alin. 2 C.p.p, dispune restituirea către partea civilă Mârza Maria a plăcilor de teracotă de culoare maro gălbui - respectiv 17 plăci cu dimensiunea de 24x22 cm, 35 plăci pentru colţ - sustrase de inculpatul XXX, identificate la locuinţa acestuia conform procesului verbal de percheziţei din data de XXXşi rămase în custodia inculpatului.
În baza art. 274 alin. 1 C.proc.pen. obligă pe inculpatul XXX la plata sumei de XXX lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat.
În baza art. 276 alin. 2 C.p.p, obligă pe inculpatul XXX la plata în favoarea părţii civile Mârza Maria a sumei de XXX, cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând o parte din onorariul de avocat.
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunţată în şedinţă publică azi XXX.

Rezumat:
Stabileşte termen pentru pronunţare la data XXX

Rezumat:
Stabileşte termen pentru pronunţare la data de XXX

Rezumat:
Având in vedere lipsa inculpatului XXX şi la cererea reprezentantei Parchetului de pe lângă Judecătoria Hunedoara,pentru a formula concluzii asupra schimbării încadrării juridice a infracţiunii reţinute în sarcina inculpatului.

Rezumat:
pentru cont XXX administrării probatoriului testimonial

Rezumat:
Pentru prezentarea şi audierea inculpaţilor precum şi pentru administrare probatoriu testimonial

Rezumat:
Constatând existenţa cazului de incompatibilitate prevăzut de art. 64 alin.4 C.pr.pen., se va dispune înaintarea declaraţiilor de abţinere către XXX, conform dispoziţiilor art. 68 alin.8 C. pr.pen. Totodată, se va înainta dosarul XXXătorului de la instanţa ierarhic superioară pentru a se pronunţa asupra aplicabilităţii dispoziţiilor art. 68 alin.9 C.pr.pen.

Rezumat:
Termen, faţă de împrejurarea că la acest termen de judecată, judecătorul care asigură constituirea completului de judecată C3-JCPF, se află în cazul de incompatibilitate prev. de art. 64 alin.4 C.pr.pen.,

Rezumat:
pentru administrarea în cont XXXîncuviinţate,

Rezumat:
pentru citarea inculpatului XXX prin administraţia Penitenciarului Bârcea MAre, precum şi faţă de lipsa martorului XXX,

Rezumat:
pentru administrarea în cont XXXîncuviinţate,

Rezumat:
în vederea administrării în cont XXXîncuviinţate,

Rezumat:
în vederea administrării probelor formulate,

Rezumat:
termen faţă de lipsa inculpaţilor,

Rezumat:
Respinge, ca nefondate, excepţiile formulate de către inculpatul XXX, cu privire la probele administrate şi la efectuarea actelor de urmărire penală.
ÃŽn baza art.346 alin.1 Cod procedură penală, constată legalitatea sesizării instanÅ£ei cu rechizitoriul nr. XXXângă Judecătoria Brad, legalitatea administrării probelor ÅŸi a efectuării actelor de urmărire penală, privind pe inculpatul XXX, pentru săvârÅŸirea infracÅ£iunii de furt calificat, prevăzută ÅŸi pedepsită de art. 228 alin. 1, 229 alin. 1 lit. „dâ€C.pen. ÅŸi pe inculpatul XXX, pentru săvârÅŸirea infracÅ£iunii de tăinuire, prevăzută ÅŸi pedepsită de art. 270 alin. 1 C.pen.
Dispune începerea judecăţii în cauză; termen de judecată, citarea părţilor şi celelalte măsuri pentru pregătirea judecăţii vor fi dispuse după rămânerea definitivă a prezentei încheieri.
Conform art. 347 alin.1 Cod procedură penală, prezenta încheiere poate fi atacată cu contestaţie, în termen de 3 zile de la comunicare.
Pronunţată în camera de consiliu, azi, XXX.