Dosar nr. 1951/195/2022* înregistrat la Judecatoria Brad

Rezumat:
Admite apelul declarat de inculpatul Bănă?an Florin-Cristian împotriva Sentinţei penale nr. XXX*.
Desfiin?ează în parte sentin?a atacată în ceea ce priveşte individualizarea judiciară a pedepsei, respectiv în ceea ce priveşte soluţia de condamnare a inculpatului la pedeapsa închisorii şi în ceea ce priveşte dispoziţia subsecventă de revocare a suspendării executării pedepsei sub supraveghere, sens în care, pronunţând o nouă hotărâre în aceste limite:
În temeiul art. 396 alin. 1, 2 şi 10 Cod de procedură penală, condamnă inculpatul Bănă?an Florin-Cristian,.... la pedeapsa amenzii penale în cuantum de XXX (200 zile-amendă a câte XXX/zi-amendă), pentru săvâr?irea infrac?iunii de conducere a unui vehicul fără permis de conducere, prevăzute de art. 335 alin. 2 Cod penal, cu aplicarea art. 41 alin. 1 Cod penal.
Atrage atenţia inculpatului asupra prevederilor art. 63 alin. 1 şi 3 Cod penal, respectiv asupra faptului că, în situaţia în care, cu rea-credinţă, nu execută pedeapsa amenzii, în tot sau în parte, numărul zilelor-amendă neexecutate se înlocuieşte cu un număr corespunzător de zile cu închisoare, unei zile-amendă corespunzându-i o zi de închisoare.
Men?ine suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei rezultante de 1 an ?i 8 luni închisoare, aplicate inculpatului prin Sentinţa penală nr. XXX, rămasă definitivă prin neapelare la data de XXX.
În baza art. 72 alin.2 Cod penal şi art. 404 alin. 4 lit.a Cod procedură penală, deduce o zi – amendă în cuantum de XXX din pedeapsa de XXX amendă penală, corespunzătoare re?inerii din XXX şi până la data de XXX (o zi), urmând ca inculpatul să execute în final pedeapsa de XXX amendă penală (199 zile amendă x XXX/zi-amendă).
Menţine celelalte dispoziţii ale hotărârii atacate care nu cont XXX.
În temeiul art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat în apel rămân în sarcina acestuia.
Definitivă.
Pronun?ată azi, XXX, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului prin intermediul grefei instan?ei.

Rezumat:
stabileşte termen la data de 17 iunie 2024 pentru deliberare, redactare şi pronunţarea hotărârii, soluţia urmând fi pusă la dispoziţia procurorului şi a părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

Rezumat:
la solicitarea avocatului ales al inculpatului pentru imposibilitatea de prezentare. Pun în vedere avocatului ales că este singurul termen pentru pregătirea apărării.

Rezumat:
admis declara?iile de abţinere formulate de judecătorii titulari ai completului C 4 Apel. Se procedează la o nouă repartizare aleatorie

Rezumat:
Condamnă pe inculpatul BĂNĂ?XXX,la:
- 4 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de conducere pe drumurile publice a unui vehicul pentru care legea prevede obligativitatea deţinerii permisului de conducere de către o persoană al cărei permis de conducere este necorespunzător categoriei sau subcategoriei din care face parte vehiculul respectiv ori al cărei permis i-a fost retras sau anulat ori căreia exercitarea dreptului de a conduce i-a fost suspendată sau care nu are dreptul de a conduce autovehicule în România, prevăzută şi pedepsită de art. 335 alin.2 Cod penal, cu aplicarea art. 41 alin.1 şi art. 396 alin.10 Cod procedură penală.
Constată că această infracţiune a fost comisă în interiorul termenului de supraveghere de 2(doi) ani, pentru care s-a dispus suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 1 an şi 8 luni închisoare, la care a fost condamnat acelaşi inculpat prin sentinţa penală numărul 86/XXX pronunţată de XXX. XXX, definitivă la data de XXX, prin neapelare.
În temeiul art. 96 alin.4 Cod penal revocă suspendarea executării sub supraveghere a pedepsei rezultante de 1(un) an şi 8(opt) luni închisoare, la care a fost condamnat inculpatul BĂNĂ?XXX prin sentinţa penală numărul 86/XXX pronunţată de XXX. XXX, definitivă la data de XXX, urmare a aplicării dispoziţiilor art. 39 alin.1 lit. b Cod penal cu privire la pedepsele de:-1 (un) an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prev. şi ped. de art. 228 alin.1, art.229 alin.1 lit.b Cod penal cu aplic. art. 77 alin.1 lit.a Cod penal şi art. 396 alin.10 Cod procedură penală (săvârşită în noaptea de 26/XXX în dauna persoanei vătămate XXX);-1 (un) an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prev. şi ped. de art. 228 alin.1, art.229 alin.1 lit.b Cod penal cu aplic. art. 396 alin.10 Cod procedură penală (săvârşită în noaptea de 26/XXX în dauna persoanei vătămate XXX) şi 1 (un) an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prev. şi ped. de art. 228 alin.1, art.229 alin.1 lit.b Cod penal cu aplic. art. 77 alin.1 lit.a Cod penal şi art. 396 alin.10 Cod procedură penală (săvârşită în noaptea de 08/XXX în dauna persoanei vătămate XXX),cu aplicarea art. 38 alin.1 Cod penal şi dispune executarea pedepsei.
În temeiul art. 96 alin.5 şi art. 43 alin.1 Cod penal pedeapsa de 4 luni închisoare se adaugă la pedeapsa închisorii rezultantă de 1(un) an şi 8(opt) luni, inculpatul urmând să execute efectiv pedeapsa rezultantă de 2 ani închisoare în regim de detenţie.
În baza art. 72 alin.1 teza a 2 a Cod penal şi art. 404 alin. 4 lit.a Cod procedură penală, scade din durata pedepsei aplicate inculpatului Bănă?an XXX perioada reţinerii,din XXX şi până la data de XXX (o zi).
În baza art. 274 al. 1 Cod procedură penală, obligă pe inculpatul XXX la plata sumei de XXX cu titlu cheltuieli judiciare către stat.
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare.
Conform art. 405 alin.1 Cod procedură penală, pronunţarea hotărârii s-a făcut azi, XXX prin punerea acesteia la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.

Rezumat:
Pentru deliberare, redactare şi pronunţarea hotărârii conform dispoziţiilor art.391 alin.1 Cod procedură penală, fixează termen la data de XXX.
În temeiul dispoziţiilor art.391 alin.2 Cod procedură penală, raportat la art. 405 alin.1 Cod procedură penală, informează că pronunţarea hotărârii se va face prin punerea acesteia la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.
Pronunţată în şedinţa publică din XXX.

Rezumat:
Amână cauza la data de XXX, ora 09:00, faţă de cererea de amânare formulată de apărătorul ales al inculpatului.

Rezumat:
În baza art. 68 Cod procedură penală, raportat la art. 64 alin.3 Cod procedură penală, admite cererea de abţinere formulată de judecător XXX, în ce priveşte soluţionarea dosarul XXX nr. XXX*.

Potrivit art. 68 alin. 7 Cod procedură penală, prezenta încheiere nu este supusă niciunei căi de atac.
Pronunţată în şedinţa din camera de consiliu, azi, XXX.