Dosar nr. 1835/195/2016 înregistrat la Judecatoria Brad

Rezumat:
Respinge ca nefondat apelul formulat de pârâtul-reclamant reconvenţional Mateş I. XXX împotriva sentinţei civile nr. XXXţată de Judecătoria Brad, judeţul Hunedoara.
Obligă apelantul Mateş I. XXX la plata sumei de XXX – cheltuieli de judecată în apel către intimatul XXX, precum şi la plata sumei de XXX către stat, reprezentând onorariul expertului pentru care intimatul a beneficiat de scutire prin încuviinţarea ajutorului public judiciar.
Definitivă.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei azi, XXX.

Rezumat:
Având nevoie de timp pentru deliberare şi pentru ca părţile să aibă posibilitatea de a depune concluzii scrise, în temeiul disp. art. 396 alin.1 şi 2 Cod procedură civilă amână pronun?area la data de 10 mai 2021, când pronun?area se va face prin punerea solu?iei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

Rezumat:
Pentru comunicarea şi studiul raportului de expertiză, precum şi pentru formularea eventualelor obiecţiuni,

Rezumat:
Pentru ca expertul să răspundă obiec?iunilor la raportul XXX expertiză,

Rezumat:
Pentru comunicare şi studiul raportului de expertiză, precum şi pentru formularea eventualelor obiecţiuni,

Rezumat:
Faţă de lipsa raportului de expertiză topografică, în vederea finalizării şi depunerii acestuia la dosarul XXX,

Rezumat:
Admite cererea de acordare a ajutorului public judiciar formulată de intimatul XXX şi în consecinţă:
Dispune scutirea intimatului XXX de plata sumei de XXX, reprezentând diferenţă onorariu pentru expert evaluator Chezan Călin Ioan, sumă ce va achitată, conform art. 22 alin.3 din O.U.G. nr. XXX, prin XXX al XXX.
Fără cale de atac.
Dată în camera de consiliu şi pronunţată în şedinţă publică din 12 octombrie 2020.

Rezumat:
În vederea efectuării expertizei şi pentru a se trimite adresă către XXX în vederea comunicării informaţiilor necesare soluţionării cauzei,

Rezumat:
Admite cererea de acordare a ajutorului public judiciar, formulată de intimatul XXX şi în consecinţă:
Dispune scutirea intimatului XXX de plata sumei de XXX, reprezentând onorariu provizoriu pentru expert evaluator Chezan Călin Ioan, sumă ce va achitată, conform art. 22 alin.3 din O.U.G. nr. XXX, prin XXX al XXX.
Fără cale de atac.
Dată în camera de consiliu şi pronunţată în şedinţă publică din 3 august 2020.

Rezumat:
În vederea administrării probei cu expertiza de evaluare a imobilului şi pentru a se solicita informaţii de la U.A.T.Brad cu privire la imobilul în litigiu,

Rezumat:
Faţă de cererea de amânare formulată de către reprezentantul intimatului-reclamant,

Rezumat:
Faţă de neîndeplinirea procedurii de citare cu intimaţii,

Rezumat:
Având în vedere Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor din XXX. XXX, respectiv XXX,

Rezumat:
Având în vedere Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul XXX nr. XXX, cauza se amână, nefiind considerată urgentă, potrivit anexei acestei hotărâri.

Rezumat:
Admite, în parte, acţiunea civilă formulată de reclamantul XXX,,în cont XXX,XXX, şi cu pârâtul Mateş I.Ioan (persoană cu vocaţie succesorală după coproprietarii tabulari Mateş Ioan şi Mateş Ana, decedat în cursul procesului la data de XXX),pentru care procesul a fost cont XXX pârâtul MATEŞ I.XXX, şi în consecinţă:
Constată că masa succesorală rămasă după defunctul XXX, decedat la data de 23 mai 2000,cu ultimul domiciliu în comuna Ciuruleasa,judeţ Alba,se compune din următoarele:
I. XXX:
1.cota de XXX părţi din construcţia casă C1 notată la punctul A1.1 în cartea funciară nr. XXX, număr topografic (XXX)/6.3505-3506, cotă dobândită prin cont XXX vânzare-cumpărare nr. XXXţean XXX, restul cotei de 1 parte din construcţii aparţinând,în baza aceluiaşi contract,soţiei supravieţuitoare,pârâta XXX;
2.cota de XXX părţi din cota actuală de XXX parte,din terenul în suprafaţă tabulară de 1140 mp., înscris la A1 în cartea funciară nr. XXX, număr topografic (XXX)/6.3505-3506 (cota reală este de XXX parte), cotă dobândită prin XXX emis de Prefectura judeţului Hunedoara, dobândit prin lege- art.35 din Legea nr. XXX, restul cotei de 1 parte din cota parte de XXX aparţinând,în baza aceluiaşi act,soţiei supravieţuitoare,pârâta XXX;
II. Constată că moştenitori ai defunctului XXX sunt următorii:
Pârâta XXX, în calitate de soţie supravieţuitoare, cu o cotă de 1 parte din masa succesorală;
XXX, în calitate de fiu al defunctului, cu o cotă de XXX (XXX: XXX) parte din masa succesorală.
Pârâtul XXX, în calitate de fiu al defunctului, cu o cotă de XXX (XXX: XXX) parte din masa succesorală.
Dispune întabularea în cartea funciară a dreptului de proprietate astfel dobândit de către reclamantul XXX,precum şi de către pârâţii XXX şi XXX, cu privire la cotele părţi ce le revin din imobilul teren şi construcţie;
Constată că, în urma dezbaterii succesiunii după defunctul XXX prin prezenta hotărâre,asupra imobilului situat în Brad, sat Mesteacăn, numărul poştal 10, judeţ Hunedoara, înscris în cartea funciară nr. XXX(provenită din conversia CF 87/a), număr topografic (XXX)/6.3505-3506, compus din teren –A1- cu suprafaţa tabulară de 1140 mp. şi construcţia C1 casă - punctul A1.1 sunt coproprietari următorii:
Mateş Ioan şi soţia Mateş Ana,în cotă parte de XXX parte din terenul de la punctul A1 (cota reală este de XXX parte), dobândită prin cont XXX vânzare cumpărare nr. XXX,proces verbal XXX
Pârâta XXX, cota de XXX părţi din construcţia casă C1 notată la punctul A1.1 (XXX plus XXX) şi cota de XXX parte din terenul de la punctul A1;
XXX, cota de XXX părţi din construcţia casă C1 notată la punctul A1.1 şi cota de XXX parte din terenul de la punctul A1;
Pârâtul XXX, cota de XXX părţi din construcţia casă C1 notată la punctul A1.1 şi cota de XXX parte din terenul de la punctul A1;
Dispune ieşirea din indiviziune a coproprietarilor cu privire la bunul imobil descris mai sus, prin atribuirea în întregime a bunului imobil:
- teren (astfel cum a fost identificat prin raportul XXX expertiză topografică judiciară efectuat în cauză de expert tehnic judiciar XXX, teren cu suprafaţa tabulară de 1140 mp şi suprafaţă reală măsurată de 1235 mp.,)
- construcţii notate la C1,
către reclamantul XXX, fără sultă către ceilalţi coproprietari.
Dispune întabularea în cartea funciară a dreptului de proprietate al reclamantului XXX cu privire la imobilul teren şi construcţii sus identificate, dobândite prin moştenire şi partaj, în baza prezentei hotărâri, conform propunerii de lotizare din cuprinsul raportului de expertiză topografică judiciară efectuat în cauză de expert tehnic judiciar XXX (varianta de lotizare prezentată în răspunsul la obiectivul A7);
Respinge acţiunea civilă, în ceea ce priveşte cererea de includere în lotul atribuit reclamantului a unei suprafeţe de 19 mp., în sensul constatării suprafeţei reale de 1254 mp. a numărului topografic (XXX)/6.3505-3506.
Respinge cererea reconvenţională formulată de pârâtul –reclamant reconvenţional MATEŞ I.XXX.
Constată că XXX Teritorială Brad nu are calitate procesuală pasivă în cauză.
În temeiul art. 19 din OUG nr. XXX, suma de XXX de care a beneficiat reclamantul XXX prin admiterea cererii de ajutor public judiciar formulată de acesta,prin încheierea din data de XXX, rămâne în sarcina statului;
În baza art. 451-453 Cod procedură civilă compensează cheltuielile de judecată efectuate de părţi.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare.
Cererea pentru formularea căii de atac a apelului se depune la Judecătoria Brad.
Conform art. 396 Cod procedură civilă şi art.123 alin.2 din Regulamentul de ordine interioară al instanţelor judecătoreşti, pronunţarea prezentei hotărâri s-a făcut astăzi, 27 iunie 2019, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

Rezumat:
Amână pronun?area la data de XXX

Rezumat:
Amânată pronun?area la data de XXX.

Rezumat:
Amână cauza la data de XXX, ora 13,00, pentru citarea martorilor propuşi.

Rezumat:
Amână cauza la data de XXX, ora 13,00, pentru studiul completării la expertiză

Rezumat:
Amână cauza la data de XXX, ora 12,30, în vederea revenirii cu adresă expertului.

Rezumat:
Termen pentru ca expertul să răspundă la obiecţiunile formulate de reprezentanta reclamantului la raportul XXX expertiză.

Rezumat:
Termen pentru achitarea diferenţei de onorariu pentru expert.

Rezumat:
Termen pt. a se solicita expertului să depună la dosar XXX de expertiză efectuat în cauză, urmând ca ulterior instanţa să se pronunţe cu privire la decontul definitiv solicitat de expert şi pt. a se depune înscrisuri după Mateş I. Ioan.

Rezumat:
Termen pt. a se solicita expertului să depună la dosar XXX de expertiză efectuat în cauză, urmând ca ulterior instanţa să se pronunţe cu privire la decontul definitiv solicitat de expert.

Rezumat:
Termen pt. efectuarea expertizei dispuse în cauză.

Rezumat:
Termen faţă de cererea de amânare formulată de reprezentanta reclamantului.

Rezumat:
Termen în vederea completării raportului de expertiză ordonat în cauză.

Rezumat:
Termen pt. observarea înscrisurilor depuse la dosar XXX

Rezumat:
Termen pt. precizarea cererii reconvenţionale şi formularea de obiective pentru expertiză.

Rezumat:
Administrare probe.

Rezumat:
Termen faţă de lipsa raportului de expertiză şi pentru observarea înscrisurilor depuse la dosar XXX

Rezumat:
Termen în vederea efectuării expertizei topografice ordonate în cauză.

Rezumat:
Pentru completarea cadrului procesual şi pentru a se lua interogatoriu pârâţilor.

Rezumat:
Termen pentru administrarea probatoriului.

Rezumat:
Admis cererea de ajutor public judiciar formulată de reclamant.