Dosar nr. 1802/195/2016* înregistrat la Judecatoria Brad

Rezumat:
I.În baza art. 421 pct. 2 lit. a) C.pr.pen. admite apelul declarat de inculpatul XXX împotriva Sentinţei penale nr. XXXţată de Judecătoria Deva în dosarul XXX nr. XXX*.
Desfiinţează sentinţa penală atacată sub aspectul modului de soluţionare a laturii penale în ceea ce îl priveşte pe inculpatul XXX, şi rejudecând cauza în aceste limite:
1.În baza art. 396 alin. 6, art. 17 alin. 2 C.pr.pen. raportat la art. 16 alin. 1 lit. g) C.pr.pen., art. 159 Cod penal coroborat cu art. 231 alin 2 Cod penal, încetează procesul penal faţă de inculpatul XXX pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat, prev. ped. de art. 228 al. 1 C.pen., comb. cu art. 229 al. 1 lit. „b†şi „d†C.pen. în condi?iile art. 77 al. 1 lit.,,a†C.pen., în dauna persoanei vătămate XXX (fapta din data de XXX), ca urmare a împăcării păr?ilor.
2.În baza art. 396 alin. 2 şi alin. 10 C.pr.pen. condamnă pe inculpatul XXX la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prev. şi ped. de art. 228 al. 1 C.pen. comb. cu art. 229 al. 1 lit. „b†C.pen. în condi?iile art. 77 al. 1 lit.,,a†C.pen., în dauna persoanei vătămate XXX (fapta din data de XXX).
Constată că infracţiunea care face obiectul prezentei cauze a fost săvârşită de inculpat pe parcursul termenului de supraveghere de 2 ani stabilit prin sentinţa penală nr. XXXţată de Judecătoria Brad, în dosarul nr. XXX, rămasă definitivă prin neapelare la data de XXX, ca urmare a suspendării sub supraveghere, conform art. 91 C.pen., a executării pedepsei rezultante de 1 an închisoare aplicată prin aceeaşi sentinţă.
În temeiul art. 96 alin. 4 C.pen., revocă beneficiul suspendării sub supraveghere a executării pedepsei rezultante de 1 an închisoare aplicate inculpatului prin sentinţa penală nr. XXXţată de Judecătoria Brad, în dosarul nr. XXX, rămasă definitivă prin neapelare la data de XXX, şi dispune executarea acesteia.
În temeiul art. 96 alin. 5 C.pen. corob cu art. art. 44 alin. 2 C.pen. şi art. 39 alin. 1 lit. b C.pen., contopeşte pedeapsa aplicată prin prezenta de 1 an închisoare cu pedeapsa de 1 an închisoare aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr. XXXţată de Judecătoria Brad, în dosarul nr. XXX, rămasă definitivă prin neapelare la data de XXX, în pedeapsa cea mai grea de 1 an închisoare, la care adaugă un spor de XXX din cealaltă pedeapsă stabilită, respectiv 4 luni (XXX din 1 an închisoare), în final inculpatul urmând a executa pedeapsa rezultantă de 1 an şi 4 luni închisoare, în regim de detenţie.
În temeiul art. 72 alin. 1 C.pen., scade din pedeapsa rezultantă aplicată inculpatului durata reţinerii şi a arestului preventiv de la data de XXX la data de XXXşi constată că faţă de inculpat a fost luată măsura neprivativă de libertate a cont XXXîncepând cu data de XXXşi până la data de XXX.
Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei penale atacate în măsura în care nu cont XXX.
*
II.În baza art. 421 pct. 1 lit. b) C.pr.pen. respinge, ca nefondat, apelul formulat de inculpata FARKAŞ FLORINA-MIHAELA împotriva Sentinţei penale nr. XXXţată de Judecătoria Deva în dosarul XXX nr. XXX*.
În baza art. 275 alin. 2 C.pr.pen. obligă inculpata apelantă Farkaş XXX la plata sumei de XXX cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat în apel.
În baza art. 275 alin. 3 C.pr.pen. celelalte cheltuieli judiciare avansate de stat în apel rămân în sarcina acestuia.
Onorariile apărătorilor desemnaţi din oficiu pentru inculpaţii apelanţi şi inculpaţii intimaţi, avocat Crişan Gheorghe-în cuantum de XXX (conform delegaţiei nr. XXX); avocat XXXîn cuantum de XXX (conform delegaţiei nr. XXX); avocat Şuşman Nicolae-în cuantum de XXX (conform delegaţiei nr. XXX) şi avocat XXX –în cuantum de XXX (conform delegaţiei nr. XXX) se vor avansa din fondurile Ministerului de Justiţie şi rămân în sarcina statului.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi, data de XXX.

Rezumat:
amână pronun?area la data de 22 decembrie 2020

Rezumat:
stabileste termen de pronunţare la data de 17 decembrie 2020.

Rezumat:
Amână cauza la data de XXX, ora 12:00 pentru a da posibilitate apelantului-inculpat XXX să î?i angajeze un apărător care să îl reprezinte şi să îi susţină interesele în prezenta cauză.

Rezumat:
În temeiul art. 278 C.proc.pen., admite sesizarea din oficiu privind îndreptarea erorii materiale strecurate în cuprinsul minutei, expunerii şi dispozitivului sentinţei penale nr. XXXţată de Judecătoria Deva, în dosarul nr. XXX*, în sensul că se introduc două noi alineate care vor avea următorul cuprins:,,Anulează mandatul de executare a pedepsei închisorii nr. XXXătoria Brad cu privire la inculpatul Farkaş Florin-Gabriel şi dispune emiterea unui nou mandat, conform prezentei sentinţe, după rămânerea definitivă a acesteia.
Anulează mandatul de executare a pedepsei închisorii nr. XXXătoria Brad cu privire la inculpata FarkaÅŸ Florina-Mihaela ÅŸi dispune emiterea unui nou mandat, conform prezentei sentinÅ£e, după rămânerea definitivă a acesteia.â€
Fără cale de atac.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, XXX.

Rezumat:
ROMÂNIA
JUDECÄ‚XXX
SECÅ¢IA PENALÄ‚
XXX. XXX*

MINUTA ÃŽNCHEIERII XXX

ÃŽn temeiul art. 278 C.proc.pen., admite sesizarea din oficiu privind îndreptarea erorii materiale strecurate în cuprinsul minutei sentinÅ£ei penale nr. XXXÅ£ată de Judecătoria Deva, în dosarul nr. XXX*, în sensul că se introduce un alineat care va avea următorul cuprins:,,ÃŽn temeiul art. 91 C.pen., dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere aplicate inculpatului XXX.â€
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, XXX.


PreÅŸedinte,

Rezumat:
I. În temeiul art. 396 alin. 2 C.proc.pen., condamnă pe inculpatul XXX la pedepsele de:
- 2 ani şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b şi d şi alin. 2 lit. b C.pen., în cond. art. 35 alin. 1 C.pen. (9 acte materiale) şi ale art. 77 alin. 1 lit. a C.pen. (faptă săvârşită în perioada 12/XXX – XXX)
- 3 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de distrugere, prev. de art. 253 alin.1 C.pen. (faptă săvârşită anterior datei de XXX)
În temeiul art. 38 alin. 1 C.pen., constată că infracţiunile deduse judecăţii sunt concurente.
În temeiul art. 38 alin. 1 C.pen. rap. la art. 39 alin. 1 lit. b C.pen., aplică inculpatului XXX pedeapsa cea mai grea de 2 ani şi 6 luni închisoare la care adaugă un spor de XXX din cealaltă pedeapsă stabilită, respectiv 1 lună închisoare (XXX din 3 luni închisoare), urmând ca inculpatul să execute pedeapsa rezultantă de 2 ani şi 7 luni închisoare.
ÃŽn temeiul art. 92 alin. 1 C.pen., stabileÅŸte un termen de supraveghere de 3 ani.
În temeiul art. 404 alin. 2 C.proc.pen. rap. la art. 93 alin. 1 C.pen., pe durata termenului de supraveghere stabilit, inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere:
a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Hunedoara, la datele fixate de acesta;
b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa;
c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile;
d) să comunice schimbarea locului de muncă;
e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite cont XXX existenţă.
În temeiul art. 93 alin. 2 lit. a) C.pen., impune inculpatului, pe durata termenului de supraveghere, obligaţia de a urma un curs de calificare profesională.
În temeiul art. 93 alin. 2 lit. b) C.pen., impune inculpatului, pe durata termenului de supraveghere, obligaţia de a frecventa un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate.
În temeiul art. 93 alin. 3 C.pen., obligă inculpatul ca, pe parcursul termenului de supraveghere, să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii, în cadrul Primăriei municipiului Brad sau XXX ?i Hunedoarei ori altei entităţi alese de Serviciul de Probaţiune Hunedoara, pe o perioadă de 60 de zile.
În temeiul art. 94 alin. 1 C.pen., pe durata termenului de supraveghere datele prevăzute de art. 93 alin.1 C.pen. se comunică Serviciului de Probaţiune Hunedoara.
În temeiul art. 94 alin. 2 C.pen., supravegherea executării obligaţiei inculpatului de a presta munca neremunerată în folosul comunităţii se va face de Serviciul de Probaţiune Hunedoara.
În temeiul art. 94 alin. 3 C.pen., Serviciul de Probaţiune Hunedoara va lua măsurile necesare pentru a asigura executarea obligaţiei inculpatului de a presta munca neremunerată în folosul comunităţii.
În temeiul art. 404 alin. 2 C.proc.pen., atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 C.pen. referitoare la revocarea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei în cazul săvârşirii unei noi infracţiuni pe durata termenului de supraveghere sau a nerespectării cu rea-credinţă a măsurilor de supraveghere prevăzute de lege sau obligaţiilor stabilite de instanţă.
În temeiul art. 72 alin. 1 din C.pen., scade din pedeapsa principală rezultantă aplicată inculpatului durata reţinerii şi a arestului preventiv de la data de XXX până la data de XXXşi constată că faţă de inculpat a fost luată măsura neprivativă de libertate a cont XXXîncepând cu data de XXXşi până la data de XXX.
II. În temeiul art. 396 alin. 2 C.proc.pen., condamnă pe inculpatul XXX la pedeapsa de 2 ani şi 2 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b C.p., în cond. art. 35 alin. 1 C.pen. (2 acte materiale) şi ale art. 77 alin. 1 lit. a C.pen., cu reţinerea art. 44 alin. 1 C.pen. (faptă săvârşită în perioada 28/XXXşi XXX)
Constată că infracţiunea care face obiectul prezentei cauze a fost săvârşită în interiorul termenului de supraveghere de 2 ani, stabilit prin sentinţa penală nr. XXXţată de Judecătoria Brad, în dosarul nr. XXX, rămasă definitivă prin neapelare la data de XXX, ca urmare a suspendării sub supraveghere, conform art. 91 C.pen., a executării pedepsei rezultante de 1 an închisoare aplicată prin aceeaşi sentinţă.
În temeiul art. 96 alin. 4 C.pen., revocă beneficiul suspendării sub supraveghere a executării pedepsei rezultante de 1 an închisoare aplicate inculpatului prin sentinţa penală nr. XXXţată de Judecătoria Brad, în dosarul nr. XXX, rămasă definitivă prin neapelare la data de XXX, şi dispune executarea acesteia.
În temeiul art. 96 alin. 5 C.pen. corob cu art. art. 44 alin. 2 C.pen. şi art. 39 alin. 1 lit. b C.pen., contopeşte pedepsele mai sus menţionate şi aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 2 ani şi 2 luni închisoare, la care adaugă un spor de XXX din cealaltă pedeapsă stabilită, respectiv 4 luni (XXX din 1 an închisoare), în final inculpatul urmând a executa pedeapsa rezultantă de 2 ani şi 6 luni închisoare, în regim de detenţie.
În temeiul art. 72 alin. 1 C.pen., scade din pedeapsa rezultantă aplicată inculpatului durata reţinerii şi a arestului preventiv de la data de XXX la data de XXXşi constată că faţă de inculpat a fost luată măsura neprivativă de libertate a cont XXXîncepând cu data de XXXşi până la data de XXX.
III. În temeiul art. 396 alin. 2 C.proc.pen., condamnă pe inculpatul Farkaş Florin-Gabriel la pedeapsa de 2 ani şi 8 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b şi d şi alin. 2 lit. b C.pen., în cond. art. 35 alin. 1 C.pen. (6 acte materiale) şi ale art. 77 alin. 1 lit. a C.pen. (faptă săvârşită în perioada 23/XXX – XXX)
În temeiul art. 38 alin. 1 C.pen., constată că infracţiunea dedusă judecăţii este concurentă cu infracţiunile pentru care inculpatul a fost condamnat prin sentinţele penale nr. XXXătoriei Brad pronunţată în dosarul nr. XXX*, devenită definitivă la data de XXX prin neapelare, şi nr. XXXătoriei Brad pronunţată în dosarul nr. XXX*, devenită definitivă la data de XXX astfel cum a fost modificată prin decizia XXXă nr. XXXţii de XXX.
Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 1 an şi 10 luni închisoare şi XXX amendă penală aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr. XXXătoriei Brad pronunţată în dosarul nr. XXX*, şi repune în individualitatea lor pedepsele componente, după cum urmează:
- 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de conducerea unui vehicul fără permis de conducere, prev. şi ped. de art. 335 alin.1 Cod penal, cu aplicarea art. 396 alin.10 Cod procedură penală (faptă săvârşită la data de XXX),
- 1 an şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de conducerea unui vehicul fără permis de conducere, prev. şi ped. de art. 335 alin.1 Cod penal (faptă săvârşită la data de XXX)
- XXX amendă penală pentru săvârşirea infracţiunii de furt, prev. şi ped. de art. 228 alin.1 C.pen. (faptă comisă la data de XXX), aplicată prin sentinţa penală nr. XXXătoriei Brad pronunţată în dosarul nr. XXX*, devenită definitivă la data de XXX astfel cum a fost modificată prin decizia XXXă nr. XXXţii de XXX,
- înlătură sporul de 4 luni închisoare.
În temeiul art. 38 alin. 1 C.pen. rap. la art. 39 alin. 1 lit. e C.pen., contopeşte pedeapsa de 2 ani şi 8 luni închisoare aplicată prin prezenta sentinţă cu pedepsele de 1 an închisoare, respectiv 1 an şi 6 luni închisoare aplicate prin sentinţa penală nr. XXXătoriei Brad pronunţată în dosarul nr. XXX*, devenită definitivă la data de XXX prin neapelare, şi XXX amendă penală aplicată prin sentinţa penală nr. XXXătoriei Brad pronunţată în dosarul nr. XXX*, devenită definitivă la data de XXX astfel cum a fost modificată prin decizia XXXă nr. XXXţii de XXX, aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 2 ani şi 8 luni închisoare la care adaugă un spor de XXX din totalul celorlalte pedepse cu închisoare stabilite, respectiv 10 luni închisoare (XXX din 2 ani şi 6 luni închisoare) şi în întregime pedeapsa amenzii, urmând ca în final inculpatul să execute pedeapsa rezultantă de 3 ani şi 6 luni închisoare şi XXX amendă penală.
În temeiul art. 72 alin. 1 C.pen., scade din pedeapsa aplicată inculpatului durata reţinerii şi a arestului preventiv de la data de XXX până la data de XXX, precum şi durata arestului la domiciliu de la data de XXXşi până la data de XXX, şi constată că faţă de inculpat a fost luată măsura neprivativă de libertate a cont XXXîncepând cu data de XXXşi până la data de XXX.
În temeiul art. 404 alin. C.proc.pen., art. 45 alin. 3 lit. a C.pen. rap. la 5 C.pen., art. 65 alin. 1 C.pen. rap. la art. 66 alin. 1 lit. a, b, i C.pen., aplică inculpatului pedeapsa accesorie rezultantă a interzicerii drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi de a conduce orice fel de categorie de vehicule, pedeapsă rezultantă accesorie care se execută în conformitate cu art. 65 alin.3 C.pen., de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale.
În temeiul art.45 alin. 3 lit. a C.pen., aplică inculpatului pedeapsa complementară cea mai grea, aceea a interzicerii drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi de a conduce orice fel de categorie de vehicule, pe o perioadă de 2 ani, a cărei executare care va începe, conform art. 68 alin. 1 lit. c C.pen., după executarea pedepsei închisorii, după graţierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescripţie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condiţionate.
IV. În temeiul art. 396 alin. 2 C.proc.pen., condamnă pe inculpata Farkaş Florina-Mihaela la pedeapsa de 2 ani şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b şi d şi alin. 2 lit. b C.pen., în cond. art. 35 alin. 1 C.pen. (4 acte materiale) şi în cond. art. 77 lit. a C.pen., cu reţinerea art. 41 alin. 1 C.pen. (faptă săvârşită în perioada 28/XXX – XXX)
Constată că infracţiunea dedusă judecăţii este concurentă cu infracţiunea pentru care inculpata a fost condamnată prin sentinţa penală nr. XXXătoriei Brad pronunţată în dosarul nr. XXX*, devenită definitivă la data de XXX astfel cum a fost modificată prin decizia XXXă nr. XXXţii de XXX, şi a fost săvârşită în interiorul termenului de încercare de 5 ani, stabilit prin sentinţa penală nr. XXXţată de Judecătoria Brad, în dosarul nr. XXX, rămasă definitivă prin nerecurare la data de XXX, ca urmare a suspendării condiţionate a executării pedepsei de 3 ani închisoare aplicate prin aceeaşi sentinţă.
Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 3 ani închisoare şi XXX amendă penală aplicată inculpatei prin sentinţa penală nr. XXXătoriei Brad pronunţată în dosarul nr. XXX*, şi repune în individualitatea lor pedepsele componente, după cum urmează:
- XXX amendă penală pentru săvârşirea infracţiunii de furt, prev. şi ped. de art. 228 alin.1 C.pen. (comisă la data de XXX),
- 3 ani închisoare aplicată pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la tâlhărie, prev. şi ped. de art. 26 C.pen. rap. la art. 211 alin.1, alin.2 lit. b şi c şi alin.21 lit.a C.pen., cu aplic. art. 74,76, alin.1 lit. b C.pen. (faptă comisă la data de XXX), aplicată prin sentinţa penală nr. XXXţată de Judecătoria Brad în dosarul nr. XXX, rămasă definitivă prin nerecurare la data de XXX.
Menţine dispoziţia privind revocarea beneficiul suspendării condiţionate a executării pedepsei de 3 ani închisoare aplicată inculpatei prin sentinţa penală nr. XXXţată de Judecătoria Brad în dosarul nr. XXX, rămasă definitivă prin nerecurare la data de XXX.
În temeiul art. 38 alin. 1 C.pen. rap. la art. 39 alin. 1 lit. b C.pen., contopeşte pedeapsa de 2 ani şi 6 luni închisoare aplicată prin prezenta sentinţă cu pedeapsa de XXX amendă penală aplicată prin sentinţa penală nr. XXXătoriei Brad pronunţată în dosarul nr. XXX*, devenită definitivă la data de XXX astfel cum a fost modificată prin decizia XXXă nr. XXXţii de XXX, şi aplică inculpatei pedeapsa de 2 ani şi 6 luni închisoare la care adaugă în întregime pedeapsa amenzii, urmând ca pedeapsa stabilită să fie de 2 ani şi 6 luni închisoare şi XXX amendă penală.
În temeiul art. 43 alin. 2 C.pen., adaugă pedeapsa rezultată de 2 ani şi 6 luni închisoare şi XXX amendă penală la pedeapsa de 3 ani închisoare aplicată inculpatei prin sentinţa penală nr. XXXţată de Judecătoria Brad în dosarul nr. XXX, rămasă definitivă prin nerecurare la data de XXX, urmând ca inculpata să execute în final pedeapsa de 5 ani şi 6 luni închisoare şi XXX amendă penală.
ÃŽn temeiul art. 397 alin. 1 rap. la art. 19, 25 alin. 1 C.proc.pen. ÅŸi la art. 1349, art. 1357, art. 1382 C.civ. din 2009:
- lasă nesoluţionată acţiunea civilă formulată de către partea civilă Incău Ioan,;
- admite în parte acţiunea civilă formulată de către partea civilă XXX, şi obligă inculpaţii XXX, XXX, Farkaş Florin-Gabriel şi Farkaş Florina-Mihaela, în solidar, la plata către aceasta a sumei de XXX, reprezentând daune materiale;
- admite în parte acţiunea civilă formulată de către partea civilă XXX, şi obligă inculpatul XXX la plata către acesta a sumei de XXX, reprezentând daune materiale;
- admite acţiunea civilă formulată de către partea civilă XXX, şi obligă inculpatul XXX la plata către acesta a sumei de XXX, reprezentând daune materiale;
- admite acţiunea civilă formulată de către partea civilăXXX. Birtin, prin administrator Sbârcea Marcel, şi obligă inculpatul XXX la plata către aceasta a sumei de XXX, reprezentând daune materiale;
- admite acţiunea civilă formulată de către partea civilăXXX. Abrud, prin administrator Mihe? Florin-Constantin, şi obligă inculpaţii XXX, Farkaş Florin-Gabriel şi Farkaş Florina-Mihaela, în solidar, la plata către aceasta a sumei de XXX, reprezentând daune materiale;
- admite acţiunea civilă formulată de către partea civilă XXX, şi obligă inculpatul Farkaş Florin-Gabriel la plata către acesta a sumei de XXX, reprezentând daune materiale;
Constată că persoanele vătămate XXX, şi XXX, nu s-au constituit părţi civile în cauză.
În temeiul art. 272 rap. la art. 274 alin. 1 şi 2 C.p.p., obligă inculpaţii XXX, XXX şi Farkaş Florin-Gabriel, la plata către stat a câte XXX, fiecare, iar inculpata Farkaş Florina-Mihaela la plata către stat a sumei de XXX, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat.
În temeiul art. 275 alin. 6 C.proc.pen., onorariile cuvenite apărătorilor desemnaţi din oficiu care au asigurat asistenţa juridică obligatorie a inculpaţilor XXX - av. XXX, în cuantum de XXX, XXX – av. XXX, în cuantum de XXX, Farkaş Florin-Gabriel – av. XXX, în cuantum de XXX, şi a inculpatei Farkaş Florina-Mihalela – av. Gîrz Corina, în cuantum de XXX, se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei către XXXşi vor rămâne în sarcina statului.
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi XXX.

Rezumat:
Amână pronun?area la data de XXX

Rezumat:
Stabileşte termen pentru pronunţare la data de XXX

Rezumat:
În vederea pronunţării asupra cererii de schimbare a încadrării juridice a faptelor pentru inculpaţii XXX şi Farkaş XXX

Rezumat:
Pentru a se pronunţa instanţa asupra schimbării încadrării juridice a faptelor reţinute în sarcina inculpaţilor şi pentru a se solicita cazierele judiciare ale inculpaţilor

Rezumat:
Faţă de lipsa de procedură cu partea civilă Incău Ioabn

Rezumat:
XXX ÎN XXX PREZIDENŢXXX. XXX şi prin raportare la Hotărârea nr. XXXţii de XXX

Rezumat:
Faţă de lipsa martorilor citaţi pentru acest termen de judecată

Rezumat:
Pentru cont XXX judecată

Rezumat:
în vederea recitării martorilor absenţi

Rezumat:
Faţă de lipsa martorlir citaţi pentru acest termen de judecată

Rezumat:
Pentru administrarea probelor încuviinţate

Rezumat:
Pentru cont XXXîncuviinţat

Rezumat:
Termen preschimbat la data de XXX

Rezumat:
În vederea administrării probelor încuviinţate

Rezumat:
Pentru administrarea probatoriului încuviinţat

Rezumat:
Faţă de cererea inculpatului Farkaş XXX de acordare a unui nou termen de judecată pentru angajarea unui apărător

Rezumat:
Pentru a se face verificări în vederea identificării locului unde se află inculpaţii

Rezumat:
Faţă de cererea de amânare pentru angajare apărător formulată de inculpatul Farkaş XXX

Rezumat:
Faţă de lipsa inculpaţilor

Rezumat:
Faţă de lipsa inculpaţilor, pentru citarea acestora cu mandat de aducere

Rezumat:
Faţă de incompatibilitatea judecătorului de permanenţă şi pentru cont XXX judecată

Rezumat:
Pentru citarea inculpaţilor cu mandate de aducere

Rezumat:
fata de lipsa inculpatilor C.C., F,F.G ÅŸi F.F.M.

Rezumat:
pentru a fi pusă în discuţie reunirea cu dosar XXX nr. XXXşi nr. XXX

Rezumat:
Admite declaraţia de abţinere formulată de d-na. judecător XXX în dosarul nr. XXX*aflat pe rolul Judecătoriei Deva.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţa publică din XXX.