Dosar nr. 118/195/2016 înregistrat la Judecatoria Brad

Rezumat:
Admite în parte acţiunea civilă formulată de reclamanta PETRUŢ AURELIA, în cont XXX pârâţii ASLĂU XXX şi PETRUŢ XXX şi în consecinţă:
Dispune ieşirea din indiviziune a părţilor cu privire la următoarele imobile:
-Imobilul-construcţii, situat în comuna Luncoiu de Jos, sat Dudeşti, nr. 1, judeţul Hunedoara, înscris în CF nr. XXX, provenită din CF vechi 103N,, nr. XXX, nr. XXX, compus din casă de locuit-A1.1, nr. XXX, nr. XXX, şură-A1.2, nr. XXX, nr. XXXşi cămară-A1.3, nr. XXX, nr. XXX, identificat şi evaluat prin raportul XXX expertiză de construcţii efectuat în cauză de expert tehnic judiciar XXX, ca fiind compus din casă de locuit cu regim de înălţime P, cu două camere, bucătărie, cămară, hol; cămară cu pivniţă; grajd şi şură; cocină; împrejmuire cocină; fântână; în valoare totală de XXX;
-Imobilele –terenuri:
-imobiul -teren în suprafaţă de 21006 mp., nr. XXX, înscris în CF nr. XXX, provenită din CF vechi 103N;
-imobilul-teren în suprafaţă de 6908 mp., înscris în CF nr. XXX, nr. XXX;
-imobilul-teren în suprafaţă de 2479 mp., înscris în CF nr. XXX, nr. XXX/b/XXX;
-imobilul-teren în suprafaţă de 1206 mp., înscris în CF nr. XXX, nr. XXX;
-imobilul-teren în suprafaţă de 8560 mp., înscris în CF nr. XXX, nr. XXXşi XXX;
-imobilul-teren în suprafaţă de 1290 mp., înscris în CF nr. XXX, nr. XXXşi XXX; imobile-terenuri în valoare totală de XXX
Constată că la imobilul construcţie situat în comuna Luncoiu de Jos, sat Dudeşti, nr. 1, judeţul Hunedoara, reclamanta şi soţul său, defunctul Petruţ Romulus au efectuat lucrări de îmbunătăţiri în valoare de XXX, fiecare în cotă de 1 parte.
Constată că, cu privire la imbilul situat în comuna Luncoiu de Jos, sat Dudeşti, nr. 1, judeţul Hunedoara, înscris în CF nr. XXX, provenită din CF vechi 103N,, nr. XXX, nr. XXX, compus din casă de locuit-A1.1, nr. XXX, nr. XXX, şură-A1.2, nr. XXX, nr. XXXşi cămară-A1.3, nr. XXX, nr. XXX, identificat şi şi evaluat prin raportul XXX expertiză de construcţii efectuat în cauză de expert tehnic judiciar XXX, ca fiind compus din casă de locuit cu regim de înălţime P, cu două camere, bucătărie, cămară, hol; cămară cu pivniţă; grajd şi şură; cocină; împrejmuire cocină; fântână; în valoare de XXX, reclamanta deţine o cotă de XXX parte şi pârâţii o cotă de XXX parte, conform certificatului de moştenitor nr XXX de notar public XXX.
Constată că, cu privire la terenurile descrise mai sus, care au făcut şi obiectul sentinţei civile nr. XXX, pronunţată în dosarul nr. XXXătoriei Brad, identificate şi prin raportul XXX expertiză topografică judiciară, efectuat în cauză de expert XXX, reclamanta deţine o cotă de XXX parte iar pârâţii de XXX parte;
Constată că, cota parte a reclamantei din valoarea îmbunătăţirilor efectuate la imobilul-construcţii din litigiu este de 1 parte + cota de XXX parte dobândită prin succesiune de la defunctul său soţ, iar cota pârâţilor este de XXX parte din cota de 1 parte a defunctului, cotă dobândită prin succesiune.
Atribuie în întregime imobilele-construcţii şi terenuri menţionate mai sus, pârâţilor în indiviziune şi obligă pe pârâţi în solidar să plătească reclamantei o sultă în sumă de XXX, reprezentând cont XXX părţi.
Respinge în rest acţiunea.
Obligă pe pârâţi în solidar să plătească reclamantei suma de XXX, cu titlu de cheltuieli de judecată, compensând în rest celelalte cheltuieli.
În temeiul art.18 din OUG nr. XXX, obligă pe pârâţi în solidar la plata către stat a sumei de 2094,XXX, reprezentând taxă judiciară de timbru parţială de a cărei scutire la plată a beneficiat reclamanta, restul taxei judiciare de timbru, rămânând în sarcina statului.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare.
Cererea pentru exercitarea căii de atac a apelului se depune la Judecătoria Brad.
Pronunţată în data de XXX, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

Rezumat:
Amânat pronun?area la data de XXX

Rezumat:
Amânat pronun?area la data de XXX.

Rezumat:
termen pentru stingerea litigiului pe cale amiabilă

Rezumat:
Suspendat de plin drept în baza art.42(6) din Decretul nr. XXXării de urgenţă pe teritoriul României.

Rezumat:
Termen preschimbat.

Rezumat:
Preschimbă, din oficiu, termenul de judecată de la data de XXX la data de XXX.

Rezumat:
termen pentru observarea dosarul XXX de către avocatul nou angajat al reclamantei

Rezumat:
termen faţă de lipsa martorilor

Rezumat:
cerere amânare av. XXX

Rezumat:
cerere amanare

Rezumat:
cerere amânare avocat

Rezumat:
XXX DE EXPERTIZÄ‚

Rezumat:
termen pentru achitarea diferenţei de onorar expertiză, lipsă raport XXXă

Rezumat:
lipsă onorariu expert,

Rezumat:
lipsă raport XXXă

Rezumat:
lipsă raport XXXă

Rezumat:
termen pentru observarea înscrisurilor depuse de către expertţ

Rezumat:
lipsă raport XXX expertiză

Rezumat:
termen pentru depunerea dovezii de achitare a aavnsului pentru expertiză în copoie lizibilă.

Rezumat:
administrare probaţiune

Rezumat:
cerere amânare reprezentant reclamantă

Rezumat:
Având în vedere cererea de acordare a unui nou termen de judecată formulată de reprezentanta pârâţilor.

Rezumat:
Admis cererea de ajutor public judiciar.

Rezumat:
Pentru cont XXX probaţiunii.

Rezumat:
În vederea administrării probei testimoniale.

Rezumat:
În vederea încheierii unei tranzacţii.

Rezumat:
Admite cererea de acordare a ajutorului public judiciar formulată de reclamanta Petruţ Aurelia şi, în consecinţă:
În temeiul art. 33 alin.1 din OUG nr. XXX, dispune eşalonarea plăţii taxei judicare de timbru, în cunatum de 6194,XXX, în 12 rate lunare egale fiecare în sumă de XXX care vor urma să fie plătite până la data de XXX.
Cu drept de reexaminare, în termen de 5 zile de la comunicare, potrivit art. 15 alin.2 din OUG nr. XXX, cu modificările si completările ulterioare.
Dată în camera de consiliu şi pronunţată în şedinţa publică din XXX.