Dosar nr. 101/195/2016 înregistrat la Judecatoria Brad

Rezumat:
În baza art. 442 Cod procedură civilă, dispune din oficiu îndreptarea erorilor materiale (erori de calcul) strecurate în dispozitivul deciziei civile nr. XXXţată de XXX, în sensul că:
- în paragraful 2 valoarea bunurilor comune dobândite de cei doi foşti soţi sub durata căsătoriei este de XXX;
- în paragraful 3 Lotul nr. XXXârâtului Rişcuţa XXX cuprinde bunuri în valoare totală de XXX;
- în paragraful 4 valoarea sultei datorate de pârâtul Rişcuţa XXX reclamantei Rischar (fostă Burz) Melania este de XXX;
- în paragraful 6 valoarea sumei datorate de pârâtul Rişcuţa XXX reclamantei Rischar (fostă Burz) Melania cu titlu de contribuţie la efectuarea de îmbunătăţiri este de 14.051,13.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 05 noiembrie 2020.

Rezumat:
Admite ca fondat apelul civil declarat de pârâţii RIŞCUŢA XXX şi RIŞCUŢA SALVINA, împotriva sentinţei civile nr. XXXţată de Judecătoria Brad, pe care o schimbă în parte, după cum urmează:
Exclude din masa bunurilor partajabile, dobândite de cei doi foşti soi sub durata căsătoriei următoarele bunuri: frigider Arctic în valoare de XXX, dulap cu două uşi în valoare de XXX şi masă cu patru scaune tapiţate în valoare de XXX şi în consecinţă constată că valoarea bunurilor comune dobândite de cei doi foşti soţi sub durata căsătoriei este de XXX.
Constată că Lotul nr. XXXârâtului Rişcuţa XXX cuprinde bunuri în valoare totală de XXX (ca urmare a scăderii valorii bunurilor excluse din masa partajabilă).
Obligă pe pârâtul Rişcuţa XXX să plătească reclamantei Rischar (fostă Burz) Melania suma de XXX, cu titlu de sultă. Constată că la efectuarea îmbunătăţirilor aduse imobilului în comuna Baia de Criş, sat Rişculiţa, nr. XXX, judeţul Hunedoara în valoare totală de XXX au contribuit în comun atât reclamanta Rischar (fostă Burz) Melania cât şi pârâţii Rişcuţa XXX şi Rişcuţa Salvina. Obligă pe pârâtul Rişcuţa XXX să plătească reclamantei suma de XXX reprezentând contribuţia reclamantei la efectuarea îmbunătăţirilor. Înlătură dispoziţia de obligare a pârâtului Rişcuţa XXX la plata sumelor de 2300 şi 3618,XXX către stat, urmând ca sumele avansate cu titlu de ajutor public judiciar în primă instanţă să rămână în sarcina Statului. Menţine în rest dispoziţiile sentinţei atacate. Obligă pe intimata Rischar (fostă Burz) Melania la plata sumei de 1594,XXX – cheltuieli de judecată în apel către apelantul Rişcuţa XXX. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi data de 15 octombrie 2020.

Rezumat:
Având nevoie de timp pentru a delibera,amână pronuntarea la data de XXX.

Rezumat:
Pentru a da posibilitatea părţilor de a depune la dosar XXX scrise, amână pronunţarea la data de XXX.

Rezumat:
Respinge excepţia prescripţiei dreptului la acţiune, invocată de pârâţii Rişcuţa XXX şi Rişcuţa Salvina.
Admite acţiunea civilă formulată de reclamanta XXX, în cont XXX pârâţii RIŞCUŢA XXX, şi RIŞCUŢA SALVINA, şi în consecinţă:
Constată că sub durata căsătoriei reclamanta XXX şi pârâtul RIŞCUŢA XXX au dobândit cu titlu de bun comun, în cotă de 1 parte următoarele bunuri mobile, în valoare totală de XXX, respectiv:
-mobilă bucătărie în valoare de XXX
-coltar bucătărie în valoare de XXX
-maşină spălat haine, în valoare de XXX
-Tv. XXX, în valoare de XXX
-aragaz Samus, în valoare de XXX
-garnitură mobilă, în valoare de 1286 lri
-ladă frigorifică Arctic, în valoare de XXX
-canapea două locuri, în valoare de XXX
-două covoare iută, în valoare de XXX
-Aspirator praf, în valoare de XXX
-canapea extensibilă, în valoare de XXX
- mobilă sufragerie, în valoare de XXX
- frigider Arctic, în valoare de XXX
-dulap cu 2 uşi, în valoare de XXX
-masă cu 4 scaune tapiţate, în valoare de XXX
-tractor, în valoare de XXX
-plug, în valoare de XXX
-drujbă Husqvarna, în valoare de XXX ieşirea din indiviziune a reclamantei XXX şi a pârâtului RIŞCUŢA XXX, cu privire la bunurile mobile comune, menţionate mai sus, prin formarea a două loturi, astfel:
Lotul nr. 1, format din următoarele bunuri mobile, în valoare de XXX, respectiv:
-Tv. XXX, în valoare de XXX
-ladă frigorifică Arctic, în valoare de XXX nr. XXXătoarele bunuri mobile, în valoare XXX, respectiv:
-mobilă bucătărie în valoare de XXX
-coltar bucătărie în valoare de XXX
-maşină spălat haine, în valoare de XXX
-aragaz Samus, în valoare de XXX
-garnitură mobilă, în valoare de XXX
-canapea două locuri, în valoare de XXX
-două covoare iută, în valoare de XXX
-Aspirator praf, în valoare de XXX
-canapea extensibilă, în valoare de XXX
- mobilă sufragerie, în valoare de XXX
- frigider Arctic, în valoare de XXX
-dulap cu 2 uşi, în valoare de XXX
-masă cu 4 scaune tapiţate, în valoare de XXX
-tractor, în valoare de XXX
-plug, în valoare de XXX
-drujbă Husqvarna, în valoare de XXX lotul nr. XXXşi lotul nr. XXXârâtului Rişcuţa XXX.
Obligă pe pârâtul Rişcuţa XXX să achite pârâtei suma de XXX, cu titlu de sultă.
Constată că sub durata căsătoriei reclamanta XXX şi pârâtul RIŞCUŢA XXX au efectuat lucrări de îmbunătăţiri la imobilul proprietatea pârâţilor Rişcuţa Salvina şi Rişcuţa XXX, situat în comuna Baia de Criş, sat Rişculiţa, nr. XXX, judeţul Hunedoara, în valoare de 42153,XXX, contribuţia reclamantei şi a pârâtului Rişcuţa XXX fiind de 50 % fiecare.
Obligă pe pârâtul Rişcuţa XXX să plătească reclamantei cont XXX contribuţiei acesteia la efectarea îmbunătăţirilor aduse imobilului menţionat mai sus, respectiv suma de 21076,XXX.
În temeiul art. 18 din OUG nr. XXXă pe pârât să plătească statului suma de XXX, cheltuieli procesuale avansate de către stat, respectiv onorariile experţilor, de a căror scutire la plată a beneficiat reclamanta, restul sumei de XXX, rămânând în sarcina statului şi suma de 3618,XXX reprezentând 1 din cuantumul taxei judiciare de timbru, de a cărei scutire la plată a beneficiat reclamanta, restul sumei urmând să rămână în sarcina statului.
Obligă pe reclamantă să achite onorariul suplimentar în sumă de XXX, pentru efectuarea suplimentului la experiza merceologică efectuată în cauză de expert tehnic judiciar Fogoroşi XXX.
Compensează cheltuielile de judecată între părţi.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare.
Cererea pentru exercitarea căii de atac a apelului se depune la Judecătoria Brad.
Pronunţată în data de XXX, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

Rezumat:
Amânat pronunţarea la data de XXX.

Rezumat:
Amânat pronun?area la data de XXX.

Rezumat:
Amânat pronunţarea la data de XXX

Rezumat:
termen pentru achitarea diferenţei de onorariu

Rezumat:
termen pentru observarea completării la raportul XXX expertiză

Rezumat:
lipsă completare raport XXXă

Rezumat:
administrare probaţiune, completare rapoarte de expertiză

Rezumat:
imposibilitate prezentare avocat

Rezumat:
cerere amânare avocat XXX

Rezumat:
administrare probaţiune

Rezumat:
termen pentru a se lua la cunoştinţă de raportul XXX expertiză

Rezumat:
termen pentru studiul raportului de expertiză merceologică şi faţă de lipsa raportului de expertiză de constructii

Rezumat:
administrare probaţiune

Rezumat:
Admis cererea de ajutor public judiciar.

Rezumat:
termen pentru soluţionarea cererii de ajutor public judiciar

Rezumat:
lipsa rapoarte de expertiză

Rezumat:
termen pentru efectuarea raportului de expertiză

Rezumat:
termen pentru achitarea onorariului provizoriu pentru expertiză

Rezumat:
administrare probaţiune

Rezumat:
administrare probaţiune

Rezumat:
Admite cererea de acordare a ajutorului public judiciar formulată de reclamanta XXX şi în consecinţă:
În temeiul art. 33 alin.1 din OUG nr. XXXîn cuantum de 7237,XXX.

Rezumat:
termen pentru completarea cererii de ajutor public judiciar

Rezumat:
lipsă răspuns la adresa XXX, pentru completarea cererii de ajutor public judiciar